11:17

台湾两蒋时期经济发展比现在快，南朝鲜全斗焕时期经济发展也比现在快

@SuperMild #170032 台湾和南朝鲜在不民主的时期（两蒋，全斗焕）比现在经济发展快

@88438872 #155669 女权不等于女拳，粉红只代表挺共，不代表别的。粉红也有支持普世价值的，比如说我。我粉红是因为专制比自由民主能更好地发展经济，等什么时候经济发展不好了，我肯定会转换立场

我当时没出生，所以没有。我姐姐当时也没出生

我舅舅当时以为在拍电影，还没当回事，但是过几个小时听说是真的就特别害怕

且不说外国政府比中国政府好，就算政府坏，也不等于人民坏呀。

国内疫情的确控制地比国外好，这是反贼和粉红都同意的事实

@鹿怒症 #156704 既然如此，那么共产党不是也钦定了很多被剥削阶级吗

冒昧问一下你今年多大，我13了你呢

@dellalove #156537 所以我早就说中国人真的不适合民主，至少等到经济发展得特别好才行，因为人口素质和经济是正相关的。之前还有人说，既然素质低，为什么不能清华北大毕业生先民主，或者然后变成全体党员民主，再然后大学生民主……当时不知道怎么反驳，但是现在仔细想想，这样反而会造成更严重的阶级分化。当年印度分裂就是害怕印度教徒对穆斯林进行统治。如果是英国白人统治，起码印度人内部平等，因为英国白人对印度教徒和穆斯林是基本中立的，可以说是站在一个高的地方俯视印度人。而印度教徒统治穆斯林，那印度人内部就不平等了。同理，现在虽然共产党高官统治老百姓，起码老百姓内部是平等的，不至于分出个三六九等

@刘慈欣 #156599 估计还是敌对的，就像蜀汉和曹魏一样

@谢玉阳 #156468 曹丕不是三次吗

@addjapan #156440 躺平是不是就是因为中等收入陷阱

@addjapan #156439 日漫小林家的龙女仆里面的小林就加班

2047以民主派为主，粉红，毛左，皇汉太少了，所以还是不能表达真实民意

@陈士杰 #156083 所以我反对中国立即全民民主

中国实际上目前最好的办法不是全民民主，而是先开放官员民主。官员民主之后老百姓素质自然就高起来了，然后就可以全民民主。或者就是通过考试来获取投票权

想不通为什么要维护国家统一。国家统一能当饭吃吗？

政府官员本来就该多敲打，讽刺就是很好的敲打方式

@在民党主席 #154678 儒家其实原教旨的很有民主思想，比如说当仁不让于师，或者是孩子有权指出父母的错

大国最好是联邦制，小国单一制和联邦制差不多

@钦明方泽忘了密码 #154073 运动和任务有本质区别吗

@庆丰话 #154001 仔细看看就知道跟疫情没什么关系，而是某些野心家钻空子

油管虽然是私人公司，没有义务尊重用户的言论自由，但是油管封杀这样的视频，有民主党党媒的嫌疑

@thphd #153968 美国会给穷人免费请一位律师，当然肯定比富人自费的律师水平低很多

以美国为例，我觉得批评共和党或者民主党是可以的，同时批评两个党然后挺某小众党派也可以，批评某一条法律更可以。但是如果是说美国体制不好，应该实行中国制度或者应该实行欧洲制度，那就是唇枪舌剑的渗透侵略。

快变天了

322看不懂

有意思吗？有诅咒美国的功夫还不如吃点好吃的，爱国又不能当饭吃

@能井 #153600 强制去中心化只会导致更大的中心化，就像共产党打折民主的旗号，实际上更不民主

民主只是最不坏的东西。之前也有某位教授提出，西方民主一大问题就是50.01%满意，剩下的49.99%怎么办？但是我觉得这种情况只能少数服从多数，不能像共产党这样高层说了算，老百姓和小官无权反驳

我要是他，我早就跟爹娘断绝关系了。爹娘没了可以再认，自由只有一次

@政治局局长 #153381 那看来我是理解错您和陈世杰的意思的，我以为您和他是说无权离开自己的国家

@陈士杰 #153373 太平洋没加盖的理儿，连五毛都知道。难道我们连五毛都不如吗

@陈士杰 #153373 移民到某个国家不是人权，但是移民离开某个国家是人权

@政治局局长 #153349 你这是多数人暴政。少数能移民的人，移民的权利你凭什么剥夺

@陈士杰 #153330 禁止中国人民移民美国，还算福报吗？共产党垮了之后就算人民素质也随着上来了，物质生活条件也赶不上美国，到时候还是一堆人想移民美国

所谓的民主斗士就这素质吗？恨共产党可以，但是连人民都恨算什么

@消极 #153072 我是说，端人碗一定受人管，不端人碗不一定不受人管。就像是中国人一定是人，但是不是中国人不一定不是人

@消极 #153069 美国公立学校怎么可能不受政府干涉？端人碗受人管的道理你们都是成年人了还不懂吗

@陈士杰 #152802 总比政府干涉强吧

个人认为最高的是武则天

@消极 #152350 双标是人的本能。同样是伊斯兰圣战，中东的我们就反对，新疆我们就支持

@小学博士 #152383 我二年级的时候老师还让我们看反法西斯七十年胜利阅兵，当时我就觉得特别无聊。可惜老师让我们写作文，我不得不看

@消极 #152350 我没表达清楚。我是说议员每四年选举一次，不用担心选上去就永远下不来。如果议员观点和选民越走越远，那下次就不会被选上去

@observerEDGE #152335 还有一点，就是选上来必须让老百姓能选下去，就像美国的议会一样。如果各级代表有明确任期并且投票不匿名，那么即使选举是一级一级间接选的，也不能算不民主

@observerEDGE #152335 共产党现在民主程度其实感觉还不如古代。古代有民主选举的乡绅，还有举孝廉的制度

如果中国真的能够自由选举区级代表，其实也是真的民主，即便是一级一级间接选，老百姓只能选区级代表也算民主。但前提条件是必须自由提名，而且不得找借口挤掉第一名

总比彻底没有民主强，但是也强不到哪去。我爸爸的单位有差额选举单位代表，但是他根本认识代表，也不知道代表的观点立场，就是看谁名字顺眼就投谁的票。之前也有过真正代表单位员工立场的人参选，结果被单位方塞了一笔钱让他们度假了。还有一次是另一个人真的胜出了，但是单位说为了工作平衡，怕跟别的单位里面的单位代表冲突太大，让选举的第二名（领导指定的候选人）当选了

中国有什么是可靠的