@消极 <#134605> 我上面说了我同意你的观点

@消极 <#134597> 我同意你的观点

但natasha的意思是汉族拿的太多

实际情况是就算汉族明显强势，大多数汉人也不能得到直接的好处，反而付出不少 natasha的指责对象是错误的

@natasha <#134569> 逆向歧视是存在的，中国有美国也有

另外，说占尽一切便宜太情绪化了 你还没有论据

参考汉族沙文主义

比较明显的有计划生育和高考加分

有二分之一甚至四分之一少数民族血缘的人，会把自己的民族成分报成少数民族而非汉族（升学、提干、生育等各方面的优惠）

@libgen <#134424>

改成你是否支持专有软件？因为绝大多数人都支持，就没有必要选了

而且我的主要目的是测试本站用户对于源码的态度

另外你可以自己开一个投票

我参考了这个禅与网络投票选项设计

@libgen <#134416> 我的表达有歧义吗？有好的修改建议吗？

（通过限制他人的自由来挣钱）它指的是专有软件

RMS:我们相信这里有一个更重要的问题：所有的程序员都[负有]尊重他人自由的道德义务。获利本身并无错误，但是它并不能为虐待他人做辩护。

@爱狗却养猫 <#134401> 推荐你看一下

理查德·斯托曼一直是对的

对于普通用户而言易用和便捷大于对隐私的追求，从而更容易支持一些公司如苹果

但实际上他们不一定有正确的认识

甚至只从经济角度看待代码

电脑和网络技术，在现代社会中占据了至关重要的位置。控制了它们，就可以监视人们的一举一动、一言一行，等同于控制言论、思想、真理和权力。

专有软件剥夺用户的自由，最终将导致灾难性的后果 如《爱国者法案》、国家防火墙、实名制、SOPA这样的事情

自由软件与商业无关，它只关系到人类的自由。GPL许可证从来不反对用软件挣钱，它只反对你通过限制他人的自由来挣钱。在理查德·斯托曼看来，专有软件剥夺用户的自由，最终将导致灾难性的后果，高度依赖计算机的社会尤其如此

不自由的软体是非常不道德的事（通过限制他人的自由来挣钱）

@爱狗却养猫 <#134361> 我之所以不这么做主要原因有两点

1. 我对RSM的了解并不多，只是最近看过几篇文章，容易以偏概全
2. 我以前很少在论坛发帖，投票还太不会使用

因此，要是有对RMS了解比较多的人开投票效果应该比我强

要是没有的话 我就尽快开一个

@消极 <#134332> 站长本人意愿是比较明显的，RMS肯定不会被封

我想知道的是他的言论

• 更加道德的社会
• 自由软件是一种政治哲学
• 在生活中有商业的容身之所，但是不应当允许商业来统治人们的生活

在2047会有多少支持者，反对的人会用什么理由

最具争议是这两句话吗

We can imagine many scenarios, but the most plausible scenario is that she presented herself to him as entirely willing. 翻译：我们可以想象很多情况中，但最可信的情况是她（指Giuiuffre)是完全自愿的。

I think it is morally absurd to define "rape" in a way that depends on minor details such as which country it was in or whether the victim was 18 years old or 17. 翻译：我认为以某种微小细节来界定"强奸"在道德上是荒谬的，这些细节类似于根据所在国家或受害者是18岁还是17岁来判定。

其实我很好奇RMS在2047会得到怎样的待遇