neist转载收录的那些东西价值不大，跟墙外楼没法比，墙外楼的内容是有信息量的，而非纯粹的评论性质。neist转载那些内容跟journalism的标准还差得远，优质的journalism文章都是具有documentary的质量而实效性又具有影响民意和政治的潜力，类似于柴静的《穹顶之下》这类，无论你对它抱什么立场。国内随便一个收费的电子杂志的内容比neist有含金量得多。这个时代除了环保话题，关于教育医疗行业都有很多值得报道的内幕，跟前几天那个张煜医生连续爆料的性质类似，这些本来是记者应该深挖的题材，不过现在的政策环境这样的纪实报道是绝无可能。
媒体平台上那些不带新信息量的时评分析都没有任何价值，除了立场不同，跟金灿荣的演讲本质上没有任何区别，添加这类文章不过是媒体老板赚韭菜流量的模式罢了，中港台媒体都一样。
左派天天高喊平等、号召底层人民起来斗争，尤其是各色各样的马克思主义者及其变种，最喜欢揭露社会不公，特别专注群众路线。
又是你想，呵呵
……
你把BE4的启蒙贴置顶，就算是给本帖的回应么？呵呵
管理员：请不要虚构事实指摘本站用户。
@川雪落叶 #125784 你批评那些绝大部分都是傻逼和实用主义者，谈不上左右。支黑和社达也根本就不算右派，一群只会打嘴炮的韭菜而已。
右派排挤底层？右派叫普世价值。
墙国的马克思主义者及其变种，我想你指的是毛泽东及其毛左。
我说的是一切马克思主义者及其变种，更不是单指毛左，马克思主义者及其变种就是马克思主义者及其变种。你想错了。
左人的主义与理论只不过是他利用的工具罢了，中共现在何尝又不是高举右人的主义与理论。
因为左人的理论只能诞生极权社会，正道是把等级社会变得善良一点
看到【派乐迪】题目本来以为你只能得10分，点进来觉得还是可以打40分。不过60分才及格，建议重写。
@natasha #125281 你脑海深处还是阶级斗争啊，哈哈哈哈。
传统社会中gay受打压的原因，跟女生害怕色狼的原因一样，本质上是直男怕自己菊花被爆。而男人的这种被性侵的恐惧，和女性害怕被性侵的心理基础是一样的，而且在男性被性侵的可能性被认为不可能的文化传统中，这种恐惧其实比女生更严重。更重要的是，这种恐惧是隐性的，没有人愿意承认自己是胆小鬼。女性在面临性侵时会用暴力回应，而男性的反应则比女性更暴力，更具有预防性。
解决gay被歧视的合理做法，只有将同性恋也合法化，而不是将异性恋合法化。你为什么觉得同性恋和异性恋只能有一个被合法化呢？说白了还是你骨子深处没有摆脱阶级斗争的思维。it does not work.
合法化的来源，只有是基因和遗传，因为这些因素是人自己无法选择的。同性恋在自然中也存在，也是基因导致的，而非纯粹人为选择，所以同性恋是合法的。
像你这样自称进步人士，却连这些男女之间、异性恋和同性恋的心理基础都不去了解一下，就是人云亦云的迷信者而已，你们不该自称进步主义，应该自称斗争主义。
@natasha #125272 我觉得重要的是告诉所有人gay和正常男人的区别是什么，因为像人这种高级的动物本身就具有识别和排斥异类的本能，只有普及了gay和直男的区别，才能避免未知导致的无端恐惧，以及由恐惧带来的暴力和冷暴力。这种普及不需要把直男掰弯，可以有更好更不受反感的方式进行。人的许多行为都有本能的根源，人的行为模式和知识不一定都是一定要社会教的，也有一些是基因里带的，这种与生俱来的本能在日常生活中的体现可能比我们现在理解的多得多。
@natasha #125272 gay看到什么你只有找gay试试，但是gay的注意力确实和直男式不同的，gay的注意力更像女生。直男对形象不敏感，gay会更敏感，甚至有的比普通女生更敏感。实际上这种注意点的不同，常常是男人识别同类中某人是不是gay的线索，如果不想出柜的gay通常都不会和别的男人走太近，否则必然露馅。自然界的群居哺乳动物中gay的比例一般都在1%这个数量级。gay本来就是性少数。
@natasha #125269 我贴那些运动员的照片，也只有你才注意服装，你去拿给直男看，十个有十个都会注意到脸、胸、屁股、体态、表情、表情传递的信息，根本不会有人记住她们穿了什么服装。这种观察者反应的差异本身就是女性特质到底是什么的最好说明。
经常有女人抱怨男人都没注意到她们做了新头发，穿了新衣服，因为男人根本就不会注意哪些东西，对男人来说注意力永远在女人的身体，服装发型的作用是巧妙地引导注意力，扬美遮丑，没有人记得住穿了什么服装。只有女人才注意女性的服装本身。
你这段论述有无数槽点，我们先前在另外那个贴里的讨论，我觉得你根本就没看懂问题的本质。你的论述中隐藏的假设是男主角的阳刚之气是客观存在，所有观察者都会产生同样的感觉。这个隐藏的假设是错误的，不是客观存在。你完全忽略了大脑中感觉的产生机制，以及大脑对某种模式的喜好的产生机制。你把人的大脑的反应当作一种客观存在。
男性并不天生就拥有阳刚之气，而是需要无数个佐藤健坚持这种实践和操演，才最终达到“阳刚之气”的效果。
佐藤健的练习出一种模式，人的大脑能识别这种模式，但是人对这种模式的喜好或厌恶则和人的基因有关。
孔雀开屏就是雄孔雀展现出来的阳刚之气，雌孔雀会收到吸引，其他雄孔雀也会注意到。但是人并不会将孔雀开屏和人类的阳刚之气联系起来，也很难看到哪个女生会看到孔雀开屏而发花痴，因为人和鸟物种隔得太远。我还可以举出更多昆虫或者爬行动物展现求偶行为的例子，昆虫比鸟离人类的物种更远，人对这些动物的阳刚之美大概只会感到反感。
人同样能识别各种动物的求偶模式，但是人对这些模式不会产生像看到帅哥或美女时那种喜爱，或者对丑男丑女时的不喜爱。佐藤健的阳刚之气，在鸟眼里，也没有任何感觉，在猫眼里大概也不会有什么感觉。
@natasha #125237 女性特质不是选择什么服装，我贴运动员的照片不是突出服装。你根本就把重点搞错了，女性特质不是服装。一个美女穿上男人的军大衣，男人还是一眼能从一堆穿军大衣的男人中间中注意到她，这个区别女生和男生的东西才是女性特质。女性特质包括第二性征为主的外形和行为模式，这些模式不完全是社会教育的。
我贴那些运动员的照片，也只有你才注意服装，你去拿给直男看，十个有十个都会注意到脸、胸、屁股、体态、表情、表情传递的信息，根本不会有人记住她们穿了什么服装。这本身就是女性特质的例子。
女性吸引男性的不是服装，你让一个男人穿上比基尼或者长裙，大部分男人只会本能的觉得恶心。美女穿上军大衣，走在大街上，照样一堆人看得流口水。特质是什么，特质就是区分男性和女性的那些东西，不需要人教就能识别出的那种东西。好比在寺庙里长大的小和尚，长到18岁从来没见过女人，下山一看到女人，就心神不宁，眼睛就盯着女人看，这就女性特质。反之同理。
女性特质不是完全是文化，人类的美丑标准和吸引力的产生都和人的基因有关，不是百分之百的社会构建。男人看到健康女性的裸体就会有反应，这不是谁教的，这是与生俱来的东西，同样女性看到健康男性的裸体也会有反应，这也不是谁教给她们的，是与生俱来的反应。另外，哺乳动物都能本能的识别那些有病的、不正常的同类或者异类，这也是与生俱来的本能。
你那套理论是建立在对人的意识活动产生机制完全错误的模型基础上的，人的动物程度比马克思对人的建模要高得多得多。
@natasha #125112 强健和体育锻炼会提高女性的侵略性、痛苦忍耐力等传统观念中的男性特质，也会让审美变得更阳刚，对美发、化妆品、服装行业都会有明显的冲击。女运动员群体就是一个可用于观察效果的样本。
但并不会降低女性特质，包括丰乳肥臀在内的第二性征，和一些女性特有的只能用图片展示的特质。
@中野梓 #125095 你教科书里的短期记忆的原理就是Kandel等人发现的，这是他早期的工作。Kandel发现的长期记忆原理是根据好几个不同领域的发现总结出来的，我想一个诺贝尔奖得主不会在自己获奖以后几年写的关于自己主要工作的书中花好几个章节去讲那些还不太确定的发现。海马体有关的病例不止一个，书中举出的证据都有可重复性。
广义上对memory的读取和输入并不是memory本身，一张唱片就是memory，留声机只是另外的IO系统。只能说memorize这个动作需要IO.一个人大脑中对应那部分记忆的神经回路实体如果被破坏，就丢掉了对应的那部分特定的长期记忆，IO系统并没有改变。
无知之幕我们在现实生活中只能模拟，不过只要搜集足够全面的、现在已知的关于霸王龙和鸡的信息，并且让作出选择的人回忆起一些类似的体验（比如被追杀的恐惧、生命体验等等）。
另外，人类对先进和落后的定义还有别的标准，比如人类大脑是能耗很高的器官，这就像霸王龙的庞大体型一样无法适应食物短缺的世界。如果出现一些科幻电影描述的未来人类演化成更傻、文明倒退，人类还是会认为这是变得更劣。类似的，人类衡量古代文明和史前猿人的文明，也会用一些指标去衡量，比如工具、文字、制度的先进程度。
不是没有优劣标准，而是有很多问题本身就是ill-defined。比如纳粹用身高或遗传病来评定个人的优劣，这就是一个ill-defined标准，其中隐含了很多看上去没问题但现在发现是错误的假设，以及一些根植于文化中的对成功和失败的有问题的定义。
@natasha #125092 我的主张从头到尾都是男性和女性都变得更阳刚，更具体的说就是更强健。
阳刚之气对于女性来说并不一定是消除女性特质，反而可以增强某些女性特质。阳刚之气和男性特质不是完全一回事。
雄激素也是合成雌激素的原料。
@natasha #125060 人类并不能靠某个指标来评定优劣等级，尤其不能对个体评定优劣等级，现存人类的族裔之间没有本质差异，而且基因溯源认为现在地球上所有人类都是10万年前出走非洲的同一族群的后裔，基因也证明现在按肤色等划分人种的方法是错的。如果某天人类遇到了和自己无法通婚的另一种高智慧外星人，到时候或许可以比较优劣。但是出现文明之后，再比较生物个体可能不是最好的办法，文明往往可以看作另一种更高形式的生命，就像我们的大脑是神经元细胞构成的网络一样，比较要在适当的地方比较才有意义，否则就是一个ill-defined problem。
但是具体的某个指标可以用来指导群体的发展，比如现在常用的身高、智商、体重、肥胖指标、某种疾病发病率等等。没有人否认对这些指标的跟踪测量和用这些指标来辅助各种决策对族群的发展有副作用。
@中野梓 #124980 关于长期记忆是靠增强或新增神经回路的认识，不仅是解剖尸体大脑和对大脑切片进行显微镜观察得出的，还结合了大量的病例研究，特别是针对脑损伤和失忆症的研究。海马体无法产生新神经细胞的人无法记住新的东西但能记住很久以前的东西，或者某人大脑某个地方损坏了，失去了相应的记忆，但同时期甚至更早习得的别的东西，比如外语能力却完整的保存下来，这些都是长期记忆机理的研究来源。人的长期记忆就是附着在对应功能的神经回路上的，比如你对某种味道的记忆，就附着在大脑处理味道的那个回路上。
你可以说信息是一种抽象的东西没有实物，但memory是有实物的，memory是对信息的存储。
@natasha #124991 这个就是一种测量在一般人类眼中AB两个物种谁更先进的方法。因为目标就是比较AB两个物种，所以选项就是这两个物种。这个方法分辨率也不一定很高。当然，如果你说把所有物种摆在一起，让大家选择或者投票，然后计票，或许也是另一种有效的方法。
这里我们的意思是具体每个人的标准虽然不同，但人类普遍的优劣标准还是会具有一定稳定性。
我觉得也不排除选择鸡的人更多的可能性，如果是比较霸王龙生活的整个漫长时代和鸡生活的整个漫长时代，选择的比例可能不同。
另外，选择当远古单细胞还是当鸡，可能远古单细胞那时代没有天敌无忧无虑过一生，但鸡的生命体验丰富得多，虽然很大概率是被吃掉。这种情况也可能更多人最终选择鸡。
存放在SSD和HDD上的同样的信息，会同时有两个物理对应吗？
两个不同的对应，同一个信息可以有不同的结构搭在。比如bit、声波、纸上的文字都可以搭载同一个信息。当然不同的形式有冗余，好比不同的字体，不同的语言，都可以传递同一个信息，但他们同时搭载了一些接受者不需要的额外信息，这些额外信息是不同的。
你举例硬盘的例子和人的短期记忆更接近。但是人的长期记忆就是旧的和新的神经细胞，增强或改变了原来的神经回路。比如你学习骑自行车，就是从神经开始从短期记忆开始，反复刺激导致神经建立新链接，形成新的回路，随着你的技术越练越好，新的回路越来越增强，回路变粗并增加新的链接。长期记忆就是长出新东西，这个通过大脑解剖学发现的，书中举了一些例子，物理学家的大脑负责数学的区域明显比一般人大，文学家的大脑负责的语言区域比一般人的大。爱因斯坦的大脑也奇特。
你的投胎论很有问题的一点是：人是会变的。说不定过了20年，整个社会都倾向于安逸的生活，本来选霸王龙的后来会选鸡呢？对于我个人来讲，我决定霸王龙和鸡其实都不错。
人会变，但是社会的整体选择，变化很小，特别是针对两种区别很大的物种。霸王龙处于食物链顶端，寿命也比鸡长得多，而且霸王龙是捕食者智商比较高。鸡吃虫子，智商不需要那么高，而特别是现代社会的鸡比较不好。当乡下的土鸡还不错，万一投胎到养鸡场变成肉鸡，现在地球上从数量上来说，可能养鸡场的肉鸡比土鸡多得多，我想想都觉得很恐怖。
如果两个物种获得的选择都差不多，那说明这两个物种在大家眼里差不多。另外，我觉得人类的标准也确实可能改变。
除非你觉得物种的优劣是随着时间的改变而改变的。当然还有一个问题是：为什么让人来选？智人不过是一个物种而已。
人有足够的理智选择这些物种。如果让人选择一种我们无法理解的物种，比如我们大概无法在比我们聪明一万倍的两种外星智慧生命之间作出合理的选择。
你让微博上的小粉红选择投胎，他们还下辈子种花家呢。
这个你还真不能低估小粉红了，无知之幕的含义就是投胎之前让他们知道各种可能性，我个人对中国还是美国文化更好说不准，我现在并不站在无知之幕之后，所以也没有选择的足够信息。如果你给他们看到每个选项的可能性全貌，我相信小粉红的选择。
你让人选择投胎到现在还是10年前，大多数也都会选现在。
我觉得不一定，另外stress level提高只是一个方面，医疗技术还进步了呢，无知之幕就是看到所有可能性之后作出选择。
霸王龙和鸡怎么区分优劣呀？
还是一样啊，让大多数人选择愿意投胎当霸王龙还是鸡，二选一。
所以说你这个问题不值得讨论。鸡蛋和泡水的绿豆还和空气接触，有呼吸作用呢。如果水能算进你这个东西里面，凭什么空气不能？
空气也可以算啊。只要我们把问题定义得足够清楚，怎样都能得出结论。
我到头来就想知道人的记忆对应的物理存在是什么。
我知道学习的东西（广义的记忆），短期记忆，是发生在神经突触附近细胞内，神经电信号反复刺激导致某种参与神经电化学反应的物质在突触附近浓度提高，从而导致后续相同位置电信号增强。大概原理是这样，Kandel书里说得更详细我记不住细节，他因为研究神经获得2000年诺贝尔奖，我更相信他。这种短期记忆是不是你早上吃了啥，我不确定。
另外我还想知道你家冰箱是不是会变重
冰箱装了东西就变重了，冷冻室结冰之后也变重了。
@中野梓 #124970 @中野梓 #124972 优劣之分很简单，无知之幕，我们让大部分人选择愿意投胎当尼安德努人还是现代人。
长出新东西本来就包含这个意思，你去问任何人都不会认为这不是长出新东西。鸡蛋本来就是一个整体，泡水的绿豆当然也包括水，不然我干嘛说泡水的绿豆而不是说绿豆？你应该反思的是你自己理解东西是不是太狭隘，而不是怪别人跟你抬杠。
在绝大多数时候，记忆仅仅是大脑的结构改变而已，不存在长出一点东西，只是已有的东西经历变化而已。
你这句话本身就是矛盾的，你先前的所谓没增加质量就不算长出新东西，根本就是对长出新东西进行重新定义。
我问你，鸡蛋变成小鸡，质量增加了吗？那不叫长出新东西了吗？一袋泡水的绿豆变成了豆芽，质量增加了吗？那不叫长出新东西了吗？非要增加质量才叫长出新东西，这个定义就是错的，ok？结构发生变化也可以叫长出新东西。你对别人的观点都是想当然的去理解，自己也不先确认一下别人到底说的是什么，辩论遇到关键概念问题都会先寻求一个共识。你先前对退化的定义也是错的，你认错了吗？你前面又忽略了我前面提到得“对应”自己给我定了一个观点开打。为了辩论而辩论...我还可以说你自以为捡到一个漏洞想攻呢。
您就像一个刚学习复数的小孩，就感觉所有东西都可以分个优劣，没有优劣之分就必须平起平坐
你的逻辑真的有问题啊，存在优劣之分并不代表所有的东西都可以排序，有东西不能排序并不代表就不存在优劣之分。包括你前面的一系列所谓反证法，都证明你才是非黑即白的小孩思维。
尼安德努人和现代人有优劣之分，但是现代人之间的白人黑人黄人之间就没优劣之分，也不是平起平坐，这是无法测量的。文化之间也是类似的关系。有的文化之间可以明显比较高下，有的文化之间无法比较高下，也不能平起平坐。我证明的就是你所谓没有优劣之分是错的，但是这并不代表我认为一切东西都能ordering。像你这样随便抓一个集合，{2, 3, apple, tree}里面当然有的能排序，有的不能排序了。
@消极 #124954 @中野梓 #124953 这不是为辩论而辩论，很多事情不是马马虎虎就能说清楚的、找到正确答案的。你自己错了又在猜测别人主观意图是为了赢而辩论，这不是小孩子是什么？
另外，脑科学领域才刚刚开始，未知的东西很多，先前那篇16年的论文已经对你的神经发生的观点证伪了，说得好像你懂完了一样。
硬盘的重量，有新的能量消耗，当然可以说变重了啊，而且只要隔热就重了。这个本来就是一个理论问题。
打了这么几次脸了，我不知道你哪儿还那么高的智商优越感。
（种群）退化指种群衰退（由好变坏，由优变劣）。
好坏当然是按照人为的标准来看，如果一个种群的智力、体力、健康都衰退了，算不算退化？如果一个种群的文化变得更加守旧，算不算退化？你可以说这是变好了，逻辑上来说，并没有错误，好坏的标准是你定的。种群没有优劣之分，尼安德努人和现代人谁更优劣呢？你还是可以说前者更优，没问题。如果文化没有优劣之分，那么10000年前的某个石器时代部落的文化，是不是和你的文化平起平坐呢？猴群的文化是不是和你的文化平起平坐呢？
那您之前为什么这么开心地要证明硬盘存入信息会变重？
信息不能脱离载体
@中野梓 #124883 short term memory长出的东西是在细胞内局部的分子层面，会导致突触释放更多的glutamate 。long term memory就是靠神经网络的结构来存储的，大脑中的记忆和习得的技能（也属于广义的记忆）都是神经回路的结构，如果你把某个回路的结构改变了，记忆的信息也会随之改变。
信息就是实物的一部分。信息是可以复制、转移和存储的，复制转移和存储都需要实体作为载体，信息不可能孤立于物质而存在。物质世界离开了信息也不可能存在。 信息就是时空内的结构。信息不是质量，信息不遵守质能守恒定律。
一个水分子，包含物质、能量和信息，信息就是结构，如果你改变了它的结构（信息），它就不再是水分子了。但是两个水分子都有同样的结构，所以两个水分子搭载了一个相同的信息。改变信息需要能量。能量和质量被爱因斯坦证明是一回事。所以我们所谓的实物的本质就是能量和信息，两者不可分割，少了一样都不存在我们的物质世界。
这里再引用我在这个话题上的原话，
比如记忆这种过去被认为是纯精神活动的范畴，过去一个世纪中已经弄明白了其生理原理，人的记忆也有对应的物理存在，你增加一点记忆大脑就会长出一点东西。
我不知道你懂不懂什么叫做 “对应” ，
记忆是没有实体的，就像信息是没有实体的，有实体的只是存储信息的媒介。
what is your point? 变相承认自己错了吗？
再回到这个话题的初衷，就是证明将物质和精神（信息）世界分开的二分法是错误的。精神就是物质世界的一部分，精神是受物质影响的，物质也会影响精神影响。人的精神也是受各种生理因素支配，并不是一个独立的“灵魂”世界，也不能完全等同于电脑上运行软件。
退化的宾语是...
2 动词. 泛指事物衰退（由好变坏，由优变劣）。
难道种群不是事物？
again 是你重新发明了退化
https://langa.com/index.php/2019/08/29/yes-your-hdds-and-ssds-really-do-weigh-more-when-in-use/
In magnetic storage: Hard drives (HDDs) work by flipping magnetic domains from North to South and back again. That, in and of itself, doesn’t change the weight of the drive, and that’s what my previous answer stated.
However, as was pointed out to me (in the very best angels-on-the-head-of-a-pin tradition), writing data to an HDD inevitably produces some waste heat in the magnetic domains being written — adding heat energy that wouldn’t be there if no data were being written. Very strictly speaking, heating anything increases its mass because energy and mass are equivalent (yup: E=mc2). So, very, very strictly speaking (look at those Angels dance!), an actively-writing HDD has a teeny-tiny bit of extra mass compared to the same HDD when it’s not writing. It’s an even smaller effect than trying to weigh electrons — already a ludicrously small amount! But if you’re a stickler (or are a fan of angelic footwork), then yes, the effect is there. 🙂
So: Yes, drives really do weigh more when in use.
所以说你发明了新进化论。返祖是个体现象，退化是群体现象。
不知道你为啥这么喜欢进步，啥事都要追着进步退步。如果我说一句细菌比人类进步，您不会生气吧？
本来进化论就没有进步一说，也自然没有退步一说。
是你重新发明了“退化”
退化 Oxford Languages /tuìhuà/
- 动词. 生物体的某些器官在进化过程中逐渐变小，机能衰退或完全消失。如鲸的四肢变为鳍，仙人掌的叶变成针状，人的阑尾变短等。
- 动词. 泛指事物衰退（由好变坏，由优变劣）。
我要告诉你的就是演化evolution不一定是进步，进化这个词的中的进字就是代表越来越先进的含义，严复《天演论》中用的就是“且进且化”。你现在已经自己认了，但是你又要重新定义“退化”。
没有进步一说自然就不能叫进化论，只有演化论。
你觉得失去阳刚之气种群就退化了，换而言之只要肌肉发达，阳刚之气爆棚就是进步咯？
“失去阳刚之气种群会退化”，不等于“失去阳刚之气种群就退化了”
你这个换言之扯得太大了，步子太大容易扯着蛋。
你失去了钱就会挨饿受冻，不等于 你失去了钱就立刻感觉到了饿和冷 更不能换言之 你有了钱就不会饿也不会冷
使用大脑的某个区域会让那里的供血量增加，长期使用会让毛细血管扩张，让神经元变粗壮。
大脑神经网络不是一架结构不变的机器，神经网络的机构和体积都会变化，细胞内包含更多物质，神经回路变得更粗不是毛细血管扩张，而是神经细胞体积变大。
好好看看这张Kandel书中的图，你告诉我这不叫长出新东西？你告诉我这叫捏橡皮泥？
另外，你所谓的neurogenesis成年后就基本停止了的认知是60年前的事了，好好读读这篇16年发表在细胞上的文章 Adult Neurogenesis in the Hippocampus: From Stem Cells to Behavior
The dentate gyrus of the mammalian hippocampus continuously generates new neurons during adulthood. These adult-born neurons become functionally active and are thought to contribute to learning and memory, especially during their maturation phase, when they have extraordinary plasticity.
Over 50 years have passed since the first report of neurogenesis in the hippocampal dentate gyrus (DG) of the adult rodent brain (Altman and Das, 1965). Although the scientific consensus of the time was that the adult brain did not generate new neurons, this discovery was confirmed by numerous subsequent studies. It is now widely accepted that adult neurogenesis occurs in the DG of humans (Eriksson et al., 1998, Spalding et al., 2013), as well as most mammals and several other vertebrates. Adult neurogenesis is the most robust form of plasticity in the adult brain and likely contributes to memory formation. In addition, adult-born neurons have been used to study neuronal development, and defects in neurogenesis have been associated with several human neurological and psychiatric diseases. In this review, we summarize the current knowledge about DG neurogenesis, its origins, regulation, and relevance to disease. We also focus on recent findings on the differentiation, network integration, and function of adult-born dentate granule cells (DGCs).
你告诉我这他妈不叫长出新东西，这叫捏橡皮泥？
到底是长出了什么呢？神经突触的生长和消失都是由神经元支持的，已有的神经回路变粗变细也不会增加或减少大脑的质量，而neurogenesis在人成年后基本停止。我想象不出任何能把大脑学习和记忆和质量联系在一起的东西，所以你跟我说说大脑究竟长出一点什么东西了？
长出了新的突触，增厚了回路还不叫长出新东西？那什么叫长出？
已有的神经回路变粗变细也不会增加或减少大脑的质量
那是气球吗？记忆形成导致的神经回路的变化不是你捏一下水袋那种临时的形变，是半永久的。另外你测量过活人大脑的质量变化？而且为什么要增加大脑的质量才叫长出新东西呢？你身上长了个青春痘，头发长长了1厘米，同时体重减少了，那就不是长出新东西了？对大脑的解剖学研究早就发现各种人根据不同职业使用掌握的知识技能不同会影响其不同脑区形状大小。just read the book。
硬盘质量的问题，已经给你链接了。
退化就是减弱，人类演化成现在的样子，尾巴退化了，犬牙退化了，咬合力退化了。。。你说的那叫返祖。演化本来就是适应环境，更适应环境了为什么就一定是进步呢？那如果将来人类到火星发现有细菌能在火星的某个地方生存，比人类更适应环境，是不是细菌就比人类进步呢？
@恒原平三郎 #124756 个人的审美一直都在被外界引导，无时无刻不在被引导。你的车你的手机你的电脑你的包都是有人辛辛苦苦交尽脑汁搞了无数多个版本之后设计定型的，包括蔡徐坤的形象设计。只不过你没有听到那些设计团队开会时的讨论等等意见往来，而教育部这个新闻被你看到了。教育部这个部门本身的职能就是引导，教育的目的就是塑造人。
你只是不知道“自己”有多少是别人刻意塑造出来的而已。
@Ambulance #124724 你提那几点女装大佬的动机，除了2，我都同意。我现在先暂时不跟你玩你证明我不懂我证明我懂的游戏。先说点建设性的
我跟中国的很多受过高等教育的女性主义者交流过，她们中有不少人认为阳刚之气是问题之源，应该被去掉，去掉了就世界和平男女平等了。这不仅仅是腐女恶嗜好的问题。她们中有的人就是教师。这就是共产主义思维的结果，也是那些躲在自己乖乖女bubble里的后果。只有信奉大政府解决一切安全问题的幼稚者才会认为消灭那些雄性特质就消灭了问题，上一个这样的大政府是斯大林控制的苏联。武力和好斗的雄性特质是种群和族群存活和发展的必要之恶，不是统一全球的高科技极权主义超级大政府能替代的，后者只能带来奴役。这个必要之恶是不能消灭的，只能用文化发展和提升全体个体武力增加彼此制衡的方式去从正反两个方面限制其恶果。进步主义者不能一方面奉进化论为绝对真理，另一方面在社会组织方面又是创造论的信徒。
再说回娘炮的问题，西方的娘炮大大方方承认自己是性少数群体，而不会去说自己只是在做正常男人都会做的事。中国的许多性少数还在拼命的希望大家相信”每个男人心中都住着一个小女孩，只是自己不知道而已“的傻逼且错误的观念，这就是努力向公众宣称自己不过是个正常男人，只不过是社会对正常男人的定义错了。这背后的原因是中国的娘炮们害怕被开除出正常的男人的群体，不敢大方承认自己是性少数，不敢承担成为性少数族群的后果。中国的LGBTQ应该努力的是让大家承认少数群体和多数群体之间的平等，而不是帮助这些少数群体证明他们也是多数群体的一份子。
所谓的自我认定归自我认定，你的内心戏只有愿意听的人才可能知道。一个女装大佬走在街上，别人怎么认为他是什么，那才是社会对他的归类。
@中野梓 #124749 这是从你发的网页摘下来的，给你高亮一下
Eric Kandel found that as the snail learned, chemical signals changed the structure of the connections between cells, known as synapses, where the signals are sent and received. He went on to show that short-term and long-term memories are formed by different signals. This is true in all animals that learn, from molluscs to man.
neuralplasticity就是神经网络结构的可塑性，具体来说神经网络结构的变化就是靠神经细胞形态的变化来实现的，书中解释了记忆形成过程中伴随着包括神经细胞长出了新的突触（或者突触消失）、已有神经回路变得更粗等等物理变化，长期记忆的形成也会伴随神经回路上细胞数量的增加，这里头有关于失忆的实验的，具体你自己去看书里的详细内容啦。
另外，硬盘里装了信息，质量也会有变化的。How much does data weigh?
对了，我们为什么会讨论这个呢？为了证明精神活动也是发生在物质世界而不是在另一个纯精神的世界的吧？即便是synaptic plasticity也是神经细胞形状的变化，plasticity本身就是用来表示神经细胞的形状是可变、可塑的的。也就是说生理状态能影响心理和意识活动。
霸王龙那个嘛，你以为我搜索的时候没有看到搜索结果顶端那几个它们是近亲的知乎答案吗？特地找个排名靠后的CCAV新闻给你。对了，我们为什么会讨论霸王龙呢？为了证明物种不仅会进化也会“退化”吧？
不过我也挺喜欢你的，认真的人就能一步步的引导过来。用“鸡的祖先是霸王龙”这样不准确的论断引诱你去查证，进而动摇你自己对进化论的信念，更进而动摇你以进化论为基础的世界观上构建的进步主义的信念，我的目的就达到了。霸王龙是鸡的祖先的近亲，那么鸡演化故事是“进化”还是退化呢？但是始熊猫进化到今天个头小了一半算不算退化呢？
既然你之前在进化论上的信条是有问题的，在进步主义上的信条或许也值得检视，至少你会意识到一些东西。
健壮体魄和独立自强之间的关系，我懒得证明你匆忙下的结论是错的，前面的那些我的目的已经达到了。
@natasha #124732 没有数据当然可以画分布啦，有数据的叫经验分布，没有数据的叫模型分布。另外，人类的很多自然属性都被发现基本符合正态分布（身高、体重等等），之所以符合正态分布还跟中心极限定理有关。一个群体在某项田径运动上的成绩也近似正态分布，我画的分布是为了说明概念。我前面说过的1000米跑成绩作为阳刚之气的量化指标的话，找北上广的高二学生和美国的高二学生比，结果差不多就是我画的那种样子。
记忆并没有“实体”，仅仅是神经突触的连接。
演化论没学好就罢了，07年有人写出论文认为鸡的祖先是霸王龙你不知道就开始下结论，记忆是神经细胞实体生长这个你去看看2000年诺贝尔生理和医学奖得主Eric Kandel的书 In Search of Memory: The Emergence of a New Science of Mind
这些东西和你所谓的"自强"之间没有被证明的科学联系
又再下结论了，这个问题我懒得帮你找资料了
只是提醒你一下，科学发展很快，你课本中有些东西已经被推翻了，课本上的东西不是真理。
@natasha #124708 你这些进步主义的八股文真的只是你们一厢情愿的信条而已。你去找56种不同性别的猴子出来。绝大部分哺乳动物的雌雄个体都有外观上的明显区别，只有少数兔子熊猫之类的不太看得出来。性别的行为不仅仅是社会随意构建，其中有基因角色，也有生理基础上的社会构建。地球上不同的文明也就是最近一千年才开始相互交流，而在这之前绝大部分人类社会都构建出了差不多的主流性别分工。
“男女的性别差异（包括所谓的生理指数），是他们在行为、性格和欲望上的差异的原因(cause)”。
请为之加上“之一”。男女角色的来源有生理基础、基于生理基础的社会构建、文化层面的社会构建。另外，我相信你理解什么叫做分布。我画的曲线也包含有那些2个标准差之外的少数。
@natasha #124702 现代的进步主义已经成为一种迷信，许多信条是基于六七十年前的科学认知上推论出的社会原理。而过去一个世纪里生命科学、物理学、信息科学的大爆发，已经否定了统治人类认知数千年的物质精神二分法。比如记忆这种过去被认为是纯精神活动的范畴，过去一个世纪中已经弄明白了其生理原理，人的记忆也有对应的物理存在，你增加一点记忆大脑就会长出一点东西。在这些科学发现下，脑机接口也已经在路上。
进步主义在犯跟共产主义一样的错误，现代社会已经不能简单划分为资产阶级和无产阶级，资本主义也找到了股份制这样的方式解决集体所有权的问题，所以共产主义理论已经失效。进步主义也从最初比较科学的领域，随着科学对人类和社会活动原理的认知拓展，逐渐变成了迷信。科学是一直在发展的，很多基础认知被不断推翻，可惜当初认为正确的理论一旦用于发动社会运动，就很难像过时的科学理论一样被丢弃。
@natasha #124702 因为我是真正的女性主义者，希望看到更多独立自强的女性
阳刚之气本当作不言自明的男性气质，本来就是对人性的误读。在这种认知框架里男性被强调要阳刚，女性应该要温柔，这套体系本来就是人为建构的，当然也可以被破坏。
你这段话，我部分同意部分反对。阳刚之气，按照姨学的说法就是武德（笑），而我按照生理原理将阳刚之气定义为跟雄性激素水平有关的健壮程度（具体诸多条件以量化和归一化）。
女性的雄性激素水平本身就比男性低，身体不如男性强壮，这是自然构建。人的身体（包括大脑）和意识（神经系统活动产物）同时受各种激素影响，其中雄性激素就是决定自强的一个因素，包括武力值、意志力、痛阈值等等。独立自强需要物理和精神两个层面的支撑，男女均需要，所以我一直强调男女的分布曲线都要平移，而不是只针对男性，也就是十持传统欧美女性主义的观点。女性的母性本能也是写在基因里的，生完孩子之后就会激发。
男女角色的社会构建论，是片面的。批判理论也是荒谬的。
@freedom2047 #124680 我对阳刚之气的量化定义就是17-22岁在校生的最佳田径成绩，个人最优项的全时归一化排名即可。肌肉生长和雄性激素直接相关。个性化表达无法量化，容易造假。
社会风气和精神本应是民间自发的
用在校期间的最佳田径项目成绩来定义阳刚之气，不需要对所谓一般意义上的文化风气和精神作主观判断。但是雄性激素水平在平均意义上会影响社会文化。欧美社会审美的雄性化，跟大众体育发展有直接关系，否则光是靠好莱坞和几个女性主义者的宣传也不可能完成任务。
金本位的崩溃本质上是因为当时世界上钱印太多，实物黄金数量不够，一战触发各国挤兑黄金，就崩溃了，后来干脆以美元为锚，再后来美元本位也不行，主要经济体就采用了浮动汇率制度。
为什么钱印太多呢？因为世界经济规模不断扩大，需要发行更多货币流通。
金本位无法支撑不断扩张的经济，因为金矿就那么多，不是需要更多货币就能马上制造出对应数量的黄金。世界经济规模增长到一定总量金本位必然崩溃。主权信用货币发行就很灵活，要多少钞票印就是。
贵金属和价值密度高的物品，比如钻石和艺术品，现在仍然作为财富存储和转移的载体发挥部分货币功能。几十亿美金得用运输机装，换成一口袋钻石拿起来多轻松。
-1更-
金本位的缺陷前面也说了，如果贵金属供应因为某种原因突然大量增加或减少，货币体系就会受到严重冲击。
@natasha #124649 我认为 谁都可以说，谁都有资格做。只要不垄断不强制不一刀切就好。平移曲线不是截断曲线，爱当伪娘的不应歧视，自己一刀切的再下佩服，真的我个人很佩服金星老师的。
民间风俗，中国自古以来官府就在干预，胡服骑射，留发不留头，民间穿了金黄色衣服，衣服上绣了错误的动物也会掉倒霉的。大儒们拿着朝廷俸禄带动风俗的更事多了。
@中野梓 #124648 trans我个人是不认什么随便自我认定的，我认为法律上可接受的就是做了手术的，日常生活中可接受的至少也得打扮成伪娘或者女生穿男装。
@Ambulance #124654 我正文可没提到过中性，给你回复也注明”你所谓的”中性。中性是你先提的，中性等于trans也是你说的，我没说过。
伪娘=trans
这个我可以认。
女性打扮的男Kpop，在欧美就会被别人认为是trans。走路像鸭子，叫声像鸭子，就是鸭子。我不care谁自我认定是什么东东。
@Ambulance #124643 你对我的观点，演绎得太多了。这又不是大专国际辩论会。玩打稻草人和比气势的文字游戏有意思吗？
换句话说，现在你看到中国的那些中性化男明星，只不过是历史进程当中的一节。
我可没说要消灭娘炮和你所谓的中性化男星，我支持通过体育加强阳刚之气。
另外，根本就没有什么历史进程，更没有什么历史必然。
认为国家政权有资格去塑造社会审美，无论动机为何，这本身就是一种傲慢的表现。
资本有资格，同性恋群体有资格，凭什么教育部就没资格？任何人都有资格去塑造社会审美，你的傲慢在于不了解有资格和垄断之间的区别。
@中野梓 #124640 http://news.cctv.com/science/20070429/105639.shtml
CCAV说的，能不是真理吗？
@natasha #124628 我也觉得习近平的动机是国家社会主义。
但是阳刚之气并不代表纳粹，美国阳刚之气不比纳粹德国弱，全球第一。阴柔也不代表就是民主和谐，新品葱鹿儿娘娘天天演《甄嬛传》。
上面那张图，差不多就是中国达到发达国家生活水平的北上广一线城市的高中生跟美国的高中生比1500米长跑的成绩分布。营养差不多的情况下，群体的阳刚之气约等于非技巧性的田径项目成绩。
还有那些不洗头不洗澡的恶习、万般皆下品唯有读书高的功利甚至势利、甚至赖小民包100个二奶的播种机心理等等并不等同雄性阳刚之气，欧美帅哥人均络腮胡，照样西装笔挺，练肌肉能街斗也能关心体贴女生。中国这些男男女女的恶习，只是因为井底之蛙、穷、人太多、太内卷的表象。
是不是trans难道不是自己说了算吗？难道还需要社会来定义你的生理和心理性别是否吻合？
你以为那些娘炮不想吗？只是中国社会不包容，不敢。
还有，我也是第一次知道物种能退化，看来楼主是发明新的进化论了
冤有头债有主，你要去质问严复为什么把演化论翻译成进化论。另外你还可以去问问霸王龙怎么“进化”成了鸡。
你这么用就非常有关系
你是不是把雄性激素后天部分忽略了？锻炼身体就能提高雄性激素水平，而雄性激素能刺激肌肉生长。这就是为甚么有些女性运动员为了走捷径服用雄性激素长出了胡子。
最近某粉红色网站app推荐的广告也多是配上不知道pixiv哪个扒下来的二次元萌妹图，然后配上文字“一觉醒来变校花”，“兄弟看上我了”“为了逃避通缉不得不女装”，乱七八糟，群魔乱舞，地狱绘图。
有些人老想着搞个大新闻
@消极 #124616 所以中原汉地确实有变态的阴柔传统，包括裹小脚之类的，其实这种文化都是为了让女人更好被男人管。我是想不通为什么中国的女性主义者反而提倡阴柔文化这种原本给妇女枷锁的东西。有可能她们的逻辑是把男星变阴柔，降低武力差距。不过她们没想过这样人种会退化吗？
@陈士杰 #124615 第一，用初高中生的体育成绩来量化。肌肉生长是靠雄性激素来刺激的，所以平均体育成绩越好，阳刚之气越强。跳多远，跑多快这个是最标准的量化手段。
第二，把各个年代最火的男星女星20多岁的照片摆在一起，让一群人来给他们的女性化程度打分。每个年代最火的男星女星，代表大众审美观。同一群人给出的平均分，就代表审美观的女性化随着年代变化的趋势。
