反对第一条，德国对阿斯利康疫苗的研究证明了灭活疫苗会造成过度免疫出现血栓引起心血管疾病，你凭什么说香港出现的死亡和瘫痪不是疫苗造成的，凭什么说都是意外。

中国人对日本的刻板印象更甚，把现代日本看作古代中国的翻版，这样的中国人很多很多

@陈士杰 #132464 而且你不能老把眼光放在政务官上，政务官的选举需要金钱和声望，相比较而言事务官的选拔更加公平，因为他们是通过考试择优录取的，与古代科举制相比，现在社会已经不再有垄断知识的阶层，知识向全社会开放，而义务教育制度保证了知识在社会所有大众的普及

@陈士杰 #132464 官二代很正常，你会发现除了官二代还有很多医二代，军二代，厂二代，民主国家出现官二代首先是因为他们的先辈做出了政绩，有民望，所以民众把希望寄托在后辈上，虎父无犬子是一种很朴实的想法。这样的例子很多，比如昂山的女儿昂山素季，苏加诺的女儿梅加瓦蒂，其次的原因，成为政治家要有长期积累的经验和人脉，而官二代可以很自然的从他们的先辈那里获得这些资源。

@消极 #132426 品葱也一样的，都是站长说了算，至于管理员只是站长挑几个帮手而已

那个年代被迫害的何止法轮功，严打造成的那么多的冤假错案，严刑逼供记得也是在胡温时期停止的，那时候还听到各种躲猫猫死，洗脸死，还有孙志刚事件，影响很大

论坛从来不可能实现什么民主，因为只有少数那么几个人掌握代码和服务器，只有专制和开明专制的区别

美国的医保确实很垃圾，中国的医保比美国好，我认为这是没有什么疑问的，美国现在连全民医保都做不到，胰岛素到现在居然还能卖出天价，这没法让人不黑他。

美国全民持枪是很畸形的社会现象，无论是警察还是普通百姓都极度缺乏安全感。暴力这种东西不是说来自政府就非法，来自社会就合理了。

防机器人的话我觉得验证码就够了，防五毛的话关键还是看它的言论。

科举制看起来好像公平，实际上选材的范围仍然只是局限在一个圈子内，首先笔墨纸砚书籍这些东西的价格在古代就已经超出很多人的承受范围之外了，比如唐代一本孟子，价值14两白银，相当于现代的四五千人民币。除此以外还有聘请名师指导，赶考的路费，加起来是天文数字，这已经把大部分人都排除在外了。其次，历代科举都有规定，所谓的贱籍，也就是娼优皂隶，世世代代都没有科举资格，这其中包括那些没有资产，给别人打工的人。清代还有所谓“冷籍”，即三代没有做过官，或三代以内不曾有人中过秀才、举人之类的家族不允许参加科举。最后，指导你科举考试的“名师”其实就是考官或者与考官有密切关系的人，他们可以指导你如何通过考试，这样的“名师”，你没有关系和大量的金钱是认识不到的。

古代也没有几个平民宰相，所谓的第一个平民宰相吕蒙正，祖父是后唐兵部侍郎，父亲是北宋起居郎，叔父是知州。古代的官员大多出自“书香门第”，“官宦世家”，教育只有少数人惠及，知识被少数人垄断，门生故吏在汉代就已经形成，作为师生和同学们他们互相引荐，互相提拔，形成了一个固化的垄断知识和职位的阶层，科举制只是变相的世袭制。所谓中国的体制更公平更具流动性是有意编造的神话，是一出自欺欺人的谎言。

古代也没有几个平民宰相，所谓的第一个平民宰相吕蒙正，祖父是后唐兵部侍郎，父亲是北宋起居郎，叔父是知州。古代的官员大多出自“书香门第”，“官宦世家”，教育只有少数人惠及，知识被少数人垄断，科举制只是变相的世袭制。所谓中国的体制更公平更具流动性是有意编造的神话，是一出自欺欺人的谎言。

我觉得楼主不了解科举制，科举制看起来好像公平，实际上选材的范围仍然只是局限在一个圈子内，首先笔墨纸砚书籍这些东西的价格在古代就已经超出很多人的承受范围之外了，比如唐代一本孟子，价值14两白银，相当于现代的四五千人民币。除此以外还有聘请名师指导，赶考的路费，加起来是天文数字，这已经把大部分人都排除在外了。其次，历代科举都有规定，所谓的贱籍，也就是娼优皂隶，世世代代都没有科举资格，这其中包括那些没有资产，给别人打工的人。清代还有所谓“冷籍”，即三代没有做过官，或三代以内不曾有人中过秀才、举人之类的家族不允许参加科举。最后，指导你科举考试的“名师”其实就是考官或者与考官有密切关系的人，他们可以指导你如何通过考试，这样的“名师”，你没有关系和大量的金钱是认识不到的。

中共现在对传统文化可推崇了，什么弟子规、中医、汉服轮番上马，特别是中医，中共是在强行给中医续命，你说中医有多少多少人反共，我才不信呢。启蒙的失败，说白了，手里没有gun而已。

这根本不可信啊，梧桐后中共绝对声威大震，最多留一点套着国民党皮的傀儡做做样子，哪里还有什么“蓝统派”的存在空间？而在梧桐之前中共不会放弃“和平统一”的努力，这一点你看中共统一大陆后毛泽东对蒋介石台湾的一系列操作就明白。真的要担心的正是那些“蓝统”吧，他们看起来很容易被中共利用的样子。

@邓矮子 #125301 投票率低可能是日本人对目前的状况感到满意，所以懒得投票改变现状。其实美国的投票率本来也不是很高，上任大选的投票率只有56%，远低于西方其他国家70%-80%的投票率。这次大选美国选民急于改变现状，于是投票率破了纪录。

@陈士杰 #125298 抢着做很正常，但如果全国上下不分穷富都抢着做那就不太正常了。

@陈士杰 #125288 另外我觉得“皇帝轮流做明年到我家”的心态来套用在现代政务官体系好像不大对劲，无论是议员还是首相，他们也并不是什么享有特权的人上人，只是为国民服务的public servant，国民大众只须能享用public servants的服务，服务的好就让他们继续当，不好就让他们下台，如果让国民争先恐后的争夺几个有限的public servant名额，那就真的不对劲了。普通老百姓如果求稳定待遇考个铁饭碗的事务官岂不是更好，政务官就留给那些有钱有闲的人也无妨。

@陈士杰 #125288 我觉得评价一个领导关键看他治理的好不好吧，至于裙带关系，如果外长有权决定助理人选，那又有什么好责难的，只要保持施政公开透明有舆论监督就够了，如果做的不好，舆论群起而攻之，他自己就会脸上挂不住引咎辞职。

@陈士杰 #125284 我看日本的议员经常出现说错话或者出丑闻引咎辞职的新闻，所以我认为日本的民主制度没什么大问题

@陈士杰 #125280 世袭不是问题，关键是民主制度是否能让选民做到让能者居之，不能者下台

@陈士杰 #125268 日本这些议员也是选民用选票选上去的，只要没有作弊，就算是官二代官三代官四代你都不能说他不民主

@陈士杰 #125202 随便举几个，菅直人、菅义伟、野田佳彦、村山富市、森喜朗、田中角荣等都是没有什么显赫背景的，平民出身的首相比例占多少也懒得统计，反正是不少，一些政二代，比如鸠山由纪发、麻生太郎、福田康夫，那也很正常，因为他们的人望资历摆在那里，哪个国家没有？像美国，也出了一些“世袭总统”，比如罗斯福家族、亚当斯家族、布什家族，难道你觉得美国也不民主吗？

如果你寄希望于川普这样的人物，那么问题可以改成美国还能撑多久？

@陈士杰 #125063 你去看看日本历年来的排名一直就不低的，08年甚至得到8.25分，比去年还高。你认为日本政治完全世袭化，这就是以偏概全，日本那么多首相，有几个是世袭的？

想到一个有趣的问题，软弱的统治者是如何驯化比他们更强大的爪牙来为他们服务

直到现在，无论五毛还是反贼，骂胡温都有不少，不说感恩戴德，起码有个识别好歹的能力吧

推翻共产主义，如此宏伟大业唯一的选择只有法伦功了，楼主不考虑一下？可别瞧不起人家，法伦功可是用命来反共的。光是打几个字可不叫反共。

@陈士杰 #124208 比如某个人公开表明自己恋童，津津乐道恋童的各种细节，公开主张恋童是正确的，他没有教唆他人犯罪，只是表明自己，这算不算违法

@陈士杰 #123977 主张强奸、乱伦、恋童的言论要不要受公权力的限制？

打个可能不是很恰当的比方，你会质疑警察去抓捕一个犯罪嫌疑人，认为警察侵犯了嫌疑人的自由吗？警察本来就有抓捕嫌疑人的权力，推特也同样有权力停止为某一用户的服务。警察没有侵犯公民的人身自由，同样推特也没有侵犯公民的言论自由。

前总统坐牢我觉得倒是很民主，当了总统并不意味着有特权，犯了法该坐牢还是得坐牢，川普触犯了那么多条法律，怎么就坐不得牢房了？

@消极 #120758 还真不一样，香港毕竟是控枪的社会，冲击解放军驻地事情不是没有，但是港人没有枪，解放军也不会开枪解决。另外，中共对枪杆子管得很严的，对他们的防范甚于那些没枪杆子的人

@天下无贼 #121308 谣言属于犯罪问题，就如同其他犯罪一样由法院、公安机关、检察机关处理

国情不一样，美国是全民持枪的国家，不管是政府机关还是平民百姓其暴力倾向远超其他国家，用你姨的话来说就是“武德充沛”

菲律宾的工业太差

这话你应该说给川粉听，理智是他们最缺乏的东西