@1克赛挺 <#123720> 我并没有看到任何依据说墨茶不肯打工幻想共产躺着拿钱，还是说lz有这样的依据？

@1克赛挺 <#123695> 墨茶有打工（只是碰上黑心老板），有付出创意（b站上做视频），不知你说的“脚踏实地的劳动”是什么标准？

你要看看墨茶去世时的年龄，二十岁的孩子能有多成功？谁年轻时没犯过儍？如果墨茶挺过这关，谁知道以后他会有多少出息

你得看看墨茶去世时的年龄（20岁左右），你指望这个岁数的孩子有多少务实能力？十多岁的孩子有个青春迷茫期（中二期）是很正常的，这有什么可指责的，你们对一个十多岁的孩子的包容心都没有吗。

@消极 <#121585> 我只是举例说明，并不是真的被封号。而且现在有些地方收款甚至只能通过支付宝。

@thphd <#121509> 3.推特有「公共利益例外」条例，我的理解是同意了作为发布公共消息的平台。4.支付宝诞生之前，我可以正常地买东西。但是支付宝现在封禁我的账号，我买东西就会受到影响。原因是社会产生了路径依赖。

@thphd <#121504> 1.推特可以通过大数据推荐/屏蔽来影响公众意见。2.我理解的公众平台不是“大家都可以发言的平台”，而是“大家接受信息的平台”。3.我不加入教会并不会影响我的正常生活，所以教会也没有提供服务的义务。我对现在的私有的大型社交软件绑架公众生活的现状当然相当不满，但是事实就是目前这些私有的大型社交平台几乎成为了必需品。

我对川普借助私有企业的平台发布公共消息的做法感到不妥，我认为政府发布公共消息应该通过公共平台。但是既然推特已经作为政府发布公共消息的平台，就不应该单方面阻断。

比如在国内不能使用微信、支付宝这些软件那么生活和工作都难以为继。他们可以说“微信/支付宝是我们的私有财富所以我们可以封禁不喜欢的人的账号”，实际上这些大型社交软件已经绑架了人的生活。

这涉及到推特属于“公共平台”还是“私有空间”的问题。很显然按照推特的规模足以影响公众意见。如果在国外一个人不能用推特、脸书这些社交平台那么他的工作、生活都会受到严重影响，但是不使用2047论坛并没有这样的困扰。

你去街上抓了某个你不喜欢的人，我质疑你没有这么做的权力， 你：“这个人恶赢满贯，为非作歹。” 拜托，关键问题是“你有没有权力这么做”而不是“对方是个什么样的人”

是否有人意识到这件事的恐怖，如果推特有这个权力那意味着他可以通过大数据推荐来攻击任何一个人，并且让反对意见闭嘴。

社交平台达到推特这种规模已经不是私有空间了，因为足以影响大众意见。事实上川普的“推特治国”，很明显是公共事务。

@消极 <#121199> 以前有过公正判决并不意味着之后的判决一定公正。举反例的话，古代每个朝代都可以说“此前的谋反者都失败了”，因为谋反成功就改朝换代了

窃钩者诛，窃国者侯。涉及到最高权力的事情还指望司法公正，是没有说服力的。

如果是正常的计票误差，是没有办法的。但是我不认为“死人票”、“投票机bug”、“清点逾期选票”属于“正常失误”

@Ambulance <#120940> 不管对谁有利，出现这些错误正说明计票过程存在问题。

选举公正是美国制度的根本，退一步说即使没有有意的作假，无意的错误、程序的漏洞依然理应排查。

@消极 <#120812> 这种做法叫诉诸权威，不管权威是好是坏

“法院已经判了” “xx事件证据是这个的n倍” “给你个网站自己去看” ... 为什么我感觉到一股浓浓的墙内味？