@iceyjuice <#122932>

就是个方向不同的姨学，理论独特但没有认真分析的价值，权威全靠说一堆没必要的装逼黑话堆叠

@愛牛奶盒的人 <#122925>

我最反感的就是他一天到晚贬低别的用户。不过他的知乎账号snowhoof挺温和的，他的答案人们都挺喜欢的

@愛牛奶盒的人 <#122916>

匿名的人反而会更真实

@愛牛奶盒的人 <#122906>

你还在读高中吧？未来工作不一定更累，但自己自由安排时间真的有点难...

@邓矮子 <#122900>

但是有很多很长的，然后全篇都在重复“客观理性客观理性客观理性”...怎么这些就有时间了？

而且我的回答只有“客观理性客观理性”的，一般都会有不少赞的

@RD1984 <#122834>

性价比可以更高，就是一开始不隐瞒疫情

@刘慈欣 <#122803>

如果现在中共已经倒台了，你会更认同哪边的理念？

这一年前的视频了...

百万调音师

@Wolfychan <#122614>

就算投票結果沒有作弊也不出奇。

同意。

不理智的選擇，甚至拱手放棄自由

不完全同意。他们的选择最大问题不是“不理智”，而是自己的理智建立在了邪恶的体系上，然后跟随这样的“理智”投票。实际上确实放弃了自由，但他们的目的是获得“自由”，并以为自己因此获得了自由。

还有，记得用链接https://2047.name/t/10736

@邓矮子 <#122799>

嗯？竟然不是出于就业率...

@邓矮子 <#122786>

但你挺认同把产业迁回美国的。

@奭麦郎 <#122739>

那只能证明他们高尚，不能证明他们伟大。

不说胡适，就鲁迅，他完全就是靠经验来分析现象，然而社会学是一个很庞大的系统，不是他那种“优美的文笔”以及“深入社会的考察”就能涵盖的。虽然不能否定他对当时社会纪录的贡献，但他提出来的东西对社会进步一点贡献也没有。

而现在由于人们不想学习只想看看得爽的文章，他在（包括在反贼圈）的地位都被无限拔高了，导致人们解释社会的时候，往往过于看重文化的作用而忽视其他，何况对文化的分析也是片面的。所以，他的作品更多的是误导，而不是启蒙，完全称不上伟大。

但他的行为，以及希望中国人进步而不是被屠，还是很应该被尊重的。

@Wolfychan <#122793>

不是说你信基督教又支持民主就是基督教民主主义。

基督教民主主义有些地方我不是很认同的，比如高福利。我认为随着社会发展，财富再分配要不断地减少，除此之外，政府对产业结构的干预也需要减少，但现在还需要一部分，但基督教民主主义的福利在现在也有点高。

除此之外，在个人投票的时候我会投道德更好的，但我不太认同在设计政体的时候用道德而非制度来约束人，因为这太难了，人性就是不断把道德变成虚伪的表面。

其他基本认同。

不过，如果基督教民主主义在各领域的光谱都宽泛一些，那我也是基督教民主主义者。也可能是我对基督教民主主义的定义就有问题～

@邓矮子 <#122763>

他说不是就不是了？

@奭麦郎 <#122742>

奥巴马这个穆斯林总统是怎么宣誓的？

我喜欢你之前那个习泽民的头像

@消极 <#122727>

我就是这样的，但我觉得川普比“彭斯”那种更有能力，所以更支持川普。所以别再说我个人崇拜了。还有，彭斯nmsl

@中野梓 <#122569>

诉诸人身。偷换概念。

右派（只包括他说的右派）游行不管有没有暴力，表达的东西都是正义的。

左派（只包括他说的左派）游行就算和平，表达的东西也一定是邪恶的。

他却把右派的“正义”跟“军纪”混淆，虽然这段时间右派军纪确实更好，但其他时候也可能误导人。

万一某天右派实锤暴力了，就可以用同样的诉诸人身攻击右派的理念，而不仅仅是攻击那些人的人品了。

比如，十字军的军纪、个人私德远不如萨拉丁，难道十字军的目的就是邪恶的，萨拉丁的目的就是正义的？

@消极 <#122691>

也对，这个很难量化。

不过有些已经是基督徒的，在绝望的时候很可能会去祷告，但在最愤怒之类的时候经常最不想亲近神。

不管做什么，都不能再开赌场了。希望川普能够彻底的悔改，学会谦卑，承认自己曾经离婚、开赌场绊倒人、乱说话的罪，变得更属灵，不要成为参孙第二。

更重要的是，千万，千万不要自暴自弃。

列王纪上19：2-13 耶洗别就差遣人去见以利亚，告诉他说：...我...使你的性命像那些人的性命一样...以利亚见这光景就起来逃命...自己在旷野走了一日的路程...坐在那里求死，说：耶和华啊，罢了！求你取我的性命，因为我不胜于我的列祖...耶和华的使者第二次来拍他，说：起来吃吧！因为你当走的路甚远。...崩山碎石，耶和华却不在风中；风后地震，耶和华却不在其中；地震后有火，耶和华也不在火中；火后有微小的声音。

不要绝望。不要让心中自己嘈杂的声音掩盖了神真正的声音。

神总是在人们最绝望的时候进来，俗话说，“抄底”。虽然这时人们反而最不想接受他。

高压统治维护了秩序，阻挡了极端宗教思想对内地的侵蚀，客观上保障了中国西北部的安全

那直接让新疆独立更好吧？反正这个地方拉低人均gdp没啥用

为何不直接公布出来

可能是作为一个把柄要挟中共

@天神鳥 <#122680>

“为这十个的缘故，我也不毁灭那城。”

美国大概是为数不多达到这个标准的了

美国堕落的开端是夏娃吃禁果

川普很多行为很可能是在试错，给下一个更伟大的川普做铺垫

@钦明方泽忘了密码 <#122669>

我不是很认同将儒家这种“哲学思想”和“政治实践”特别紧密地联系起来。儒家的作用，得分2*2部分：古代以儒家为官学的时代，以及近现代转型为现代文明的时代；直接政治实践，间接作用。

古代的政治实践，很大程度上不能用儒家来解释。以宋朝和明朝为例。

宋朝不抑土地兼并，税收的大头来自商税，其中包括不同地区流通纸币的兑换差价、广泛严格的专卖制度等，民间经济自由度高，贫富差距大，但对最穷的人也有补贴，比如招流民为兵等，比较接近高税收高福利的社会。募兵制，所以需要较高的税收给军人发工资。为什么赵匡胤要这么做？因为他要削弱兵权，讨好文官，于是要给他们赚钱开路。不能用儒家思想来解释。

明朝通过黄册制度抑制土地交易，通过路引限制人口流动，军队是军户世袭制、屯田制，于是不需要高税收发工资，由于贫富差距小也没有太多政府补贴，于是税收低。为什么朱元璋要这么做？因为他出身低下，得知百姓疾苦，于是痛恨贫富差距，并且不知道人有温饱之外的欲望。也不太能用儒家思想解释。

宋朝和明朝谁成功？短期内明朝能够爆发更强的战斗力，但长期来看宋朝的制度更稳定，经济发展也更快，明朝后期的制度已经因为不断改革和宋朝高度相似，但是税收结构还是不够合理，于是只能临时加派各种税收，导致农民起义，而宋朝就没有那么大规模的农民起义。

所以，明朝的政治实践比宋朝更差，儒家并没有起关键的作用。

但是间接的影响就大了。这里就以最近的官学——程朱理学来代表儒家。

亚伯拉罕一神教影响之外的高度发达文明，只有印度和中国。印度的宗教把人神化，有宗教特权阶级，阻碍了古代的经济发展，也阻碍了现代的文明转型。中国的程朱理学就不同了，它对世界本源的描述是抽象的。本体论的解释，世界的最终起源是“理”，万物则具有不同的“气”，理是形而上之道，气是形而下之器。这种接近不可知论的意识形态，既没有提供宗教特权阶级的法统，也没有和各种宗教冲突。他把三纲五常等社会秩序往“理”里塞进去这点我不认同，但瑕不掩瑜。于是，中国古代没有阻碍生产力发展的宗教特权阶级，生产力在农业社会里算发展得最好的；近代也能更快更完整地接受先进文化、基督教，所以现在没有放弃儒家思想的华人地区，以及韩国，都发展得很好，也有不少基督徒，印度就发展得不好。

反倒是马克思主义的中国、朝鲜、越南清洗了儒家思想，不发达而且独裁。越南没那么残暴就不讨论。中国原本的不可知论变成了绝对的唯物主义无神论，而且过于相信人类理性的马克思不尊重世界自然规律、市场经济，想要用自己的体系改造整个世界，结果就是中共前三十年的高度集权计划经济的疯狂悲剧。现在的民主党抛弃了传统价值观，就是在往过于高估人类理性的方向走，一旦控制不住，就会变成那样。笛卡尔的想法，“理性是上帝赐给我们的礼物，即演绎推理的能力，所以应该感谢上帝”。而现在的人，却在用理性推翻上帝。

所以，无论是个人修养，还是政治实践，儒家虽然不是真理，但比恶魔强多了。

@消极 <#122656>

是不等于。但在反对左逼上面可以合作。那种超越哲学的宗教化的儒家就不行。

@钦明方泽忘了密码 <#122652>

是又怎么样？儒家当中的好东西虽然不完美，但是比左逼脑子里面好太多了。

反极权的自由主义，以及道德沦丧的自由主义，是不一样的。支持前者可以（而且是必须）同时反对后者。

@消极 <#122635>

基督徒不能论断人，应该对事不对人。不能连最基本的立场都没有，完全不发声。

约翰福音 7:24 不可按外貌断定是非，总要按公平断定是非。

民主党的思想有很多是违背圣经的，而且不是无知而是刻意违背，不是魔鬼的思想是什么？但是只要他们的党员还有三退保平安的机会，就不能说他们没救。

@消极 <#122632>

民主党人不一定是魔鬼，民主党目前的思想一定是魔鬼的思想。

@消极 <#122630>

只有上帝知道如何衡量。只有他有资格审判人。

@消极 <#122619>

马太福音 7:21 “凡称呼我‘主啊，主啊’的人，不能都进天国；惟独遵行我天父旨意的人，才能进去。

如果一个人只是表面上认罪，或者明知是错却不努力悔改，也不行。

@钦明方泽忘了密码 <#122623>

反对同性婚姻，但不干预同性恋的行为。都是罪人，所以没有资格剥夺他们犯罪的权利，但不能认同这种罪行。

离婚的话，如果禁止离婚，那就是剥夺人犯罪的权利。所以要允许离婚，但要宣传离婚是不对的。那些保守派不宣传，上帝也会惩罚他们；不认罪，就不能得救。

（好像犯罪的权利这种说法有点奇怪，没事将就着看吧

耶稣在世上传道三年，后面都是使徒在传。所以有些耶稣没说的话就由使徒说了，如果没有上帝降下圣灵给他们启示，他们也不敢乱说。所以这些话都是上帝的话，分量都一样重。

反对lgbt：使徒说的就不是真的了？

离婚：我认为离婚是犯罪的，那些忍不住离婚的人都不讨神喜悦，所以必须忏悔。如果强行认为自己这么做没错那就和支持lgbt一样糟糕。

除了离婚，“马太福音5:28凡看见妇女就动淫念的，这人心里已经与她犯奸淫了。”但是每个新教徒都是人，都有抑制不住的罪性。所以在忍不住犯罪，却明确说出自己的行为是错的并且努力悔改，就够了。

就像同性恋一样。假如他们忍不住同性性行为，但能认识到自己的行为是错的，并且求神，并不断悔改，就可以。

所以在座的不少人当中有哪些让你感觉到他们要核平中国呢？

@愛牛奶盒的人 <#122510>

香港翻墙人数应该是0，除了进公司学校内网这些

@Wolfychan <#122498>

也对。但这个只是世上的报应。人的灵魂是不死的，地狱很可能就是完全没有任何限制，却永远无法满足欲望的状态；天堂则是欲望被和神的关系充满的状态。

擦完铅笔的橡皮擦屑和（不可描述）混合，捏金字塔

@Wolfychan <#122487>

不一样。

约翰福音 8:32 你们必晓得真理，真理必叫你们得以自由。”

8:33 他们回答说：“我们是亚伯拉罕的后裔，从来没有作过谁的奴仆，你怎么说‘你们必得以自由’呢？”

8:34 耶稣回答说：“我实实在在地告诉你们：所有犯罪的，就是罪的奴仆。

8:35 奴仆不能永远住在家里，儿子是永远住在家里。

罗马书 6:18 你们既从罪里得了释放，就作了义的奴仆。

6:22 但现今你们既从罪里得了释放，作了　神的奴仆，就有成圣的果子，那结局就是永生。

只要是犯罪的都是没有自由的，因为他们永远无法填补自己不符合真理的欲望。如何获得真正的自由？康德认为，需要遵守自己的道德法则，弃绝功利主义，不能作为外物的奴隶。可是，人性是有限的，难以达到这个标准。唯一的解决办法，只有接受耶稣基督，弥补和神断绝的关系。

罗马书 8:2 因为赐生命圣灵的律在基督耶稣里释放了我，使我脱离罪和死的律了。

民主党的罪恶，一是让美国不断得罪神，二是用歪理挤压人们对真理的追求。前者导致上帝的惩罚，极权只是其中一部分；后者才是使人们失去自由的关键，不需要极权也能达到。

@Wolfychan <#122453>

成为极权倒不一定，欧州也没有极权，但更堕落。

极权只是上帝的惩罚当中的一个附带而已。

@消极 <#122469>

只沦陷一半已经是奇迹了，比起其他国家来说确实最有资格成为灯塔，但也不是合格的灯塔。只是在垃圾中选择最不烂的一个。

@品葱 <#122409>

支黑是次要的，关键是这些人完全没有提出一套完整的分析，而且越蠢、越邪恶的狗屎他们越喜欢吃。品韭就是上层坏，下层又蠢又坏的高效粪坑。

对于党内我认同，毕竟历史上的朝代末期都是这样。对于中国这个民族国家来说就不认同了。

问题是，这么说有什么意义？有提出任何的干货，或者分析模型吗？而这种毫无依据的比喻总是能获得论坛里的人的追捧，因为人们缺乏基础知识，就容易被文笔比较好、只有脑补却没有触动本质的分析的文章打动。所以我主张文学家在政治论坛里被打压，因为他们是劣币驱逐良币的头目。（除了炉边诗社）

@邓矮子 <#122399>

那请说“不一定是”。

而且民主党是魔鬼这个是确定的，因为他们在推行魔鬼的政策。

好不容易有个不是魔鬼的，被视为神选之人也没啥。当然还是不能做太果断的判断。

编程随想评论区都是一群姿势水平和编程随想差了一万个太平洋的小鬼。和文昭评论区一样。但整个文章/视频还是以他们为主，评论区根本代表不了那里的主体，所以大家还是不会因此离开编程随想/文昭。

品韭、冲浪tv就不一样了。品韭人人的发言平等，而99%的人都是弱智，剩下1%的人会被气走，因为他们没有成为论坛主体，占领不了舆论高地，所以品韭必然变成粪坑。

两者管理难度根本不是一个档次的。

倒是几年前言论审查宽松的墙内论坛水平还行。其实人多起来，厉害的人也多起来，虽然比例下降了。但这样他们的声音就可以连成片，产生存在感，不像品韭一样原子化；而弱智的声音依然是弱智。但品韭这种反贼论坛就会被打压、渗透，以至于管理员必须搞反向言论审查，最终把不是弱智的都审查掉。

好像也不对...管理员不能扶植厉害的人吗？

嗯，品韭管理员都是五毛，还是只能这么解释。

“川普不是神选之人”

你怎么知道？

可能性都不高

鲁迅本身是个人品高尚、私德优秀、善良、有责任心、有理想的人。他也很聪明。但他最大的问题在于，没有成体系的知识来解释当下的问题，而是靠脑补和文笔，于是创造出很多较为混沌的结论，比如民族性、劣根性这种完全缺乏理性、没有任何研究价值的词语。

这也不能怪他，他无法预言几十年后华人的样子。华人的特征是传统文化包袱较少、经济发展后劲很足，可以进步得更快，但也需要不止一个人一辈子的时间展现出来，毕竟一个种族的一天，就是一个人的一辈子。

在今天，他再来议论华人，很可能也会研究中国以外的华人，比如香港台湾人，为什么那么成功。他应该会采用各种科学模型来解释，再用文笔来修饰。虽然作为一个文学家会不够精确，但肯定不会写出当年那种毫无依据的文章了。

他会不会采用姨学的模型？大概率不会，最多稍微借鉴一下。鲁迅的思想是激进的，但不至于极端。当年没有共产主义的实践所以会有好感，但现在实践过就不会了。而姨学的主旨之一就是将人性解放回最原始的熵值，却对形成的秩序和成就不屑一顾。这更不会博得鲁迅的好感。他大概还是会采用最成功、最普及的西方民主制。

至于支黑，如果他不采用任何体系，就会变成那样。现在的支黑，基本没几个能有逻辑的。他们都是看了点鲁迅就采用了他脑补的结论。由于他们智商只能看懂文学作品，所以大脑就是被一团浆糊扰动，而拒绝被成体系的机器整理，最终就是变成走路都只能撞墙然后满脸喷粪的小丑。鲁迅在当年已经吸收了当时可能吸收的知识的较大比例，已经比现在的支黑好了不少；现在肯定会吸收更多，大概率会变成anonymousLiu、荣誉非国民、红冬里的青鱼、winkcat这种档次的。

@Ambulance <#122159>

他手上有明确证据吗？

@KingSager <#122151>

逐条反驳，请。

@KingSager <#122149>

6到10月蓝州变好可能是因为前五个月防得太差，完成了群体免疫。人可以在各州自由流动，但州自己可不可以自由封城之类的？

@钦明方泽忘了密码 <#122148>

等下，五月总爆发？现在去查美国的疫情曲线，五月份是新增死亡人数从最高不断下降到低谷的时期，倒是从六月中下旬考试稍微又严重了一点。这个应该也跟尼命贵有关吧？

建制派红州数据跟蓝州差不多，有没有可能是因为蓝州完成了群体免疫？再加上人口密度的问题，大概两边做得差不多。

至于新共和党吧，可能最近的示威多了点所以严重了些，而且冲击国会那天看他们确实不怎么注意防护。没办法，美国人天性如此，尤其是不怕死的红脖子们。另外，是不是跟气候有关？达科他算是最内陆又没有湖的地方了，纬度又高，所以比较冷。

@史蒂芬 <#122142>

蔡英文这种左逼要不是有统独问题在，我早就发动群众批斗她了（如果我有钱的话