从选举阶段的延迟开票,到川普控诉的舞弊疑团,再后来的最高法不愿担责任驳回上诉,以及传统媒体一边倒的炮轰,网络媒体对川普的封杀,党内建制派的背叛,选举人投票当日抗议民众对国会的冲击,以及最近的全美各处的军事管控。
我只有一个感觉:川普之后再无川普,拜登之后还是拜登。选举制度还在,民主却被完全操控。未来谁能出来竞选,谁能选上都非普通美国人所能决定。
这次选举是否是美国堕落分裂的开端?
从选举阶段的延迟开票,到川普控诉的舞弊疑团,再后来的最高法不愿担责任驳回上诉,以及传统媒体一边倒的炮轰,网络媒体对川普的封杀,党内建制派的背叛,选举人投票当日抗议民众对国会的冲击,以及最近的全美各处的军事管控。
我只有一个感觉:川普之后再无川普,拜登之后还是拜登。选举制度还在,民主却被完全操控。未来谁能出来竞选,谁能选上都非普通美国人所能决定。
这次选举是否是美国堕落分裂的开端?
美国的民主程度下降了几个点。
标记着美国终于把阴谋论这口粪坑盖上了
把川普赶下台标志着美国民主制度在经历重大打击之后,仍然有一定的纠错能力
标志着众多海外民运和川粉终于纷纷暴露了他们的本质。
同时,标志着中共的战狼小粉红与海外民运终于达成了共识:美国的假民主离崩溃已经不远了。 :)
@Ambulance #122734 所以說不學習美國制度的中國人最終殊途同歸,掉進同一個洞裡。我們有生之年能看到這個景象,是幸運的一代。
我觉得是新的信息技术对民主制度的又一次冲击
人类历史上每一次关于信息传播的技术出现革命性进步的时候,都会伴随着社会的一次重组。比如印刷术开启了宗教改革带来了宗教战争。报纸的诞生催生了19世纪的革命和民主化浪潮,广播和电视的发明则带来了1920-30年代的狂飙突进,把希特勒捧上了历史舞台。上个世纪各国进行革命或者政变,控制广播电台/电视台都是必要步骤,控制了这些地方就控制了信息的传播,加速本方群众动员,阻碍对方群众动员。
可以看到,每一次信息传播技术的进步,都让更多的人参与到政治中来。而智能手机和移动互联网诞生之后,史无前例的,信息传播第一次变成了去中心化的。此前无论是报纸广播还是电视,都依赖于那些由城市中产阶级组成的报社广播电台和电视台这些中心节点才得以传播,因此这些平台上的主流观点也毫无疑问是城市中产阶级的主流意识形态,一直到今天都是如此。
而智能手机和移动互联网之后一切都变了,现在一个山沟沟里的农民买一台千元手机每个月交三十块话费就能网上冲浪愉快的传播他的个人观点乃至成为舆论领袖。比如墙国微博上呼风唤雨的孟驰,舒畅之流其实就是四五线县城的盲流子破落户。这个变化是前所未有的,两百年来城市中产阶级第一次失去了舆论上的主导权。民国时代只有鲁迅胡适陈独秀这些受过良好教育的文化人才能获得的地位,今天一些初中文凭操着小学三年级英语的人也能得到了。
而众所周知我们现在的民主制度实际上就是城市中产阶级壮大的一个结果,所以这一次技术上的新变化对民主制度的冲击也是前所未有的,如果最后仅仅是1月6号这样的闹剧,那反而是比较幸运的(相比印刷术带来宗教战争,报纸带来革命和内战,电台电视带来世界大战),考验民主制度韧性的时候又到了。
少见多怪,醒醒,议会暴力、拉票几百年前就有了,也没见大清国崛起打败西方,建立人类命运共同体。🤣🤣
在国会打架吵架总比枪杆子出政权文明了许多倍,民主是各方各派用语言讲道理,而不是用坦克。
@KingSager #122840 似乎十字军东征在古腾堡之前(当然印刷和新教革命是正相关的,圣经出版太多天主教会控制不住了)。英国内战和克伦威尔专权的时候也没看到伦敦有几个报纸。世界大战倒是在无线电之后。
可能会彻底倒退回精英民主是真的。