@品葱 #156800 全民皆兵能提高武德，看看韩国新加坡，都是征兵制。

@迫真共和国 #156753 我觉得只要是“真诚的”，哪怕是毛左，是塔利班，都可以沟通，可以教化。

但如果他们是出于欺弱慕强的社达心理，才去给头顶上的利维坦站台的话，那么这种人很可能已经丧失了“见孺子入井而不忍”的为人基本的恻隐之心，是个冷漠无情不择手段之辈，如果只是个人，就不能与之交往，离而远之，如果整个社会风气就是如此，那就要去国离乡，别做回望的盐柱了。

理性讨论：假如武汉疫情发生在美国或者欧洲，会怎么样？ 今天回顾这个,扪心自问难道不觉得脸肿吗？？（当然我没有嘲笑这下面各个答主的意思，我当初也是这么想的，我的脸也肿）

我还记着品葱有个在英国的女留学生，因为听信了反贼的言论没回国，觉得反贼水平都太低，太弱智，直接跳反了（今天就算没大义觉迷，也肯定灰心丧气遁入空门，退圈不键政了），她一个混葱很久的高声望用户尚且如此，何况一般人呢？

@品葱 #156762 去年二月份，多数自由派的预测，是照套非典那一次：疫情只发生在中国及其周边，实际死亡数万人（官方数据的十倍左右，主要集中在湖北和武汉），到夏季时再神秘消失。

只把它当作切尔诺贝利式的中国独有的一次性灾难事件看待，没想到会变成全球大流行，更不敢想象今天会有几百万人死亡

@在民党主席 #156657 那时“大韩民国济州”会形成严重的“济独”运动，首先济州岛方言和半岛存在明显差异，符合后现代网络肢解侠们关于“民族发明“的条件

更重要的是济州岛规模远小于台湾，但济州岛事件却犹胜于二二八，就连背景过程也都是一样的，比如“内战”“运粮”“通胀”“共谍”云云，现实中也有和台湾完全一致的族群矛盾仇恨动员的基础，如果和大陆分离七十年，估计也是族群矛盾掩盖意识形态，成为小支那半岛奴隶种群和亲日岛国自由民族的战争，哈哈

你的意思我懂，就是甩掉了一个包袱，一个累赘，“省钱”了，丢了面子但赢了里子，所以就是“胜利”。

如果说这是一种胜利的话，那请问拜登击败了谁呢？我想来想去，唯一能称得上击败的是，应该是毒害美国国内二十年的军工复合体、战争贩子、国防部腐败利益集团吧，切断了它们从美国国库里偷钱的渠道（还有顺便切断了一条重要的国际贩毒路线，这条也能算进去哈）

你只说加尼政府如何如何，其实包括拜登在内大家心里都清楚，喀布尔政府的贪腐，还不如共和党建制派关系户借阿富汗捞美国国库的零头…，所以美国的民意多数也都支持撤军，这点始终没变，从长远上看，撤军这项举措是正确的，进步的，有利于美国的整体利益，大家都承认

但是如果从美国国内看，且不说前两任政府也推动过撤军，单单因为这次撤军过程的极度混乱和狼狈（比如丢了一大堆武器，还死了一些宝贵的美国大兵，后续的所谓报复也没头没尾，据说又炸死了一群平民引来骂声一片）导致拜登集团能够收获的实际政治利益很少，甚至有可能是负收益，你觉得在选举时共和党会因此损失什么吗？民主党的候选人能吃到这次胜利撤军行动的哪怕一丁点红利吗？

至于盟友的事情，我们也不说观感态度之类的虚的东西，咱也别只看欧洲英国怎样怎样，对他们来说，北溪二号、乌克兰问题都比阿富汗重要

但还真有一个重要盟友是真真切切地因为这次撤军遭到严重损失的，那就是印度，印度非常不愿意看到阿富汗政府的垮台，这点也不用我多说，希望将来能给印度一些补偿，我知道大家常常忽略或者说看不起印度，但在推进所谓“印太战略”对抗中国的今天，如果印度利益没有得到足够重视和保障，那肯定有害于拜登经常挂在嘴上的抗中大业。

这里面白俄拉达是最倒霉的，本来1991年白俄独立后，红腰旗重新飘扬，已经准备 功成身退 大政奉还了，结果国内刚不过三年就被卢卡申科老狗篡位，国旗又被改回去了，只能继续流亡……

台湾也有个中文说的挺溜的美国女艺人，叫欧阳姗，也是在1986的时候去北大读书，中文名字还是当时同学帮取的，我记着她在节目里曾提过一嘴自己在北大因为“一些原因”没能读完，只念了两年，我猜多半就是因为学潮的事，后来就去台湾了，还得了“五灯奖”。

@一只蔍兒 #156459 这些都是对的，专制统治下物质条件丰富一分，反抗的动力就少一分，民主难度就增加一分，如果是出现几何级的增加，那就难如登天了。

正常， 前段时间文在寅邀请习近平访韩的时候也曾在隔壁引发一阵痛骂，““从北匪谍”“文书记”的帽子满天飞。

@福星益妖 #155781 @能井 #155786 多谢解答

现在知道1991年，就好理解了，最后那个“三妹”应该是指宋美龄，宋美龄一家姊妹里排行老三，晚年短暂回流台湾参与二月政争，失败后再次赴美。

“三妹新来又远游”。时间也对起来了： “1991年9月21日，宋美龄搭中华航空波音747SP专机再次赴美国长期休养”。

这首诗主旨应该是讽刺台湾国民党小朝廷的内斗，尤其“南柯战”的形容非常刺眼，程千帆也是曾饱受迫害的文革右派，诗中不见多少故国之情，却间有落井下石幸灾乐祸之意，实在令人不齿

@消极 #155620三国体量小，外加地缘环境好，能被欧洲和北约接纳，当然有实在的底气，你看人口稍微多一点的乌克兰，位置稍微远一点的格鲁吉亚就被西方当累赘嫌弃了。

前苏经济一体化是很合理很务实的主张，人还是要有自知之明，不能上赶着当舔狗。

我是支持戈尔巴乔夫先生的主权国家联盟的，相信这也是当时大部分人民，尤其是俄罗斯人的本意

事实证明了欧盟的经济影响力不可能辐射到绝大多数前苏地区，不如在欧亚结合地带另造一个新邦联

八一九事件恶果深重

如果将来有机会，我其实很希望台湾的政治工作者（无论蓝绿）能来大陆参选，就像萨卡什维利去乌克兰做市长一样，说不定也能闯出一番天地，人家本来就有几十年的宪政活动和民主经验，有什么不好。

你就这么肯定台湾会“永为外国”？既然如此，你觉得今天那个国民党是什么时候“外国化”的呢？1949年？1987年？还是2000年？

仪态很差劲，望之不似人君

扒出来了，不是什么恰工资的穷逼，相反，还是个小土豪，少爷雅兴，茶余饭后拿着屁民的亲妈取乐呢

这狗东西原来还是国家一级乒乓球运动员，保送郑大，开豪车，住豪宅，囤茅台。难怪他能随意出动警察，警察不就是他们的保安吗墙内支乎扒皮贴

只有侧重点不同，没法严格区分。

我以前倒见过不少粉薄督的，还从没见过粉维尼的贵物，噗噗熊真没什么魅力，就凭那副整天斜嘴歪头没精打采性无能的德行，还想吸饭吸粉？呕

@暴动喵 #154254 卢老狗多次放出狂言邀请俄爹驻军了

@消极 #154218 那也只能说是无意泄露，和“生化武器”“中共投毒”之类的差远了。

呃 不会真有人相信是实验室泄露吧？

其他的还行，审计长检察长为什么不能单独选呢？

我感觉这是今天美国特色的民主制度里为数不多的可取之处了

其实北塞浦路斯也是西亚的伊斯兰民主国家

比例代表制更易形成稳定的政党政治，俄罗斯和乌克兰在转型初期就吃了这个亏，因为实行了多数制，导致议会里一堆朝秦暮楚的无党派人士，给了强人总统玩分化和各个击破的机会。

而且比例代表制还有一个作用，就是防止地区分离主义或地域保护势力上台。

吊民伐罪，救民水火。这有什么反对的理由吗？

国籍边界论还行吧，虽然粗糙，有一刀切的毛病，但至少在本时空是个实在的东西，比一些虚无缥缈的新发明团体或者什么标志符号要靠谱的多

我觉得对一个正常人来说，无论什么样的反对派，至少应该说服这960万平方公里14亿（也就是持有中华人民共和国居民身份证者）中绝大多数人相信在你的图景中自己权益会得到提高才有道德上的可认同性，余者不足与之为伍。

这些例子不算狭义上的战败，但属于迫不得已吧：

最体面的撤军： 留下稳固而且欢欣感激的亲己势力 典型：越军撤离柬埔寨

很体面的撤军：留下稳固但疑窦丛生的亲己势力 典型：华视：中美断交美军协防台湾司令部降旗

比较体面的撤军：留下不稳定的亲己势力 英军撤离香港

还算体面的撤军：没有亲己势力了，但对方至少场面上给足了你面子 俄军西方集群撤离德国

住院的话是有个转诊制度的，中国异地看病 异地住院的多了去了，很多人大病，本地看不了的都得必须去外省的大医院，当然报销还是按照老家医保的规格报就是了。（也有直接在外地开了发票回老家报的）

但这仅限住院，门诊什么的不能转诊 @h7uvrfqxl9 #152890

这些盖棺才能定论的东西现在平价为时尚早了吧

亚洲成就高的女政治家还是蛮多的，只论政治作为的话，至少目测蔡总统剩下两年任期不可能超过这几个人了（当然这也与她们所处时空环境不同有很大关系，时势造英雄嘛，何况台湾能给她表现的舞台就这么大）：

英迪拉甘地、阿基诺夫人、昂山素季、蒋夫人、梅厄夫人（如果你把以色列当亚洲的话），就这样。

瓜瓜呗，听说在美国都拿到律师证了

阿富汗总统是个留洋的银行家，他外甥前天潇洒地坐着私人飞机回美国咯

可以说美国的承包商完美印证了刘仲敬嘴里的包工头淆，各种关系户、奸商之前十几年借着各种“重建项目”趁机大发横财，那里从来没有审计的，之前爆出美国国防部在阿富汗建一个加油站居然花了4000万美元哈哈哈

反正就是奸商、军阀、买办各种烂逼发财，然后再跑出去嗨皮，当然阿富汗民众就可怜了，2兆美元，不知道有多少变成了泳池豪宅、瑞士银行的存款。这里面能有百分之一用在阿富汗基层士兵和民众身上就不错了。@yingzhen251 #152777

卡扎菲这种烂逼部落头子都能顶着美法的狂轰滥炸折腾了一年才死，叙利亚的巴沙尔更是活到了现在，我想阿富汗政府的吏治总不可能比卡扎菲和阿萨德还垃圾吧，民意支持度更谈不上像那两国的天怒人怨吧

最大原因是加尼是个留洋空降来的文官，在本地没有能效力的死忠集团，据说他居然还尝试削过藩？（如果卡尔扎伊在的话说不定还好点，他佬多少还有点嫡系武装），还有就是美国走的太难看了，军队的主心骨一下子没了，士气垮了。@yingzhen251 #152695

这次是彻底完蛋了，意志已经垮了，直接投降了，塔利班上次掌权期间，退出喀布尔的原政府理论上是一直存在的，这次塔利班不仅卷土重来，甚至连上次“偏安一隅”“卧薪尝胆”“图谋反攻”的“北方联盟”都不再有啦。@暴动喵 #152681

你这么说好像也有道理哈，到目前为止塔利班看起来还是很遵守《多哈协议》的，说不定拿下喀布尔后再过个一段时间就像越南一样投美反共去了，我登在下一盘大棋，我登牛逼。@kittydog #152682

你高估台湾人了，台军和塔利班没有可比性，倒是更像阿富汗政府军，都是极度依赖美援存活的，一旦失去外来干涉，台湾反贼的普遍选择是投奔怒海，没人想去阿里山上打游击。@MasterChief #152703

你美当年在超长海岸线的越南也搞得很难看 @消极 #152628

从美国喊撤军开始，驻阿美军就不太主动发动攻势了，那时塔利班气焰就开始嚣张，美国喊撤军喊了十年，塔利班的势力就扩张了十年。

中间拖拖拉拉，反反复复，还和塔利班搞谈判，谈了好几次，导致政府军士气低落，普遍存有观望和侥幸心理（万一美军又不撤了呢？万一美军再晚个几年才撤呢？或者万一塔利班“正常化”了呢？）

阿富汗的部落土豪都是些随大流的跟风废物，美国应该在临撤退之前狠狠的打击一下塔利班，把攻势提高到2005年前的水平，帮喀布尔赢得气势以后再撤。

有个网站叫“糖糖与陌陌”，你可以去看一下，里面小三和援交妹的主力应该还是职场社会人，女学生虽不能称作奇货可居，也算鹤立鸡群了。

人只有真正面对社会的残酷压力时才会做出失去底线的事，学生们有爹妈给钱吃穿不愁，唯一要求也只是读好圣贤书，相比外面的社会还是很舒服的

而且不是我开地图炮，往往是就业形势或待遇不好的学校，比如艺校、卫校里面，这种现象才比较多（当然高校也有，但人家一般不在市场上明码标价，相对圈子层次也比较高，本人也有一定野心，比如那个在券商陪酒的清华女），这个告诉我们女权和经济问题息息相关，不可随便进行道德指责

为了面子

体制内人的情商高，说话又好听，个个都是人才，我超喜欢在里面的

但小粉红经常和我高强度网上对线，嘴巴臭，造口业，互相飞妈，恨不得顺着网线去杀全家

只要美中关系不改善，国民党重新上台的可能性很低，能占住议会最大反对党的地位就不错了

我个人觉得如果蓝营明年没能拿下过半数县市，那2024还不如礼让柯文哲呢。

不如放在巴哈马🇧🇸，热带风情 旅游胜地，还是避税天堂，方便各国权贵开会间隙放松享乐 纵情声色，还能顺便处理一些个人业务，工作生活两不误

其实我觉得很合理啊，应该承认人民网安徽频道有了一点乡土意识和问责意识了

你想如果台湾队从奥运回来，一块奖牌也没得的话，议会里的在野党质询时得多难听。

还有人民网，其实是个政治不太正确的网站（没想到吧），当然这大多都是习上台以前的事了，很多让共产党难堪的资料、报道都是人民网登出来的，反贼经常拿来诉诸权威为我所用。

有这个条约，还有关贸总协定创始成员 国际货币基金组织地位在的话，中国应该很难走尼赫鲁那种社会主义路线，印度95年才加入世贸。@消极 #152346

这个条约祸在倾销，但利在投资，而且为了长远销售利润也肯定会投资，你都吃了上顿没下顿了，老美的可口可乐卖给谁。 对中国来说，美国的资金和技术还是特别珍贵的。至于民族资本家和不少工商业者在初期肯定会受到很大损失，但和大陆沦陷后的惨状比九牛一毛，被美货干倒总比被公私合营强吧。@yingzhen251 #152341

前提是要遵守美国国内移民和入境法规限制。 肯定不是说进就进的啦，“天底下哪有这种好事”。@Truth #152323

我查了一点，这个条约具体的修约过程其实很平淡，毕竟条约文字上完全平等，双方都互相承诺尊守对方国内的法律法规，没什么好挑的，但美国却在之前对中国《公司法》修订过程施加了很大压力，双方进行了很多争衡，中国的立法院也不想通过，只不过后来因为美国以剿共军援相胁迫，外加蒋介石也以“领袖旨意”威胁立法院，导致中国在这一条上还是让步了，而且为了防止夜长梦多又生变，还是赶在行宪国大之前匆匆通过的。 @observerEDGE #152317

马歇尔计划主要是援助和贷款，是政府提出和主导的，成效立竿见影。

中美商约的动机主要是美国工商界的逐利需求，（至少在短期内）只表现为美国对中国单方面的市场倾销，然后中国出现工厂倒闭潮，外贸大量入超，外汇剧减赤字激增。或许长远来看有利于增加美国企业对华投资和增加政府税收（其实国府在税收层面也退让了很多）。总之这和欧洲复兴计划还是相差甚远的。 @消极 #152294 @丁丁兄弟 #152307

间接选举的意思是

由民众直选出议员或选举人团选出内阁或总统。

墙国那不叫间接选举

那叫间接的间接的间接的间接的间接选举

选他齐心婊子妈的烂逼

我想买块地，然后自己建一套房子。

说从不肯定扯淡，但从概率上看，体制内女性相较于体制外会安全一些

一般的国企（只限在编正式工）、公务员等等，有几个特点

一是没有绩效利润的迫切需要，竞争压力比较小，很多单位上上下下都是混日子的咸鱼，犯不着为了点业绩去犯法或卖身（当然这也和具体行业有关，现在的银行、保险，甚至有些地产商也是国企，那肯定不能和烟草、电力、铁路里的比）

第二一般体制内女性所直接接触的上级领导没有随便辞退人的权力。很多泼辣的女性都敢直接顶撞领导，最多也不过是罚去坐冷板凳，清闲的岗位求之不得，就算怠工也不能把你怎样。

体制内如果受迫害，也往往是组织迫害和集体迫害。轮奸的难度总是比强奸大几个数量级

第三，临时工韭菜多（和体制外一样），还有自动送来上的贱货（非歧视）也多，领导们取之不尽，心理变态的话可以角色扮演，没必要用强。

你的“委员”是怎么选任的？我只知道台湾中选会需要行政院长提名，由行政院编预算发工资，所以归在行政院下。@陈士杰 #151842

选委会我想归在考试院下面，你不打算用考试院的话，就放在司法院，因为法官不用选举，利益冲突最小。@陈士杰 #151842