至于你说的其他“正确的废话”基本都是民生主义和社民色彩浓厚的有意为之的设计，在当时全国各党各派各界人士看来属于共识，但在后来人看来则不一定顺眼了，比如核定地价的规定，这是源于美国亨利乔治的学说，在台湾就被反反复复弄了很多遍，当初新党的王建煊当财政部长的时候，就因为他觉得李登辉土地增值税方案是违反实价征收的民生主义原则 在纵容炒房，重压之下就因此辞职了，如果当时司法院肯对此做出释宪的话，或许结局会不一样。

1、前言设有“孙中山遗教”五个字

一是因为当时制宪时，国民党在实质权力运行层面 已经对在野党妥协、让步了很多，比如从五五宪草的总统制改成内阁制，立法院改为直选，监察院有同意权等等等等，加入“三民主义”“孙中山遗教”这几个字是为了照顾国民党的感情，确保立宪的成功。我觉得没问题，这就是正常的妥协与争衡的过程，何况孙文学说虽然有局限和瑕疵，但也合乎宪政原则，还有国旗、国歌也是类似，因为最终成案表决的宪法对当年五五宪草几乎全盘推翻的改动已经让国民党内的很多人十分不满了，如果反对党在这些符号性、象征性的事情上都不想给国民党留下烙印的余地，那就真没法谈下去了。

二是为了再次确认法统的延续性，这也是历史事实，当时制宪是在法律上结束训政时期的条件下，开启行宪的第一步，“训政”是三民主义理论特有的概念，国民大会确实是按照“孙中山遗教”的步骤选举召开并进行制宪的。

2、“固有疆域”的字句模糊化，是和当时的时局有关，制宪国大开幕时，国府不说风雨飘摇，也已经是动荡不安 烽烟四起了

首先如果像临时约法、五五宪草那样在疆域条目下详细一一列举省名，首先会面临一个技术性难题，就是抗战后和内战中中国行政区划剧烈变动，比如东三省改为东北九省，而且虽然当时国共谈判在我们看来已经破裂，但还有不少国大代表希望再起和谈，说不定会依照停火线重新划分省界，承认中共的“平原省”“内蒙古自治区”和维吾尔所谓北疆三区等行政区的法律地位。

第二是外蒙问题，虽然国府46年已经正式承认外蒙独立，但仍有许多代表们不愿在制宪时让自己背上“出卖领土”的恶名，想以此把这个问题绕过去，而且国府也只是承认“蒙古人民共和国”的独立，对于被苏联直接占领的“唐努乌梁”的领土则没有涉及，这部分领土问题也是制宪时令人尴尬的痛点，索性就打个马虎眼，先不提了。

其实还有首都问题也是一样，当时很多人包括蒋介石都觉得南京不尽如人意，有很强的声音要求定北平为首都，还有要求另外营建新都的，为了回避这些争议，尽速立宪，所以不做明确规定，只写了个“中央政府所在地为首都”。

不得不说，中华民国宪法制宪时留下的很多模糊地带，尤其是疆域和首都这俩关键性问题的高度模糊，反而极大的方便了今天台独用中华民国宪法借壳上市搞ROC＝TAIWAN的法律运作，时至今日，我真不知道这算是福是祸，该笑还是该哭了

彻底解决

是错的，虽然俄罗斯承认了中国在图们江口法律上的通航权，但拒绝与中国签订《通航细则》，也就说 对是否拆桥或对大桥进行改造（改为可开合式铁桥，类似天津解放桥样式）的问题，仍然没有达成共识。

共产党在香港的《基本法》里可是明白无误地口口声声赌咒发誓般说要在香港实现“普选”呢，结果到2014年，牠的所谓“普选方案”是个什么玩意你看清楚了吗？

其实在内地来讲，就算是这种很模糊化 水分极大的“普选”概念，也是共产党在面对老百姓时所要极力逃避的，中共政府1998年签署了《公民权利与政治权利国际公约》，但是直到今天都没有国内批准生效过，除了众所周知的死刑、自由迁徙的问题外，这里面明文具载的普选条款也是中共眼里最大的钉子。

俄乌战争结局还未底定，现在谈这个为时尚早，我个人觉得中共最多能接受俄罗斯在一年半载的长期战争中惨胜乌克兰，类似苏芬战争的结果，只要这个底线预期不破产，就无法彻底断绝他们侵台的军事冒险心理。

马英九是一位难得的通过正常民主程序上台的中国人总统，但他却难称为一个合格的三民主义者或国民党员，他最大的错误在于他把国民党的命运和中美友好捆绑在一起，误以为中国融入全球化的改开进程是不可逆的。要理解国民党现在这种思维的根源，还要回到90年代，当时台商对李登辉戒急用忍的保守大陆政策极为不满，典型是王永庆的海沧计划三番五次被李登辉搅黄后就愤愤不已的撂下狠话“且再忍他三年”，却不料三年后上台的却是更奇葩的陈水扁，在经历了中国经济狂飙突进同时也是两岸关系动荡不安，台湾经济成长率逐年降低的十年后，台湾社会普遍认为是李陈二人种种“麻烦制造者”一样不可理喻的骚操作才让台湾丧失了本可以在“中国崛起”中获得更大利益的机会，当时的马英九正是伴随着“亡羊补牢”期待背景上台的，这种“只要亲中经济就能增长”的判断可以说基本贯彻了马英九八年执政的始终，甚至更久，韩国瑜所谓“国防靠美国，经济靠大陆”的表述其实就是国民党内心深处的信条，尤其是在中美共同支持下两次获得2008和2012年大选的胜利后，更让国民党对这条路线坚信不移，但事后诸葛亮来看，2008年随着金融危机和四万亿的出台，恰恰是中国市场经济奇迹结束开始国进民退的那一年，也是中国和西方转而走向对抗的那一年，蓝营试图像韩国与新加坡那样在中美之间两头讨好，结果就是自然两头都不讨好，服贸协议的条款基本是比照同时进行的中韩自贸协议copy的，但是马政府忽略了台湾的国际地位远比韩国脆弱的现实，两岸关系比中韩关系更复杂也更敏感，类似的协议只有在两岸政治关系的法律定位解决以后才有可能实现，这个要求显然是一个当初仅仅被用来进行“事务性磋商”的高度模糊化的“九二共识”所无法满足的，马英九自然是想让两岸取得一个类似“两韩两德模式”的正式法律定位，比如互设代表处，签订两岸和平协定，通过外交休兵以达到“有意义参与国际组织活动”的效果，但归根结底，两岸体量差距过于悬殊，双方之间几乎任何单独谈判接触后果都会对台湾不利，或者说几乎不可能达成“两德两韩”那样“对等尊严”的理想效果，这就是为什么一个本身拥有百分之百合法性的完全民选政府反而被弄到进退失据被“太阳花学运”这种民粹乱政夺去话语权，以至被抹黑攻击至像港共伪府这种“内奸”“特务”“代理人”“傀儡”的同等地位却无法辩白的根源，2021年国会山事件已经印证了这种公然冲击宪政秩序的暴乱行径如果发生在美国本应该是什么结局，马英九当然有理由觉得自己委屈，但那又如何呢？时至今日反共不彻底就是彻底不反共，台独不彻底就是彻底不台独，就算他年年纪念六四，年年都为二二八道歉别人也只会记着他和习近平在新加坡见面的场景，有没有主观恶意自由心证，他的路线已经被证明是错误且有害的，哪怕绿营的抹红伎俩低级到连向心案当初斩钉截铁声势浩大的案子都被证明成笑话，但这并不妨碍他们通过这些捕风捉影的莫须有把马英九念兹在兹的“历史定位”推向万劫不复的深渊

好像有那么点有可能，不过还是太低估了汉族百姓对回教的抵触心理，南方有宗族复兴的机会，北方有基督教可以对冲，现在华北农村已经很明显出现这种流行迹象，当地农村会道门及秘密会社的历史土壤也很深厚，可能会和洋教掺杂，慢慢发展成一种类似太平天国的土味魔改基督教，轮子的神学体系也很庞杂，也有可能凭借海外关系反攻大陆

@古古怪怪 #181989 那再要求强制投票

他们通常没有获得超过百分之五十的选票

这只有在某些相对多数制的情况下才会成立，采用两轮决胜制或者排序复选制不就行了

偷偷告诉你，据我了解，现在很多地方的村委选举已经事实上停止了，大家也可以自己打听一下

当然哪怕是之前比较宽松的时候（比如江胡时期），一个完全自主反映民意的村级选举也不曾在中国大陆存在过（乌坎事件就能反映出这点）。

@Wolfychan #181630 那还是直接用北美海运的油气吧

@Wolfychan #181628 独立了管道也要经过俄罗斯啊，要不然就让中共或伊朗去收过路费可好？还有西西伯利亚是俄罗斯族占绝对主体，和顿巴斯一样的前苏联工业区，那里人确实对普京有些不太感冒，人家是俄共的票仓

@Wolfychan #181614

並最終將俄羅斯的油田劃進烏克蘭領土、甚至成為德國飛地就能解決德國被俄羅斯用天然氣勒索不敢介入烏克蘭的人道災難

俄罗斯的油气田在西伯利亚，想从俄罗斯手里夺取这些地区，那是希特勒都达不到的目标，异想天开，有这计划还不如像普京早期想的那样，直接请俄罗斯加入北约呢，反正今天北约里面也有土耳其这种威权国家，也没什么不好意思的，让俄国入约还能让美国有理由趁机在俄罗斯境内驻军

即是說，他們不無辜，不是因為他們擴張觸動了俄羅斯，而是因為他們擴張得不夠快，令威權的俄羅斯能夠生存到普丁決定攻打烏克蘭的時候。

不好意思 ，北约在冷战后规模最大的两次东扩时，俄罗斯都不是一个你嘴里的威权国家，北约东扩所针对的对象从都不是什么狗屁“威权主义”，也不是什么“维护自由世界的民主”，而是俄罗斯民族本身，俄罗斯2004年才被《经济学人》划出部分民主的行列，讽刺的从这一年开始北约反而停止向东方扩张了，哈哈

站在俄罗斯人的角度上，还真有理由觉得自己是“人善被人欺”，当我拥抱自由主义和民主的时候无法得到善意的回应，而只有在集权的时候你才知道害怕和收敛？

确实前二十年的北约东扩与对俄敌视，在理想主义的道义角度上看理由是不充分的，可以肯定这是美国的现实主义地缘政治手段，盲猜是美国想继续通过北约东扩来维持对欧洲的军事干预

我认同俄罗斯有理由对北约进行某种程度上的“反击”，既然对方以现实主义手段对待你，那你以现实主义回而敬之，不仅理所应当，而且势在必行。

事实上普京不是没有通过其他经济、文化方式实施过成功的反击，尽管俄罗斯民生依然差西方一档，尽管俄罗斯人在科技和商业的潜力受限于前苏联模式的拖累和威权政体的压制而未能得到充分爆发，但俄罗斯确实仅仅一边通过手握能源武器迫使西方绥靖，一边又通过一种高超的文宣技术向西方输出极右思想，并成功动摇了冷战后西方自由主义的国际秩序，如果川普这类人再继续做几届总统，如果法国的勒庞、德国选择党都能成功上台的话，如果在欧盟国家里欧尔班这种人再多一些，北约甚至欧盟都会自己解体和消亡的。

但也正是因为普京在执行中出现了严重的决策错误，才导致俄罗斯面临今天的处境，如果在2014年乌克兰的动荡与混乱中迅速出手挽救亚努科维奇政权而不是莫名其妙地分裂和吞并乌克兰国土，那么今天他想控制乌克兰的目标，至少是第聂伯河以东的半部分是可以轻易达成的，而在经历了八年轮战以后又妄图军事入侵乌克兰合法的民选政府，显然是过分高估了自己的形象与实力。战争进行到今天这种程度，俄罗斯的这几十年战略经营已经彻底失败了，在俄罗斯国内，哪怕只是普京的利益集团小圈子内都不是没有明白人，但他们意见不起作用，或者说干脆不敢说话了，无论再精明的独裁者也会变得老迈昏聩且有能力裹胁着全国向绝路上狂奔，专制政体的固有顽疾而已

@Prometheus #181572 满人目前的经文优势乃至民族认同主要还是通过体制内寄生维持的，满族（尤其是京满）就是个三百年特权供养形成的赵族，至于关东老家的野人女真更不足为虑，我不认为中共财政和官僚体制崩溃后还有他们施展拳脚的空间，有道是秦失其鹿天下共逐之，东北又不是满人的，在洪水世界里，毛左土匪座山雕甚至轮系都远比满人更有能力接管东北乃至整个北中国，不要忘记孔斜眼和李大师也都是地道东北人

而是在谈论满洲起义的可行性

在现实层面上没有可行性，东北和四川一样，都是严重依赖转移支付和劳务输出的地区，如果我没记错的这两个地区的转移支付依赖度还要高于河南甚至一些西北省份，只要四百年余年的全球化贸易还能继续发展，无论怎么折腾这两个地方都是统派赢，这是地理环境决定的，不以人的意志为转移，我说句难听的，在和平与自由贸易状态下，满姨粉最瞧不起的黄泛区都比他们更有资本追求独立

当然如果中国和西方的关系走向决裂，比方说台海战争，或者发生中美大战了，先经历闭关锁国贸易脱钩，与世隔绝那么一段时间，然后又像民国时那样进入一个乱世周期，总之使得国内现行经济社会秩序总瓦解，生产要素在国内市场无法自由流通，向外也无法同国际接轨，那么四川和东北这两个相对独立的地理单元，在其特有的瓦房店军工额外加持下，确实有机会做到某种程度的“独善其身”。

所以他们目前会支持习近平路线和台湾绿营，打击全球化的改开派与国民党人，使两岸爆发战争，而且务必要求台湾战败 (如果台湾战胜有可能导致短时间习近平的迅速垮台和中国的和平演变，这个结局是他们极力要避免的）

而只要中共战胜，即使是惨胜，也就能在保持习近平权威的条件下顺利过渡到西方全面制裁和闭关锁国的状态了，通过献祭台湾和东南沿海来完成中西决裂和中国的朝鲜化，为未来的大洪水做好铺垫，以此实现自己血腥的民族发明之路。

很不幸，当前确实有这个方向发展的迹象，新冠疫情和俄乌战争这两件事对我刺激很大，我现在已经开始相信，那些几年前听起来像杞人忧天一样的笑话式图景真有可能化为现实，未来远没有自己从小以来就想象那么乐观，明天不仅未必会更好，还有可能是地狱，我们目前所习惯的、感觉理所当然的生活实际上非常脆弱

@弓凛 #181514 是的 但从更长时间的维度来看，苏联剧变也非一蹴而就，其实戈尔巴乔夫在某种程度上也是在继承发扬了赫鲁晓夫解冻时的“小阳春”思想，正是这一时期赫鲁晓夫对斯大林罪行的无情揭露才使得青年时代的戈尔巴乔夫产生了对体制的怀疑和深层不信任，戈总书记又是平民出身，有着在政权下经受苦难的家庭记忆，更非把自身命运和党国荣损相捆绑的红二代，我相信如果八十年代的中国的平民大学生能有机会上台，在他们遇到执政困境和挑战时，也是不介意用尝试民主化引入党外力量的手段来挽救自己的政治前途的。可惜习近平的长期连任正在让这一切化为泡影，何况他也一定会选择有“血统自觉”的宗室子弟来接手他们自家的红色江山，其实苏联本身红二三代从政的也很少，不像中共有浓郁的后清世袭风格，布尔什维克党内，至少从前两代的领导人来说，确实有很多真正相信共产主义的理想主义成分，还残有那么一丁点做人的耻感与知行合一的自觉，我认为这是苏共德性明显高出中共的地方

这个以前是有过讨论的

我的观点还是没变

上世纪前苏联那次的短暂民主化，主要是因为戈尔巴乔夫先生的个体良心

其实联合国在很多穷困战乱的极端不发达国家的存在感很强，不少当地人的基本生存都是在联合国的干预和援助下才维持的，没大家想象的那么废物

目前对联合国最大的指责应该在于其安理会，其他专门机构比如教科文组织，粮农组织这些还是可以发挥作用的，没必要解散

希望将来欧盟一体化能够深入，并随之对安理会进行改革

取消英法的常任理事国席位，改为印度和欧盟，同时取消一票否决制，改为多数决。

等到未来拉美、阿盟、东盟、非盟也发展到一定的经济高度和足够的军事安全一体化的水平后，同样应当纳入安理会运作。

你好 我在B站上没找到带野生字幕的这部纪录片，方便的话麻烦帮忙提供一下链接或关键词，谢谢

@aa33b927 #180531 比例代表制最大的优势在于“保障少数”，更能“全面”的反应“全国整体议题”的民意，而且由于议员没有经营选区的压力，在立法工作上的专业性也更强，比较适合处理国会的日常提案与立法工作；

而选区多数制比较容易形成两党政治，最大的优势在于“会议效率”，适合对下院有争议法案以整体审议而非逐条审议的方式进行正否性表决。

我也认为流动式民主在肌理上讲确实是目前最近乎完美的政治制度，但唯一有疑虑的地方是选择次数过多而导致成本过高、从而影响投票率的问题，私以为这种选制除非搭配在“在线选举”“网络选举”技术的广泛应用才可以有效运行，但我不认为当前民众对线上投票模式有足够的信任度，还是票箱投选更“放心”一些

@observerEDGE #180517 不要这么悲观，仗还远没打完呢，网上很多俄罗斯放出的假消息，别被骗了

@弓凛 #180499 我感觉他们只是比较享受在中国赚钱的过程，捞一把就走，就像很多在陆台湾人，在非洲外派的中国人一样，他们很清楚自己的统战价值源于自己的外国身份，最多最多也不过是run欧美日无望的情况下为了方便做买卖和通关申个中国绿卡，连房子都不会买（不会当韭菜为党接盘）。至于让他们换国籍更是万万不可能的。

1.经济其实也不怎么样，平均来看也就墨西哥、泰国的水平，最高也不过马来西亚，在周边算不上太有吸引力。

2.私有财产不受尊重，政治封闭，文化生活不丰富，信息交流不自由，这些在你国岁静猪眼里看似无足轻重，实际上足够pass掉第三世界的所有中产了，要知道即使是黑非洲移民，只要是通过正规手续而非偷渡，也是之前在当地有一定经济条件的，至少得出得起机票钱，人家只要有选择肯定看不上你国

3.语言文化壁垒

4.民间对第三世界有歧视排外情绪，除非是个白皮才能得到跪舔待遇，不过即使是东欧白垃圾也看不上你国

@aa33b927 #180444 现在两院制一般不再施行像美国那样的对称平权型两院，而是“重下院，轻上院”的“一个半议院”的模式，平常内阁就是由下院选举向下院负责，不需要理上院

上院的角色通常是虚化无为的，但在特殊时刻仍可有效防止下院多数派擅权，比如规定在下院仅以微弱多数票通过的争议性法案，须经上院二读的方式才能生效，这是比较合理的

@陈士杰 #180426 荷兰是两院制哦……台湾是李登辉瞎几把乱改的，江启臣主席曾提出恢复两院制

@消极 #180425 我觉得，“选党不选人”（比例代表制）和“选人不选党”（选区多数制）这两类才是真正有实质区分度的不同民意；按联邦组成和按（各个选区）人口分配这两类方式是趋同的，都属于按照地域区划选举分配，没有太大意义

这个时候应该发动公投，提请民众行使复决权了吧

@陈士杰 #180420 搞成两院制怎么样 上议院全部单一选区多数制，下议院全部用比例代表制，每两年改选一半或三分之一，选举时间交叉错开，这样在野党就有机会占据其中一院

@消极 #180334 乌克兰确实说过想成为突厥国家组织的观察员，虽然我觉得这个举动乍看起来有些无厘头，但总之就是往土耳其靠拢的意思吧，我机翻了几篇土耳其语报道觉得土耳其人应该是乐见其成

名字不是问题，不应该成为走向联合的阻碍，我希望最好维谢格拉德集团、古阿姆集团和突厥组织联合成一个新的军政经共同体，以世俗保守主义、民族主义为共同价值观，以反俄为主要诉求，兼职反共反中和反伊斯兰原教旨主义

感觉现在当地人就是看在伊丽莎白二世面子的上才没急着废掉君主制，毕竟女王年高德劭，很受人尊敬，估计等查尔斯继位后这个面子就难有了

但是再选一个虚位总统当政治花瓶难道就不费公帑不花钱了吗？

我个人认为既然是花瓶，干脆就要漂亮的好了。不如让英国派一个容貌美丽 品行端正的公主或王妃常驻澳新加当总督

想象一下如果当年黛安娜是澳大利亚总督，帮总理出席一些礼仪性活动，经常慰问一下民众在新闻上露脸，那当地反君主制情绪还会剩多少？

我主张让乌克兰“核武换领土”

首先既然西方赞同科索沃独立

就不能否认克里米亚和顿卢民众自己独立或归俄的选择，否则涉嫌双标，无法服众

But，在1994年《布达佩斯备忘录》中，乌克兰以放弃全部五千余枚核弹头为代价，换取了俄罗斯“ 尊重并避免使用武力等方式威胁乌克兰现有领土的独立和主权”的承诺，也就是说，按照自己当初的承诺，即使克里米亚和乌东选择独立或回归俄罗斯，俄罗斯也不能接受。

但显然在克里米亚事件以后，俄罗斯就违背了自己当初乌克兰弃核的承诺，诚然是俄罗斯违约在先，但在既然乌东和克里米亚的收复已经基本沦为泡影，美英也没有任何帮乌克兰出兵收复失地维护国家统一迹象的状态下

作为当初的第三方担保人，英美有义务，至少不能阻挡乌克兰重新自我进行核武装，泽伦斯基总统近期也已经提及了重新拥核的构想，我相信，这个解决方案对乌克兰人民是合理且公道的

我觉得特殊地区（海外属地、自治领之类）的国会民代席位要么像法国那样完全同票同权

要么像英国那样，直接不设这个选区，国会里根本没有这部分人的席位存在

像你这么设计确实符合权责一致、比例原则，但是实际中会把国会运作复杂化的，仅仅为了一小部分人就抬高了全国整体的政治成本，比方说公民权利条款、国防外交事务这些东西的定义本身就是宽泛和模糊化的，实际政治运作中不可能不产生争议和矛盾，难道遇到模糊的地方就要找宪法法庭裁决“释法”吗？那这是不是又引起当地人中央干涉香港法治的指责了？这还有完没完了？总不可能还要在宪法法院里给港澳留下法官保障席位吧？

如果国会全部采用比例代表制的话，那是不是就几乎不可能有港区澳区的议员了？（除非特别规定港澳籍人士有像妇女、少数民族那样的保障席位？）

@陈士杰 #180083 这倒有别的称呼可以代替，像 “主任委员”（主委），“召集委员”（召委）之类的，我觉得主席的称号用来专门形容（刚性）政党的党首比较合适

@陈士杰 #180070 对 议长更好一些，立法院主席的称呼容易让人联想起香港那几个傀儡

我最中意的是“行政院总理”，

我觉得行政院、立法院、司法院这几个名字挺好的，名实相符，直白易懂

但“院长”这个名称显得格局太小，而且院长的称呼太多，缺少区分度，不知道还以为是医院院长 学院院长呢

行政院总理、立法院主席、司法院首席大法官

本来就是文官职位，又不是总参谋长，别扭什么？

我认为女性国防部长较男国防部长更有同理心，更能果断处理军队内部的各种常见的霸凌事件和性丑闻，舆论公关能力也更强更敏感，更提升军队形象，改善军人待遇

建议民主中国规定所有国防部长必须提名女性。

@消极 #179407 视频的内容是宣传如何通过策略性投票在反对派被禁选的状态下最多最可能地选出最不受普京控制的候选人，然后俄罗斯政府就说这是“煽动极端主义的非法活动” 呵呵

不要对这些互联网巨头的节操抱有幻想，去年俄国议会大选时，谷歌与苹果就删除了俄罗斯反对派领袖纳瓦里内研发制作的应用程序与宣传视频，早在2018年的时候，俄罗斯反对派在YouTube的广告就曾遭到大量删除，这两件事情的性质可都比今天这个严重多了

“政府运作”那一项拉高的，主要还是疫情控制的好，经济成长率也很高，台湾基本可以算作民主国家在这次疫情中表现最好的了，是自由世界防疫和经济的最后脸面了

@消极 #179327 名嘴嘛，为蹭热度也顾不了那么多了，他自己也往往留下点余地，提前说下据传闻之类的，真让stone记破防的应该是英国集装箱惨案那期，我记着他当时情绪很激动，结果反转是越南人，从这以后就永久关评了

@消极 #179325 我说的是油管那个 不是红楼梦

@消极 #179317 刻板印象了，当年石头记看得太多，忘记后面反转了

@深渊之音 #179256 习真的比薄仁慈吗？或许一些头面人物没杀，但背地里的狠活还是不少的吧（比如陈小鲁之死？还有刘晓波是怎么被慢性喂死的？徐才厚和赖昌星的死亡也未必有官方说的那么正常吧）

我听有很多传闻纪监委对落马官员的刑罚相当酷烈，这些年中下级干部莫名其妙跳楼自杀的也不少

其实一个性格偏nerd的人，润出去是最合适的，润不出去想当狗就当狗吧，不过等你进了酱缸就知道狗也不是那么好当的，纯技术人员在体制内一向没什么地位，能在里面混的开哪个不是八面玲珑笑里藏刀的人精

我呢，长得丑人品次脾气大，唯一的优点就是学习好。

狗奴才也是分级分等的，就你这B样还是别想着抬旗了，包衣都当不好，一辈子顶天了就是个绿营，你在这里嘴臭黒屁没问题，线下还是好好夹着尾巴当狗吧，中国是个人吃人人骑人的结构，你不骑在别人头上就得小心有人上人骑你头上拉屎，这可不是你能决定的，是随机事件和概率问题，你比我更懂

别说解放军了，任何国家的军队势力都是要做特别防备和警惕的，哪怕是美国这样的民主国家也是，因为军队系统过于封闭的特性，就决定了这些人是社会中欺压最甚、贪腐最烈、最无民主、最不自由的群体

现代基本上所有国家最顽固和最容易颠覆民主的势力就是以军队为代表的强力机关，中共嘴上说党指挥枪，其实历代中共政斗的获胜方都是掌握枪杆子的一方，尤其在六四这件事情上更是表漏无疑，六四的本质就是一场军事政变

军队这个东西还有一个特点，就是如果碰上武将出身的领导人在位时，便会收敛一点，不敢嚣张。比如中国的毛、邓，外国的戴高乐、艾森豪威尔就不会被军队牵着鼻子走，敢于责骂训斥军队。但是如果碰上文人政府，无论这是民选还是非民选的，就容易蹬鼻子上脸，翘尾巴惹事，说实话我很反感有些政客各种吹捧、讨好军人的风气，如果一个国家把军人当成甚么不能骂的政治正确，这可绝对不是什么好苗头

其实像今天德日那俩受军国主义毒害最深的国家的现行军事模式应该是最理想的

就是把军队公务员化、去神圣化，冯德莱恩担任德国国防部长的时候就一边提高军人实际待遇和扩军，但一边又时不时通过媒体放出一些同性恋、霸凌一类的军队丑闻来敲打折辱这些丘八狗

在台湾问题未最终解决前，暂用“中华人民共和国”的国号

为了便于理解我在这里举个例子，这有点类似于1989.5.25——1993.12.25间俄罗斯的“最高苏维埃时期”； 很多人没意识到苏联解体前后那几年时间的俄罗斯的立法（权力）机关依然叫“最高苏维埃”，甚至叶利钦炮击白宫前，俄国依然在沿用1978年苏俄宪法，但这段时期的俄国实质上已经是一个实现了多党制的民主国家了。

所以本着实质重于形式的原则，同理，中国也完全可以采取"第N届全国人民代表大会第N次会议中通过的（对1982年）中华人民共和国宪法（第N次）修正案"的形式落实宪政

等到台湾问题最终解决后（无论结局是法理台独还是实质统一），就可把制定新宪正式提上日程了，在新宪制定的过程中，建议将所有国号国旗国徽国歌的备选草案分别摘出来依次交付公投

我相信最终胜出的还会是"中华民国"和"青天白日满地红"