@影人 #147716 期末考试还来灌水，gpa不要了？

@首都卫队 #147712 胡适之的牌技不错，当然我作为省桥牌队前队员，对此是有发言权的。

@丁丁兄弟 #147719 No animal cruelty please

当然寒冷地区我倒是不介意穿兽皮。

@Lhermitte #147714 确实，因为不接壤，而如果走货柜箱，人家不直接去欧美了，谁还来中国。

抑郁请就医。

@沮渠蒙逊 #147447 你应该思考一下，为什么“反对共产党民族团结政策”的理念能够在共产党控制下的中国墙内赛博空间传播？这里面有什么深意？

香港比大陆发达那么多，但是香港人不还是大陆人偷渡来的...

所以真是狗改不了吃屎人不能忘本。当然大陆穷亲戚想碰瓷发达地区的人的，也是一群混账。

@Wolfychan #147262 这个我反倒是不担心。只要中国打不过美国，就不会武统台湾，台湾人可以放心的晚上睡大觉--但是你们香港人想睡就难了。

@Wolfychan #147660 为了避免热情的香港市民用鸡蛋番茄参展。

@丁丁兄弟 #147693 我的情况很特殊，你现在就是给厄瓜多尔籍，对我来说都是有用的。

@丁丁兄弟 #147690 没有外国永居权，你永远都是中国人。

@守法刁民 #147689 黑人权利是13，14，15宪法修正案，妇女投票是19修正案，宪法里本来就是没有的。

@rebecca #132227 今天，两位管理员对线，把帖子/t/13490扔进了树洞。

@丁丁兄弟 #147686 不能，必须要积极的个人主义才能支持消极自由，但是在专制体制下，不允许积极的个人主义。

@守法刁民 #147679 米国从开国到现在，闹的政治危机也没少过吧。

@natasha #147683 没关系，大家互相歧视，就平等了。

@natasha #147681 别生气嘛，我只是对你们两位的主张不满意，对你们两位我没有意见。

@natasha #147677 我对你们两位的主张都不满意，因为你们两位都是“见义忘利”，而我是坚决的”见利忘义“的，谁拿大义压我，我就骂谁。谁用法律合法地侵犯我的权益，我就会选择违法。

@守法刁民 #147673 美国这套制度也就是美国能玩转。

@natasha #147672 如果把观点绝对化，你就是刘备，他就是曹操，我就是袁绍“见小利而忘义，干大事而惜身”

@刘慈欣 #147665 不会，苏联是从北部入侵，美国是借道巴基斯坦入侵，中国在中亚地区根本展不开。

@守法刁民 #147644 纳粹当时就是30%多。

@守法刁民 #147661 我说的是1932年的美国，哪来的低保社保？食品券就是低保社保的一种。

@守法刁民 #147675 当年就是过剩...

@yingzhen251 #147654 90%的德国人是民族主义者，但是纳粹只有30-40%的选票。

这就是间接民主的意义。

@守法刁民 #147655 食品券是给买不起食品的穷人们用的，他们本来就买不起，所以给他们喝牛奶不会降低牛奶价格。

@Lhermitte #147629 Overstay和trespass两个行为的危害程度大不一样，当然不应该一刀切。比如overstay，应对方法是：出境时罚款，移民局拉黑一段时间。非法入境则要严重得多。绕过边检入境，多半需要有组织的蛇头帮助偷渡，比如用集装箱运人入港。

@能井 #147449 这个问题美国已经解决了，当年大萧条倒牛奶，美国人群情激愤，于是罗斯福政府通过了食品券，穷人可以凭票获得牛奶等农产品，避免了农产品倒掉的浪费。

共产党反复讲美国倒牛奶，就是说美国资本家反人类，为了维持农产品价格，要饿死美国穷人。美国人有这么愚蠢么？

你看，这个例子反映了法律和政策的重要性。如果没有食品券制度，那么农场主只能倒牛奶避免进一步损失扩大，但是好的制度，能够避免浪费。

又讽刺习近平...

@品葱 #147494 对，但是通常使用的“中国”，是指中华人民共和国，既不是指大陆时期的民国（1912-1949），也不是台湾，也不是大清国，也不是文化意义上的“中华”。所以，如果使用“中国”而不指向中华人民共和国的时候，应该加以解释，除非从上下文中可以推断“中国”的意义。

@弓凛 #147413 党国一体是现实，党国民一体是中共的理想，离现实还有差距。

@陈士杰 #147573 可以赶走不等于应该赶走。

@yingzhen251 #147641 你高估了沈案的意义。

“中共是最好的选择”，你可以这么看，中共是唯一的选择，所以它既是最好的选择，也是最坏的选择。

@庆丰话 #147414 “共产党：那好，我们现在就去剥削非洲国家。”

南也门建国是在北也门内战之后，之前南也门是英属亚丁殖民地。

@yingzhen251 #147625 希特勒的纳粹党在1932年间仅仅是议会第一大党，33-37% ：

https://en.wikipedia.org/wiki/November_1932_German_federal_election

不要看到一群中国人喊排外仇外口号就以为黄纳可以统治了。什么是间接民主？就是民意可以反映在选举里，但是政府并不简单地代言民意。不是民间喊排外口号，政府就会搞排外主义的。

@Lhermitte #147622 我在广州生活过，黑人有10-20万是很正常的数据。

我也从来没有对黑人问题有任何正面或者负面的看法。我一直都很中立--反正黑人帮不了我也伤不了我，我个人是懒得理的。

@yingzhen251 #147608 生存空间理论？你是黄纳么？

我曾经嘲弄过中共的计生，拿了个“优生学”做理论，结果不看历史，优生学已经被纳粹搞得臭大街了。你说十几亿中国人挤在一起，生存空间不足，岂不是自己把自己置于纳粹的位置，自己在道德上把自己否定了？

关于三观--我们的标准是什么？

消极

其实我不是很喜欢用“三观”这个词，非常具有共产党的“改造人性塑造党性”的味道，但是既然网友们经常相互争论，面红耳赤，谁也说服不了谁那只能用“三观不同”来解释了，而问题的根源，就在于他们用不同的标尺去衡量同一个事物，当然鸡同鸭讲。好一点，类似英制公制，换算一下就算了，一场小误会；差一点，你测量大气压，他测量相对湿度，她测量绝对湿度，那根本没法讲到一起去，换算都换算不了。

就比如陈士杰大战娜塔莎，战了三百回合也不分胜负。说白了，就是各说各话，空间中两条异面直线，既不平行，也不相交。陈士杰的说法，是法理原则，“法律禁止了某些人入境，那这些人入境，就是非法移民，就是犯罪，犯罪就要打击“，娜塔莎的说法，是情理原则，”他们都是人，要处理要考虑人道主义原则，如果我们处于他们的境地，那么我们可能也别无选择，只能违反法律“。

我一直以来的立场，是以理服人，以利诱人。在我看来，违背利益原则的，无论是法理还是情理，最后都会败下阵来。比如按照陈士杰宪法，公投为大，如果一天中国公投要核平日本台湾怎么办？答案是当局废除宪政，军警宪特直接上刺刀军管。因为即使是民选政府，它也有自己利益，通常选举导致政府换届是很正常，如果政府试图拒绝换届则是自我政变(self-coup)，但是如果不是这种情况，比如暴民要直接推翻政府（陈士杰式的公投也有这个效果，也可以类比中央政府没有批准的地方独立公投，如加泰罗尼亚公投），或者外国势力侵略，这时候足够触发戒严状态了。

就事论事，非法移民违法，应该遣返，但是应该遣返不等于当局应该不计代价，不计后果地投入政府的资源去执行法律。也不等于当局应该通过设立一些更不人道和违反比例原则的法律（比如非法雇佣外劳，属刑事犯罪，还要重罚）来对付这个问题。正义女神手里的天平，与其说是公平公正，不如说是均衡。法律的奥秘并不是铁面无私刚正不阿，而是玩制衡。

而谈情理，玩道德高地，也会和玩法理一样自己将自己的军。比如说基于人道主义，欧盟国家应该收容叙利亚难民，但是不好意思，难民没有难民纸，一堆中东北非非法移民冒充叙利亚难民进了欧洲，闹得翻天覆地。所以我的观念向来是以利益标准，作为根本的衡量。

那就有问题了，既然凡事利当头，为什么还要讲人道主义，不要搞铁腕政策呢？因为当局本身就有扩大权力，特别是否决性权力（比如暴力，专卖等）的趋势，你给当局执行政策时放的自由裁量权越多，他侵权的可能性就越大。所以一开始就要用情理压住当局的法理，免得他用依法治国的口号把各种社会不稳定因素全部扔进黑牢拷打。通过公共舆论压制住他家的暴力，让他不能两头吃。就以美国为例，有些共和党朋友对左翼媒体大量渲染警暴揍黑人不满，但是媒体的喇叭是挡不住警车的，所以这是一种制衡，媒体可以当圣母占据道德高地，但是他们不可能直接强行劫狱救走被关押的嫌犯；警方可以动用暴力对付社会不稳定因素，但是不能拿这个在社会上邀功，说我们维护社会稳定劳苦功高（“我支持香港警察，你们可以打我了”），将持有法理优势的一方，和持有情理优势的一方，分开来，对于社会的平衡和利益最大化，是很有好处的。

这里我谈到的，基本上是价值观。对于什么人生观世界观，我是不建议讨论的，因为上来都是虚文居多。我谈价值，也就是谈利益。对于社会来说，利益要均衡；对于个体来说，利益追求最大化，才是实实在在的道理。而利益均衡，就是要避免以法理为幌子扩张政府的任意执行权，避免以情理为大旗搞道德审判，道德猎巫。前者是法家的钢铁长城，后者是孔子春秋笔法的道德杀人。

@影人 #147592 也不能说can't，应该说，在中共体系垮台之前，香港不能独立。如果中共垮台进入内战，或者解体，或者过渡政府控制力不足，那么即使没有中国的宪政和民主化，香港仍然可以独立。

@守法刁民 #147575 @守法刁民 #147508 宪政民主了以后，港人反而可以去独立，没有宪政民主，港人反而不该去追求独立。你这不是欺软怕硬么？

@守法刁民 #147556 美国并不会因为其对黑人的不正义行为而垮台。

@守法刁民 #147539 宪政不防人权侵犯。

“我不能呼吸”

@守法刁民 #147537 怪不得，福克兰归阿根廷，香港归中国，当地人去死...

@守法刁民 #147520

哦，我的意思是说，通过协商废除的条约，在废除前有效。之前我没说清楚。

@守法刁民 #147489 没有所谓“自始无效”的说法，条约被废除只是失效。

@Wolfychan #147433 那我看不出什么形式所迫我必须通过实践反共，哪怕共产党伤天害理天怒人怨，我还有跑路的选择。只有不能跑路，而且困在中国生存有困难，才会迫使我采取行动反对它。

@Wolfychan #147426 反共一词是被用烂了，你要区分以下概念：

不认同共产党统治

不愿意被共产党统治

反对共产党统治

实践反对共产党统治（包括打嘴炮）

武力反对共产党统治

@kittydog #147380 民国的联省自治看上去也不是什么好玩意

@弓凛 #147394 中国的长处就是共产党的长处（中国特指中华人民共和国）