制度F：特首由伦敦指派。

香港人无不怀念我彭定康。

话说轰孔也有李氏力场之说，当局硬扛着不挂大风球因此还得上班，但是也没看到香港因为台风天坚持上班而死一大堆人啊？

@爱狗却养猫 #149435 不知Google知

https://bridges.overdrive.com/bridges-councilbluffs-208-352/content/media/2079194

@沉默的火安静地烧 #149439 "都不知道他被葱赶跑了。我都没你葱迷，瑞贝卡啊瑞贝卡，你才是真·葱迷"

参考/t/7186

@nullpocc #149476 台湾的三字母缩写是TWN，还是Taiwan

@蜜瓜铁树 #149457 审查基本上每个国家都有，但是以美国为例，宪法有言论自由，所以审查机制主要是由“民间组织”即行业联盟来做。你看到出版物常有分级制度，就是美国的审查机构。但是“禁止出版”这个级别（即成人不宜）是没有的，即使某些东西禁止出版，例如恋童，那是因为制作恋童内容本身就违法，所以谁出版这类东西，谁就是试图自证其罪的愚蠢行为，而虚拟恋童，虽然被各种政治迫害，但是正如Lolita这本书还能够再版那样，谁能把Lolita的出版者，销售者和读者抓起来呢？根本没有可能。现在的情况是通过行业自律，让恋童的作品得不到出版社的出版，而互联网平台也会自我审查把恋童作品下架。

半民主国家的审查就会更加严厉，他们也会举美国的例子来搞审查，但是他们更加严厉，政府介入更深，而且也会更多地借用审查色情的理由来禁反政府内容。比印尼，印度，巴西之类国家，操作这些东西就更显著，常常一封就是一个网站。

而越南之类国家属于非民主国家，其审查就会更加严厉：如果你们公司不下架反越南政府的内容，我就把你们整个公司给墙了。流氓手段。google在中国不得不搞出阉割版的中国大陆谷歌，最后因为阉割不力直接被中国政府吊销了icp牌照，虽说这件事通常叫做google退出中国事件，但是实际上是google搜索引擎退出中国，而不是google公司退出中国，google在中国仍然有分公司和数据业务，但是不再有门户。

@thphd #149432 “大家看好了，站长公然支持港独，大家有什么砖头都往他身上招呼，特别是皇汉们还有九头鸟同志，赶快砸死站长”

@thphd #149424 站长明断！

@爱狗却养猫 #149416 所以论坛不是国家，不是政府，而是一个俱乐部。俱乐部的宗旨不是什么明辨是非，而是宾至如归。

The story begins in a bridge club named "Griffins Club".

@消极 #148025 为什么过了这么久，还是只有瑶瑶一个是女的？

@爱狗却养猫 #149364 这个嘛，用女性的直觉！

@爱狗却养猫 #149352 尤其是她生气的时候！

@庆丰话 #149414 哈哈哈哈

加拿大留学狗那么好抓？

@蜜瓜铁树 #149422 第一，当时一般人上不了互联网，对维稳没有威胁；第二，上网对经济有贡献，而且后来证明是巨大的贡献。有利无弊为何不搞？

@爱狗却养猫 #149417 很多半民主国家都有类似的审查机构，但是只有在中国，审查被视为生死存亡的大事。

@政治局局长 #149415 历史的惯性巨大。

@Provident #149658 应该加强皇权那里不是包子，是腊肉

另外，旧品葱备份的搜索功能好像不能搜用户名。所以要把旧品葱里某个人的文章拉出来还有难度。

@庆丰话 #149409 https://pincong.rocks/article/19051

请自己学习

@蜜瓜铁树 #149408 “防火墙在习近平把经济搞上去之后肯定会去掉的。蛤蟆时期不是没有防火墙吗？”

五毛式的一厢情愿。其实很明显，经济发展越好，中共防火墙修得越高。习时代的人均gdp是蛤时代的5倍。

@庆丰话 #149406 是，语言风格类似，当然，为何他要在新品葱上宣称自己死了，这件事我暂时蒙在鼓里。

@奭麦郎 #149402 古有张召忠，今有胡锡进

EDIT:还是凑个热闹吧

其实在墙内看到外国历史的公允报道并不困难，找些当局档案馆之类出版的书籍就好了。原因是外国对此事的报道相对透明。（即使阿根廷政府试图对阿根廷人隐瞒真相，其他国家的人一样会报道此事，而中国的情报评估机构也不可能被阿根廷一国所蒙蔽）

但是墙国可恨之处在于互联网流量入口被一群混合着资本主义（眼球经济）和威权主义（煽动人民群众排外）的势力所把持，所以流量大的内容，多半是垃圾。他们的主要目的是吸引观众，并传播中共特色的民族主义（仇外，支持中国政府）的内容。这种传播的荒谬程度，到了这些中共特色民族主义者，竟然为了达到反英美，反日的宣传目的，亲自给中共钦定的“反动政权”如满清，国民党等，歌功颂德，给什么花园口决堤洗白，42-43年河南饥荒也要洗地，甚至满清的一些八旗军头（如1842年的镇江之战的清军指挥官海龄）也要因为抗英事迹吹嘘一番（实际上是被外国侵略者吊打）。

其实以上的故事，在强国你用百度搜索，早晚会给你挖掘出真相的。但是一般的中国996群众不会去这么干，人家劳累一天了，看这些东西就图个爽字。暴打小鬼子，帝国主义纸老虎，我们中国太厉害了不好么？就算不删帖控评，倒回到十多年前，也就是一堆“美军来了我带路”的意淫，和真相边都不挨。

@爱狗却养猫 #149362 IT业也很讨厌hash collision的，否则为什么要搞uuid呢？

所以我更关心的是“一人千面”，而不是“千人一面”。

@品葱 #149400 就怕钢铁雄心反姨心切直接加入中共了那就笑哈哈了。

十多年前，公知猛吹外国好，然后外国就发生灾害打脸。五毛们给公知取了个雅号，叫做三炮。不过这就和当年的“发改委打飞机”的道理是一样的，强扯因果。

只是因为现在公知全被封了，所以大家只能看党团钦定媒体的笑话了。

开国的时候周恩来掌控政务系统权力过大，所以一定要往国务院掺沙子。这就是常务副总理的来源。

@品葱 #149396 中共又不是一开始就这么牛逼的，一开始的陈独秀李大钊，水平比刘仲敬之类高不到哪里去，只会写文章干吹。后来这些人在残酷的斗争中都被击败了。所以剩下的都是一群马基雅维利之徒。

@Truth #149389 别干黑古巴移民，古巴移民虽然非常反共，但是他们还没有变成法西斯。

@Truth #149386 确实，如果我不是有幸逃了出去，生活在底层，天天搬砖，没有戾气也难。因为哪里有压迫，哪里就有反抗。

@北山 #149377 这其实不能叫反噬，这明显是中共自己想清洗这些人，于是交给暴民去分尸。正如北京人大吃袁崇焕的肉。

@洛天依言和江泽民 #149384 90年代一度有这个趋势，但是不同于苏联有大量地方文化的中心城市，俄罗斯联邦里，虽然离心趋势仍然明显，但是离心的实力不足。

@natasha #149379 颠覆等于反中？比如讨厌北佬水客捞佬之类的，构成对大陆人的歧视，但是不构成颠覆。

@natasha #149357 对不起，一时性起搞混了。确实，粗鲁不等于诚实，但是一个精于修饰的语句很难说是诚实的。

冒用了你也看不出来的...

不同论坛相同id不一定是同一个人。

@奭麦郎 #149347 为什么英国共产党人在后斯大林时代会分裂，为何tankie会成为西方斯大林主义者的贬称？

在“工业化国家”（其实就是发达国家），社会主义运动的来源是多样的，但是根本来自于工业化体系下产业工人的利益诉求。也就是“社会主义就是工人运动”。在此基础上，有一部分社会主义者，是支持列宁主义的抢班夺权，暴力革命的。

二战的时候，法国和意大利陷入了法西斯主义的统治当中，在意大利北部（萨罗共和国地盘）和德占法国，大量反法西斯的左翼人士和左倾的民族主义者，和共产党的地下武装斗争结合，导致了两国共产党的壮大。而随着盟军反攻的逼近，英美联军的到来和戴高乐的回归，法共和意共的庞大规模，不过是共产主义者的海市蜃楼而已。他们的膨胀不过是因为非共产主义者和他们合作，一旦盟军到来，法共和意共的统一战线，不攻自破。斯大林搞九国共产党情报局（Cominform),里面就有法意等铁幕以西的共产党。结果斯大林连自己这边的铁托都按不住，西边的根本管不了。美军到来，糖果一发，广大人民群众立刻就说美帝好，共产党人在战时积攒的声望一扫而光。

最根本的原因，在于武装革命始终是desperate measure, 能通过相对和平的选举，议会斗争，再加上少量非暴力的街头运动（罢工，示威）等等，拿到福利社会和劳工权益，谁愿意抛头颅撒热血干革命啊？法，意，荷，比，二战中被法西斯占领统治，没有可能通过选举和议会斗争获得工人权益，所以武装斗争地下党活动频繁。二战后恢复了民主，正统列宁主义者根本煽动不了有面包的广大工人群众，而斯大林同志又害怕直接渗透搞暴力恐怖活动引起美国等强烈反弹，因此tankie们只能堕落为嘴炮党，天天说“我们的人民群众是堕落的，被美国的糖果收买了；铁幕以东的人民当家作主多幸福”。

而如果tankie们不是在什么发达国家，而是在印度，巴西，南非之类国家，那么情况就不一样了。在这些国家，就算有民主制度，产业工人的生活也经常艰难困苦，何况由于经济结构差异，还有大量的农业人口面对土地改革的压力，所以不仅正统的列宁主义者在城市居民那里有市场，鼓吹土地革命的毛派也能在广大乡村出没。印度Naxalist, 尼泊尔毛派，哥伦比亚FARC, 秘鲁光辉道路等等都是毛主义者。在这些国家，马列主义还真成了马列毛主义，是横贯城市贫民窟和佃农，以及种植园农业工人暴力革命的纽带。但是，革命有革命的困难。因为全球化贸易渠道的因素，财富流动的关键节点，是掌握在那些和美国主导的全球市场秩序相连接的人群手上。这些人是不会拥护列宁主义的。而边远地区，虽然会有无数个“井冈山”，但是革命者永远只能停留在割据，贩毒和恐怖主义当中。

所以共产革命的悖论就是：有力量的不愿意革命，有革命意愿的没有力量。

@natasha #149335 拒绝sugarcoating从我做起

@observerEDGE #149269 高级华人就是中共和外界交易的掮客。香港的功能也是掮客。同行是冤家。

@蜜瓜铁树 #149317 没有人哪来民主。原来家庭小孩多父母偏心是常态，独生子女想偏心也没可能。而计划生育时代的非独生子女还不是一样面对家长的偏心压力。

“中国不民主实际上不全怪共产党”是站在历史进程角度说的，没有共产党也有xx政府在中国搞专制主义；但是现实中是中共统治，它既然占尽了统治中国的所有好处，自然也要为中国的一切坏事背锅。

/r/hanren

系统不安全，什么都白搭。

1. 你的操作系统是否是从可靠来源获得的？ （厂商预装不可靠，可能引入了厂商定制的第三方软件）

2. 你安装的软件是否是从可靠来源获得的？（国产软件会配合中国政府取证，请小心使用）

3. 你使用电脑的环境有没有陌生人窥屏？

4. 安全补丁有没有更新？

萨斯有二，板桥也有二...

@小学博士 #149257 "所以计生这么一个非常有中共一刀切特色的政策，和联合国人口基金会和美国政府自己的对发展中国家人口限制政策完全不搭界--人家是提高妇女地位，增加教育，使用柔性手段降低出生率，和中国残酷结扎育龄妇女，刮宫引产，扒屋牵牛等一系列反人类手段没法比（事后还要在春晚上编超生游击队的段子继续侮辱人家）。"

事实上，单纯屠杀胎儿并不能减少出生。非洲很多国家，一年内婴儿死亡率高达10%以上。人口仍然爆炸。因为人们为了补偿死婴只会拼命造人。

@爱狗却养猫 #149231 刚才和别人讨论了中苏珍宝岛之战，就是一个典型的胆小鬼博弈。双方都无利可图，却冒着巨大风险，中方的风险比苏方还大得多。

矩阵如下 （中，苏）

        
       中退让  |   中强硬

苏退让 0，0 | 3，-1

苏强硬 -1，1 | -1000，-100

这里因为苏强中弱，特意给中强硬苏退让的情况，给中方加了几个点收益（胆敢挑战强国，有面子）， 但是如果真打大了，中方的损失则是苏方的十倍。但是苏方谨慎起见，没有扩大战果（如果扩大战争，不是搞什么直取张家口占领北京，而是类似29年中东路战争一样，占领一些中共的边境据点，然后看中共反应）。如果苏联占据了一系列中共的边境哨所和据点以后，中共就陷入了两难当中，如果增兵，苏联也增兵，打不赢；如果不增兵放弃，则开始挑衅苏联的行为就是大错特错的行为了。

这个问题更好的解释是考虑内部派系斗争，中共内部是毛周矛盾，其次是林彪新晋的四野势力何去何从的问题；而苏联方面，勃列日涅夫已经稳固了贵族共治格局，冒险取得额外收益的需求更少（反观赫鲁晓夫，在古巴导弹危机上先押大再怂，极为难堪，有人说赫鲁晓夫的冒险失败是他1964年倒台的原因，我看倒是因为他内政不稳才在古巴上开大。而毛泽东也是选择在珍宝岛开大，也是说明毛的内政不稳）。

@observerEDGE #149253 虽然中共可以教育人民“港独废青”，但是具体港独废青的主张是什么，可不能乱说。毕竟真的关注香港的中国人，很多都有国际化视野，没那么好骗。

很多高级华人支持中共反对香港黄丝是有更阴暗的理由的，这些东西中共也不想向大众宣传，言多必失，还是继续弱智级抹黑就完了。就像批判美帝，直接说，假民主，真财阀，屠杀印第安，奴役黑人，歧视黄人，就完事了，真的去研究美国宪政，绝壁反贼作风。

你看，研究中共党史的，是反贼，研究美帝宪政的，也是反贼。奥威尔说无知是力量，的确不虚啊。

@庆丰包子香 #149240 天安门没死人的神话起源是刘晓波

@庆丰包子香 #149239 转载请注明来源

@Truth #149226 恶俗维基刊登欧美人物估计是想借鉴ED的风格。

@爱狗却养猫 #149228 其实也不是杀人，横竖是救不出来了。但是禁止消息，等于不准死者家属哭丧，性质很恶劣。等于是掩盖杀人。

@庆丰包子香 #149184 太阳能能量密度太低，生活用电可以，工业用电（比如炼钢炼铝）那是门都没有，更不要说炼铁要用焦炭做还原剂。

@蜜瓜铁树 #144622 不是，小骂大帮忙，得在关键时刻整点八卦转移人们注意力的才算。基本上没有几个人满足这个条件。

@公孙策2 #149221 计划生育是陈云定的？不是毛泽东时代末期就定了么？