https://site.douban.com/235016/widget/notes/16303402/note/715986122/

"至于哪些国家的大使是国会批准，哪些国家的大使国会常委会批准即可，这由外交部决定。这种划分不应该在法律上写明，这肯定会影响对外关系，但外交部内部可以靠薪资对各国大使进行实质的划分。驻美大使的薪水和部长一样多，大使的产生方式也和部长一样。

其实今天中华人民共和国的驻外大使也是分级别的，像驻美、英、俄、法等重要国家的大使是副部级，其他国家的大使是厅级或者副厅级。"

那么中国有没有因为这样的划分而影响对外关系呢？

@qlik #176339 南越生产了什么西方依赖的东西？现在打台湾不说别的，中国自己的电子业也得关门啊。而中国出口的最大宗商品就是电子类产品。

@不准色色 #176249 别急着骂法轮功和郭文贵

我觉得法轮功是迷信，但是他家的翻墙软件供应是有利于中国网民的；

我觉得郭文贵是骗子，但是爆料有利于大家放弃对中共高官们的圣人期盼。

法轮功和郭文贵都有很强的副作用，但是绝不是一无是处。

@asukaioi #176333 那这么讲就简单了，美国人均六万，中国人均一万，任何论证中国制度不劣于美国制度的言论都是对中国人不利经济状况的严重忽视，以及对中国人所处的不幸地位的忽略。

@falsehippo #176324 看2049的欢迎，话说小蓝鸟是啥？

@奭麦郎 #176328 任何社会总有人不满嘛。

谁说米国不抓腐败的，原来Illinois州长把奥巴马扔下来的参议员位置卖掉了，结果被FBI活捉判了11年。

"成爲棄子"

不说别的，台湾沦陷，全世界IC的会崩溃，这个后果美国能承担？我看中共都不敢武统台湾吧？

@太阳能 #176311 明镜出的很多书并不是震惊体

@花鸟风月 #176298 朝鲜在疫情开始以后不是封国了吗？

@陈士杰 #176296 拿护照的不是平民，但是拿的是普通护照。外交护照给外交官。

@Wolfychan #176288 穷人是为了生存放弃道德文明，上等人是为了维护自己权力而不择手段。

中国认章，洋人认签

比如中国古代皇帝诏书，合法性不是皇帝的签字，而是盖上的玉玺。

洋人，不论是欧洲基督系，还是中东伊斯兰系，都是认签字为主的。

@PotatoPC #176281 我的签名里有这个链接

@不准色色 #176280 国行苹果请勿翻墙，不仅仅是云上贵州的问题，而是在大陆，苹果和腾讯是合作的，检查浏览内容是否有威胁，是交给腾讯的。

@PotatoPC #176248 这说的...欢迎来拜登

不能用法庭判决代替客观论据。

@陈士杰 #176260 公款竞选？那到选举季的时候所有媒体广告位都拍卖出天价了...

算了，楼歪了，请另外开贴

@陈士杰 #176255 当权者直接控制经费流向，社会各界没法参与了。

中国就是公费选举禁止选举募款的...

@刘慈欣 #176256 巴基斯坦受邀，但是拒绝参加。

至于塞尔维亚和科索沃是有领土争端不错，但是塞尔维亚和科索沃2020年已经达成了经济关系正常化的条约，比起大陆和台湾关系其实是要好多了。

@不准色色 #176246 请勿用国行翻墙

@奭麦郎 #176216 文化大革命实质上是大革文化命。统治的理想情况是文盲统治文盲。

@陈士杰 #176208 公德又没有具体定义，所以随地吐痰如果违法，不是违背宪法，而是违背根据宪法置顶的某些社会公共领域的法律。

@荣誉非国民 #176204 我的观点是8964不能和团结工会，天鹅绒，以及其他苏东剧变的事件相提并论。

最喜欢高斯白噪声

我看美帝都在嘲弄疫情把人锁在家里会导致婴儿潮

"可能很多人觉得这种问题很难回答，回答了也经常得不到分，所以最终的解决办法成了“揣摩出题人的意图“。但是只要为了得分试图揣摩出题人的意图，便是在不经意间进入了某种由规则制定者希望你拥有的思维方式里。这句话可能有些难懂，接下来我会慢慢阐述的。"

这个是我国的科举传统之一。中国古代的语言分为官方语言和民间语言，而文字很长时间都是官方玩的。官方是把文字的使用本身作为一种权力来实施，而在他们开科取士的时候，就给文字符号赋予了意识形态属性。

所以文字的价值，是在于承载意识形态。因此“揣摩出题人的意图”是非常重要的，因为这就是来测试参加科举的考生是未来忠臣还是奸臣贰臣了。类似这样的文字游戏斗法的现象，也长期发生在基督教和伊斯兰教世界中，法师斗法，是用神学包裹意识形态，是用意识形态包裹利益，所以文字本身就是战斗的武器，笔战就是真刀真枪的斗争。

当现代社会把文字运用的本身工具化了，比如ETS考TOEFL GRE，日本教育部门考日语等级考试，中国搞HSK的时候，情况就不一样了，既然考验的是语言的使用能力，那么阅读理解的要点，不是“这篇文章传达了作者的什么感情”，而是“根据作者的说法，下面哪一条论据能够支持作者的观点；哪一条事件，如果为真，会削弱作者的论点的可信度”，完全把文字作为传递信息的工具。显然，现代社会的这种文字观，就会让语言文字掌握无问题的人，失去对“春秋笔法”的理解了。

中央税难道是地方议会能够决定的？

@奭麦郎 #176056 埃塞的民族问题不是类似维汉这种泾渭分明的关系，是民族和宗教混杂的。比如当年所罗门王朝和阿达尔苏丹国在埃塞高原上大战三百回合，还拉来的奥斯曼和葡萄牙的远征军助拳，结果两败俱伤，大量损失的人口腾出了空间，让南方的Oromo人（东非草原牧民）大量移居埃塞高原种地，类似于东罗马和波斯大战让阿拉伯贝都因人捡漏。但是Oromo人本身又不信基督或者伊斯兰，来了以后他们就被埃塞高原上的穆斯林和基督徒转化，因此埃塞的民族和宗教关系就成了支离破碎的。

形式逻辑，什么充分必要条件，可以到数学课上学

@石达开 #176083 先秦的法统就是周天子为天下共主，各地诸侯效忠于周天子，并在自己领地内享有高度自治的权力。周天子reign but not rule.

秦的法统就是嬴氏以武力征服周天子的天下，秦朝皇帝reign and rule，各地政府是秦的地方政府，由秦中央政府任命。后来从秦到清，乃至民国，中共都是这个模型。哪怕是地方已经获得了实质性的自治之后，中央还可以通过任免官员试图进行干预。而按先秦的模式，周天子是不能通过任命郑国政府内的官职来干涉郑国内政的，但是周天子可以通过外部施压，比如发布命令宣称郑国政府不合法来打击郑国。秦以后，诸侯国就没这个待遇了，比如汉朝的诸侯国，国相不是诸侯王任命的而是中央政府任命的，这意味着诸侯国没有自治权。

这里的区别在于，是把宪法视为国家政权的组织法，还是把宪法视为国家政权和人民订立的宪章或者公约。如果按前者，宪法的对象只能是政权而非人民，如果按后者，政权和人民互相承诺对对方的义务，如人民和国家相互保卫，构成整体。

@陈士杰 #176161 你也没写人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人进去啊。

@natasha #176163 这个没有太大意义，根据调查显示，平均一个巴西人一辈子有十几个性伴侣。感谢青霉素。

@natasha #176148 而且不是创作者，是表演者，而且也没有默契，没几年就离婚了。

@natasha #176152 我只说了学人文会反贼，没说不学人文不会反贼。

@荣誉非国民 #176157 广场学生偏激和开坦克是无关的两件事。坦克的原因是邓在朝廷内被逼宫，不得不使出胜负手。

@natasha #176153 不用查，你看我头像上的图标。

@natasha #176134 学多了必然反贼

@natasha #176148 这是夫妻啊，你不查资料的是吧。

https://www.youtube.com/watch?v=xHh3chO2g-o

Eu amei

E amei, ai de mim

Muito mais do que devia amar

E chorei

Ao sentir que iria sofrer

E me desesperar

Foi então

Que da minha infinita tristeza

Aconteceu você

Encontrei em você

A razão de viver e de amar em paz

E não sofrer mais

Nunca mais

Porque amor é a coisa mais triste

Quando se desfaz

Encontrei em você

A razão de viver e de amar em paz

E não sofrer mais

Nunca mais

Porque amor é a coisa mais triste quando se desfaz

O amor é a coisa mais triste quando se desfaz

注意到Because love is the saddest thing when it goes away。和Porque amor é a coisa mais triste quando se desfaz。不仅意义上完全对应，而且节拍是完全对上的，这个翻译非常出色。

@Neko #176102 你说的这个问题有意义，权力不是从天上掉下来的，是人类活动产生的。

从军事角度说：罗马式公民军队组成方阵对应古典共和，中世纪骑士铁罐头对应贵族封建，火药时代民兵步枪对应美国宪法，核时代大杀器对应现在的大政府。

从经济角度来说：古地中海贸易产生城邦共和，中世纪采邑对应贵族封建，大发现大航海对应资本主义，总体战先军政治对应现代极权主义。

@someone #176143 租界，有人说大使馆，其实大使馆只有外交豁免权，并没有治外法权。“我可以豁免你国法律，但不能使用我国法律”

法律是很subtle的，就像我们说“米国允许双重国籍”实质上是“美国在法律上不承认双重国籍，也不管公民是否有外国籍”。

@陈士杰 #176140 治外法权嘛。 extraterritoriality

其实内容是“外国无权干涉我国内政”

建议修改为“除中国签订并批准的条约以外，中国不承认外国政府，立法机构和国际组织在中国领土内的行政和立法权”。