@Wolfychan #138007 气节这玩意罕见的很，还不如指望瓦德西开科取士呢。

@畫眉鳥 #138000 其实姨粉也有很多种，就像姨本人的文宣和诸夏教会的文宣，风格就不一样。正如站长总结过的那样，诸夏教会/姨粉支黑/新品葱是“天灭中华”，刘仲敬/诸夏联邦是“人灭中华”，一个是向天，一个是向人，其实是有很大不同的。

类比：法轮功是“天灭中共”，民运是“人灭中共”，其叙事风格就很不相同了。要类比也是法轮功对应姨粉，刘仲敬对应民运。

这样的小说，豆瓣还不赶快删了？豆瓣审查员死哪里去了？

@Wolfychan #137996 不知道你们香港人怎样，反正我们中国文人的节操不如妓女，所谓八倡九儒十丐，什么柳如是投水而钱谦益嫌水冷。

@冲杯三鹿给党喝 #137987 献忠竟是我自己

@品葱 #137992 中国有十亿反美人士，不缺你一个也不多你一个

@钦明方泽忘了密码 #137989 这是另一个思路。你说中共统治70年没有民变没有起义之类的，也说不通吧，但是有几个人真正参加了民变参加了起义的？顶多就是文革的时候游了街，64的时候上街散了步声援了一下北京学生而已。平均就是没有发生民变嘛。

@Wolfychan #137470

@奭麦郎 #137980 虎妈要虎对方向才行，这个要求很高，大部分人没有虎妈的素质，虎错了方向。

@annoymouse #137977 前者靠技术，后者用比特币取代之

@松坂砂糖 #137975 改信伊斯兰也没用，因为维吾尔人的独立运动不仅仅是泛伊，还是泛突。光信伊斯兰并不能避免冲突。

@Wolfychan #137969 献忠美食城

@Wolfychan #137966 1842年开埠就是一个coaling station的地方，你指望人道主义？水手们不讲这个。

@Wolfychan #137964 70年代？你想讲67暴动和港英警队改革？

有些反共人士经常说中共搞共产主义害死了8000万人口，tankie们和五毛们一致反驳，说这是污蔑，搞死这么多人怎么可能没有动静。

中共开国70年，中国有3000多个县级行政区，8000万/70年/3000=1人每天。一个县每天死一个人，你们能感觉的到吗？

所以李毅说的死四千等于没死人，还多多少少是反映了实际情况的，武汉市有1000万人，死4千确实对外人来看冲击很小。（问题是似乎不止4000人）

@Wolfychan #137960 不过我记得19年的时候看过一个香港非正常死亡地图之类的，也可以看成是某种“受害者资料库”，但是很多死者并不是被迫害死的。

@爱狗却养猫 #137957 新疆管得那么严的地方都有新疆受害者资料库，为何信息流动如此发达的香港却没有？

@爱狗却养猫 #137943 法律上我是汉族。

不是，民布和统俄虽然类似（都是共产主义和法西斯主义的缝合体），但是其实两者恰恰是对立的。民布支持共产主义的成分，和统俄的法西斯主义成分是矛盾的；民布的法西斯主义成分，也是和统俄的共产主义成分矛盾的。

简单说来，就是朝野区别。在朝的意识形态，以维护权贵大佬土豪等等为目标，在野的意识形态，则以分红分肥直至打土豪分田地为目标。以统俄为例，统俄说共产主义好话的内涵，就是怀念强大的苏联国家机器和军国主义霸权，而不是苏联的分配保障；统俄法西斯主义的内涵，是俄罗斯民族主义对抗西方自由民主意识形态。 而民布支持的共产主义，是人人皆保暖，人人有房住的共产主义；民布的法西斯主义，是不准少数民族去俄罗斯化的法西斯主义。统俄主要敌视西化自由派，民布主要敌视乌克兰反俄民族主义。

”旧膜乎倒闭之后，投靠了新品葱站长，以求复国“

应该说”旧膜乎用户投靠了新品葱站长“吧，同样的，旧品葱用户很多也投靠了新品葱站长，抱团取暖。

@thphd #137931

”但最佳时间点已经错过（我当时向膜乎方面发出邀请，膜乎完全没有任何回应），很难了。“

他们就算有意，没有数据库权限，拿什么投靠你呢？且不说，投靠了你，谁知道你是不是和新品葱站长一样的小人呢

所以，只能说，在数码时代，掌握数据库和编程技术，是一个巨大的权力。如果不懂的话，就要多学习；实在不懂编程，还可以用现成的代码架设网站；或者和冲浪tv一样挂靠在reddit这种大型社区下。事实上依附的自由是成立的，时至今日，reddit官方也没有任何迫害冲浪tv的行动。

@品葱 #137914 "老毛到文革才真正露出本性"

请认真阅读毛选，你就不会说出这么业余的话了。

“至少中共没有极端到会砍人头”

--“南京是一个五十万人口的大城市，国民党的首都，应杀的反动分子似不止二百多人……南京杀人太少，应在南京多杀。”-----〈对上海南京镇反工作的指示〉，1951

EDIT：我在这里就给你马基雅维利一次。如果政治运作的现实是，只有杀人多的才能上台，那台上台下个个都是既成张献忠和未遂张献忠，无他，优胜劣汰尔。而如果政治运作的现实，不是靠杀人多寡取胜，那台上台下，自然就不会有人比百人斩了。

所以就像我说的，批判反贼们的道义毫无意义，政治现实到底是不是杀人竞赛？这个问题才是值得大家去思考的。如果就是杀人竞赛，那你就别指望人道了，不杀足人是不可能上台的，想法再甘地，现实也就是个十四世达赖喇嘛而已；如果不是杀人竞赛，张献忠们就没有成长的空间，因为杀人没有爆金币奖励，自然就没法滚雪球成毛刃支。

@品葱 #137914 真主党不过是什叶派而已，和伊斯兰国和基地组织属于教派矛盾。

另，你不是说你攻击品韭膜乎就不敢再攻击2047了？我看你还是很有胆略的嘛！

@畫眉鳥 #137909 西北大换血？当年同治回乱杀了那么多汉人和回回，结果西北地区还是一堆汉人和回回，屠不干净啊。

EDIT：其实九头鸟的见地是很不错的，可惜努力对象全错。汉少矛盾，中共有错，少民武装反共的有责任；唯独汉人反贼没有一丝责任。九头鸟不去谴责中共暴政，不去谴责东突武装分子恐怖活动，专门来葱迷7上来怼反贼，纯粹是对着空气输出。

@品葱 #137911 鹿不拾姨

请注意火候，不要互相攻击

@thphd #137889 本站管理员的incentive是在你这里累计credit好放广告引流？

疯狂宇宙

你说到什拉赫塔，这里的区别在于，在全国人口中散布5%的勇士，和有5%的认同的武士群体，那是有根本不同的，5%的散布勇士不过是一盘散沙，而5%的武士阶层，则足够发动一场革命了。

当然到了当代，武德其实不是那么重要，波兰团结工会和捷克天鹅绒都取得了胜利。根本原因还是戈尔巴乔夫的败走。

@品葱 #137847 姨斯兰国万岁！

@thphd #137869 也有可能是计算机水平问题，比如我知道重新编译xmrig可以不交1%的donation,但是我实在是不想去处理编译代码的问题。

@北塘 #137696 产业工人比黑奴好些，但是比起自耕农还是颇有不如的。有一段历史很有趣，美国民粹运动(populist)，还有民粹大佬William Jennings Bryan和老罗斯福一系共和党进步主义者的斗争。民粹派主要代表的就是大平原上西部大开发的自耕农们，他们受害于当时的通缩和金本位（这又使他们和科罗拉多的白银矿主结盟了），共同对抗纽约华尔街的金融大佬。

@钦明方泽忘了密码 #137864 他们生活水平变化和技术进步相关，最近这几十年技术进步不到点上。

联想最近发生在红迪冲浪TV sub的大清洗事件，真的得说，这网络上真是劣币驱逐良币，那些优秀的网友忙于工作，只能让这些没事有时间的屌丝滥权狗天天搞这些玩意。

@MasterChief #137860 海水淡化太昂贵了，现在是要在海里种田捕鱼，吃海产，这些东西的生产不消耗淡水--毕竟人能喝多少水？大部分水资源消耗都是用在农业灌溉了。

科技进步人口不增长就算了，大规模下跌是怎么回事，不是科技进步可支持人口数越多吗？

@品葱 #137856 决赛圈了

@MasterChief #137852 说到水资源，世界上不缺水，缺淡水，所以要大规模吃海产，在海里耕田（玻利瓦尔大惊）

绝大多数东德人不会冒着生命危险去闯柏林墙，但是89年的时候到柏林墙前面打卡大家都敢。

@MasterChief #137826 米国人老早就做了电击实验:Milgram Experiment

大部分人都是服从权威型人格，道理也简单，小孩子乱爬乱摸都会被家长监护人等阻止，久而久之顺从权威就成了成长的一部分。奖励回路强化了这一行为

@Wolfychan #137746 混乱善良：“狗狗这么可爱怎么可以吃”

我是绝对中立“到碗里的都是肉”

@洗净萍 #137813 把用户杀完了当光杆司令？

@Ambulance #137795 具体说来，是高压政治稍微松动一下，加大了各种跳反的力度，后世的强硬派就会拿这个作为理由，说温和派是“软弱”，“胡乱邦”。

@konagi #137793 参考我的贴子，关于出版的

西方模式，俄国模式，中国模式

@品葱 #137770 之前在我的帖子下，阿里萨斯就说过的，没有泛突泛伊运动，新疆维吾尔闹事的主心骨就垮了。

还有，就算不搞恐怖活动，贵蒙不一样被习近平搞么？真以为不干杀害平民的坏事就能避免被迫害？还是你也觉得中共也只是为了抓坏人？

@史蒂芬 #137743 相对于新加坡和香港的经济水平，当地的高等教育是非常落后的。

港英当局和李光耀深知大学生对政治稳定的危害，而港坡两个弹丸之地完全可以用外面的人才run。

如果让我操作，就是让港大等学校大量增招大陆学生和大陆教师，然后逼香港学生到国外留学，可解本地大学生参加社会和政治运动对建制派的冲击。

@爱狗却养猫 #137617 虫文门换一个名字还是虫

@burleigh #137738 显然要选择坏啊

“你们可以侮辱我的人格，但是不可以侮辱我的智商”

@品葱 #137720 画面这么原始？

@MikamiMika #137727 那你要说只是无政府主义，在现有的情况下，合法杀人权被政府垄断了。所以经济学家从来都没有反对既成事实的“合法杀人权力”的问题，因此，你的原始命题不成立。

@奭麦郎 #137728 汉儿言语是蒙制汉语，类似满洲国的协和语（和制汉语），例《满洲农业概况》：“人生所需求的衣食住一切物品，无一不可以大豆供给的、福特汽车王曾经讲过：完全用大豆作成而使用豆油驰驱的汽车，不久就可以出现了。由这句话也可以窥知大豆用处伟大了，大豆有以上的广泛的用途，所以在将来发展上有莫大期待的。”

还可以参考这里：https://zh.wikipedia.org/wiki/协和语#句式

1.突破免疫屏障不一定导致ADE，只是增加了疫苗无效的概率。

3.这就是为何要打Pfizer和Moderna,而不要打AZ的主要理由。