一道小作业:试构造出一个函数,其在所有邻域上均发散。
迪利克雷函数不就是么
一道小作业:试构造出一个函数,其在所有邻域上均发散。
迪利克雷函数不就是么
@Wolfychan #178422 中共对中国各地地方文化并没有发动屠杀式的围剿,只是慢性绞杀。而且各地地方文化,比如方言和习俗等等,中共很多时候是采取怀柔的。
如果是对本地文化总体战,那种进程就类似美国加拿大当年对印第安人搞得寄宿学校,小孩说印第安土话要用肥皂洗嘴巴的。
@dellalove #178404 呸。民生派才会用这个说国强民不富。民族主义者天天看的是百年屈辱,圆明园大火,天天恨不得崛起了操西方屁股呢。
建议您阅读鲁登道夫的著作《总体战》:
“What the enemy allows to us and praises in us, must be bad for us”
“During the years of the so-called peace, politics—total politics—have only a meaning in as much as they prepare for total war”
“I reject Christianity because it is Jewish, because it is international, and because, in cowardly fashion, it preaches Peace on Earth.”
其实最好的解释是这样的:
80-90年代的中国是极度落后的,而且相对于世界经济来说,中国最落后的不是1950s,1960s,而是1991年,当时中国的总GDP排名跌出了前十,排在巴西后面。
穷则思变,毛派,西化派(温和的民主派,极端的河殇派),民族主义者,以及各种妖魔鬼怪,都说共产党混蛋,应该按自己蓝图来。但是从1991-2011年,中共从世界第11硬是做到了世界第二(总GDP),大国崛起已然是事实了。
面对这种情况,民族主义反共人士第一个倒戈到共产党阵营里,因为民族主义者愿意和其他派系合作的共识就是“建设强大中国”,既然共产党建设出了强大中国,那当然民族主义者们就拥戴中共,当年国粉说的中共黄俄汉奸不抗日之类的全部都吃回去了。不管是大陆的精神国粉还是台湾马英九之类的新国民党人,都在吹捧北京共识,捧江胡习的臭脚。而因为民族主义者的离去,泛民主派人士里面西化派支黑派的比重就上升了。
@dellalove #178394 百度中华城市贴吧,天天就是各种地域黑来回车轱辘。
@陈士杰 #178384 这说的,老子当地话屁都不会还不是在好几个国家旅游过。事实上会英语就应该能在大城市和旅游景点内通行,不行就是你国英语水平太低急需提高来适应全球化的语言问题。
已恢复
@陈士杰 #178381 发达国家没得比,但是即使是一些发展中国家也是一样可以走的。我也没说要外国人能够无障碍通行全中国啊,只是主要城市和旅游区可以用英文行动就行了。
远邪和姨学还不太一样吧...
@陈士杰 #178352 这个不可行,中国又不是新加坡,当然,如果中国都在搞去英语化,那我肯定是推测中国在搞排外仇外宣传,而且中国的“爱国主义教育”(等于排外仇外),就是对应北朝鲜化。
@SuperMild #178336 主要是天朝官方英语水平太差,标了半天英文也就是上engrish.com当笑料,所以重要的(洋人常来的)地区要标,其他地方就算了。
@natasha #178333 现在并没有把理论和实验严格的分开成不同的学科。理论科学和实验科学并不在不同的系。当然科学和工程技术在不同的学院,这跟他们要解决的问题不同有关,比如科学是解决“什么是什么”的问题,工程是解决“已知某某存在,如何制造某某”。
@Wolfychan #178328 如果要拯救全世界苦难人口(假设通过财富再分配),我现在生活水平,起码要降低三分之二。所以我也只能给你鳄鱼眼泪了。
而且发达国家和发展中国家是不一样的,美国歧视黑人能和土耳其歧视库尔德人一样?你可以说,美国绑架女人关在地牢日,是偶发,美国歧视黑人,是系统性,但是土耳其歧视库尔德人是制度性的。换句话说,美国你不歧视黑人不违法,土耳其不歧视库尔德人,那是不合法。
@Wolfychan #178312 怎样帮助?这世上发达国家人口不过十亿,在发展中国家,每天都在上演类似人吃人的戏码,就算是发达国家一些左翼圣母们(bleeding heart liberals)看得落泪又有什么用?世界人均GDP和中国相当,是美国的1/5-1/6.如果刨掉发达国家,发展中国家平均估计只有中国的一半,是美国的1/9-1/10.
事实上只有黑人留学生有超国民待遇,而且这个待遇是外交性的。非洲国家普遍专制腐败,留学生全都是皇亲国戚。
可以说中国限制英语就和中国北朝鲜化是正比关系,中国爱国等于排外等于排斥外国符号。
维护中
@NoStepOnSnek #178239 Canada does not operate in that sense either.
我为了这个问题专门去学正则表达式...
@sag_macerator #178156 vscode要和微软的开发工具一起用,并不是单用的,notepad++是standalone的,两者类型相当不同。notepad++用来编辑一些配置文件也很方便,要类比也是GEDIT和Kate。
维修中,请稍候
参考历史文件:https://www.uscis.gov/archive/public-charge-fact-sheet
本文已无法律效力仅供参考。
参考美国法典段落(本文有效)https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1182
美国法典第八章第1182条第4节(A)Any alien who, in the opinion of the consular officer at the time of application for a visa, or in the opinion of the Attorney General at the time of application for admission or adjustment of status, is likely at any time to become a public charge is inadmissible.
乍一看,似乎是领公共救济的不能获取签证或转为绿卡,但是实际意义是,签证官和移民局人士应该拒绝掉那些“将来很可能成为社会负担”的外国人的签证申请或者I-485. 如果参考之前的美国移民局的文件,可见,即使在川普任上发出了总统令,要求限制领社会福利的外国人获取美国绿卡,这个总统令也被法院推翻了,因此美国公民与移民服务局没有执行川普的严厉禁令,领了福利(特别是在美国处于疫情当中发放的福利)的外国人并不因此在移民问题上遭遇惩罚性对待。
@陈士杰 #178177 “As Justice Francis W. Murphy described the law in his concurrence in Bridges v. Wixon (1945), “the Bill of Rights is a futile authority for the alien seeking admission for the first time to these shores. But once an alien lawfully enters and resides in this country he becomes invested with the rights guaranteed by the Constitution to all people within our borders.”
你可以去跟最高法院的人讨论下美国宪法的权利法案是否适用于外国人。大法官的观点是在入境签章之前不受保护,入境签章之后受保护。
@陈士杰 #178176 驱逐出境的理由是revoke他的学生签证,而这个你就有足够多的办法了。而且你仍然没有回答我的问题,言论自由是否包含发表论文的权利?还是你说的言论自由仅仅是“政治言论自由”?谁来定义这个?
@陈士杰 #178169 这个显然是不成立的,成立的是:你可以行使言论自由,但是要承担言论自由的后果。如果剥夺言论自由,那就会发生“外国留学生因为没有言论自由发不了论文不能毕业”的问题了。
@陈士杰 #178167 事实上中国经常驱逐骂中共的外国记者,其根本原因并不是因为言论自由是不是人权的问题,而是一国移民政策是一国主权。至于驱逐中国官方在美的记者,美国更多是通过不给签证和不给续签来实现。而且美国进行此类惩罚并不是出于对中国驱逐美国记者的报复,更多的是因为中美舆论战之类的(我不认为中国驻美记者是什么偷窃美国情报的间谍,偷窃情报最好搞个低调点的身份)。
@陈士杰 #178165 PGWP不是枫叶卡。定居签证和工作签证的基准是不一样的。你可以理解为定居而没有入籍的是“二等公民”。