@陈士杰 #101932 打了: https://en.wikipedia.org/wiki/Korematsu_v._United_States

当时由于反日气氛太重，败诉，事后最高法院撤回了本判决。

@陈士杰 #101916 是的，甚至就算万里也没有机会表示反对镇压，现在来说，实锤的就赵紫阳和胡绩伟了

好主意

我觉得智商筛选器偏向数学

这样即使招来的小粉红也是理工科社达，相对来说好教育一些，因为他们能理解脑残们不能理解的概念，只是缺乏人文教育使他们不能适应。

@中野梓 #101835 这匿名论坛怎么杀人？像隔壁站长一样劈瑶？

@天下无贼 #101927 宪法

@刘慈欣 #101909 倒台了就不叫平反了，叫伟大的民主斗争先行者和烈士了...

@爱狗却养猫 #101874 人皆有善恶。

@天下无贼 #101902 排华法案违反哪条宪法了？ 宪四Due process 关押日裔典型的是不经审判即行处罚之事。 宪十四equal protection 将单一族裔提出来惩罚不符合equal protection，反之AA之类优待黑大爷的不违宪，因为上大学不属于protection. 文革的问题是，“毛最后的革命”是“踢开党委闹革命”，是一个破坏以党治国的政治运动。所以平反文革就是恢复十七年黑线以党治国的“正确”体制。镇压64绕过了党吗？所以平反六四，就否定了以党治国的“正确”方针。

反共不等于挺川，更不等于反拜登反民主党。 这帮华人川粉连港仔们的不割席都学不会，还来指点江山。 正如姨学那种姨笑大方。（其实在这一面上，姨本人的站队水平又表现出来了，你看姨的胡言乱语中，很少有华人川粉那种共和党铁粉状态）

@wyf1230180 #101890 本文基本上和习近平无关。 @天下无贼 #101896 平反是政治需要，平反文革时陈邓和一大批同期的元老的共同诉求。平反64？除了胡德平和赵紫阳家那伙人以外还有谁得利？ 你拿美国举例是不妥的，排华和把日本裔关进集中营是违宪的--而镇压64和共产党的基本理念并无矛盾。也就是对美国来说，承认历史错误并不损害米国的立国之本，而中共承认六四镇压错误那叫做动摇国本。

泰国清迈，普吉岛，印尼巴厘岛，加勒比海巴巴多斯，墨西哥坎昆，希腊克里特岛，非洲毛里求斯。

不愿意居住的地方：第五十一区，罗布泊

@爱狗却养猫 #101829 还无限连任，年年拿

@天下无贼 #101792 个人魅力靠的是光环作用，一俊遮百丑，最怕的就是平庸人士，平庸是和魅力相敌对的。比如奥黑，希拉里，川普都是有一定政治魅力的，拜登就拿不出来了。 说白了，靠魅力就不是靠理性思维，而是靠情绪上的共鸣。

@中野梓 #101776 ig nobel的奖项设置和nobel奖不一致

@陈士杰 #101713 台湾是小国，一个选区的人口只有美国一个国会选区十分之一的人口，这时候大家族的威力才体现了。

@天下无贼 #101666 我正好相反，我更认同民主党的理念，但就个人魅力来说，川普比拜登强。

@天下无贼 #101665 族长这种角色只适合很小的选区。美国联邦的国会众议院选区一个基本上70万人口，家族控制70万人口是很难想象的。

“大陆在文革时期彻底将这种地方乡绅士族势力打残了，所以现在共产党对于基层的掌控能力，无比强大，”大体上是对的，但是90年代之后中共也逐步从乡村基层撤离以减少统治成本，所谓乡村选举改革治理也是这个套路，中共是不会搞真民主的，哪怕是无关紧要的农村基层，他搞选举这套不过是光明正大的收缩政治资源。

@thphd #101705 大兔子病了, 二兔子瞧, 三兔子买药, 四兔子熬, 五兔子死了, 六兔子抬, 七兔子挖坑, 八兔子埋, 九兔子坐在地上哭泣来, 十兔子问他为什么哭? 九兔子说, 五兔子一去不回来!

民主又不保障正义 正义是要宪政的 换句话说,A国的核洗地只有在A国被B国采取了威胁其生存的行动之后才是符合宪政的。

副总统这个职位没有太大问题，因为总统选择副总统的目的是照顾党内或者政党联盟内的派系，双头不好么？ 如果说副总统仅仅是总统的备份，那么专门设立一个这样的职位没有必要。但是副总统本身就有实权。

这个事我就想起巴基斯坦女网红抛头露面被父兄honor kill的故事。中国人瞧不起伊斯兰教对妇女的压迫，自己却容忍类似的事情发生。而且中国的专制程度比起巴基斯坦有过之而无不及。在巴基斯坦，honor killing还可以讨论可以批评，而中国直接404.

类似的一个笑话是，中国人和沙特人都普遍觉得自己国家做的还不错，但是觉得对方国家做得很垃圾。

@PC8964 #101535 只有百分之几的GDP不错，但是农业属于essential，所以当局的重视程度远大于其GDP比重。

你只是看微博，微博是头部流量大的，哪怕是一万个小人物骂华为，一个大人物挺华为，那你看到的只能是大人物。

你看下百度手机吧贴吧，原来一堆海狗，现在一堆华为黑。这倒不是带节奏，而是骂华为手机比骂别的风险还小些。

@愛牛奶盒的人 #101542 其实本来也可以，你给美帝带来足够价值，美帝就豁免你的“罪行”

@愛牛奶盒的人 #101540 那要中共认证才能退哦

@愛牛奶盒的人 #101532退？你去法轮功上宣称自己退党有法律效力？ 你就算实名认证上推特，露脸上youtube上直球辱党都没用

@goodidea #101533 你有没有看那段英文？

这是真共产党么？ 不过这个倒是和布尔什维克一脉相承，布尔什维克就靠城市工人和军队造反起家，农民经常被布尔什维克视为白军同情者而横加屠戮。

@Wolfychan #101527 Yodeling and Yodeling

https://www.uscis.gov/policy-manual/volume-8-part-f-chapter-3

“The amendment stated that only membership or affiliation which was voluntary would be considered for exclusion and would not include membership or affiliation which is or was solely when the alien was under 16 years of age, by operation of law, or for purposes of obtaining employment, food rations, or other essentials of living and where necessary for such purposes.”

所以少先队和团员因该是免责的，因为其强制性和未成年性，但是因为中国已经废除了配给制，也没有说普通的工作一定要党员做，中共国只有九千万党员，所以称为党员不是取得雇佣，食品配给等生活必须品的前提条件。所以按照这里的精神，党员是不能移民的。

@Wolfychan #101525 美国人写的假奥地利货嘛，但是你可以看看这段短片： https://www.youtube.com/watch?v=g6j376yOlm4

我觉得吧，写得好打赏是应该的，但是还有一个原创问题，如果匿名够强的话不好判断其原创。

@陈士杰 #101448 如果这种情况当然不行，因为这等于多数党有任意调整选举时间之权。

@陈士杰 #101446 但是他政绩转坏的时候就不是又大选了么，解散国会只会给他一个短期的优势，但是解散国会的临时大选又不会冲掉正常的大选年。

@陈士杰 #101402 对了，我确实忘了这一点。多数党有解散议会的权力，在没有多数党的时候，元首才可以解散议会（因为多数党不存在，所以也不能反对），如果元首要解散议会，多数党不同意，则不能解散议会。

@rebecca #101363 不是奴隶推翻奴隶主，是奴隶主控制奴隶的成本越来越高，而市场又不能给奴隶主带来足够的利润，奴隶价格一路下跌到0，奴隶主为了节约成本被迫废奴。

换句话说，印度的网络审查主要目的是压制，而中国的网络审查主要目的是歼灭。

其实简单的说，议会制的元首解散议会，仅仅是在议会没有多数党，又没有联合政党组阁的时候。因为没有多数派议会根本就没法运转，所以解散重新大选。而元首则是形式上必须的解散者（因为元首本人不属于议会）。实际上在议会有多数党的情况下，元首不能自行宣布解散议会。

现在中国没有沉睡啊？

@刘慈欣 #101316 古有诸葛亮（伪）骂死王朗，今有川普用病毒喷死拜登。

@foolish #101312 被谭德赛输出

@愛牛奶盒的人 #101301 至少把你劈出了品韭啊。 我心没碎，但是节操碎了一地

站长亲自封禁，亲自劈瑶

@天下无贼 #101282 国会选出总统又不是说总统必须听命于国会，不能解散国会。不然按照这个道理，美国总统难道要听命于选举人团？选举人团选举了总统以后不就就地解散了？

@陈士杰 #101276 花瓶嘛，不就是当个吉祥物么？不会中文更好，骂他他也听不懂，还是一副笑嘻嘻佛系不倒翁。