@消极 #119768

从侧面证明了中国贫富差距过大。

@MasterChief #119813

我觉得中国现在的军力主要还是着眼近海防御，最多加一个攻取台湾，所谓远洋海军，主要还是为了南海，还没有更远大的目标。

@消极 #119771

南海和台海已经是进攻了。

我不觉得哎…………台湾离中国太近了，稍微发展发展就可以“处于进攻态势”，那也是没办法的，把你和邹市明关在一个小房间里，你说感觉到了邹市明的威胁，但邹市明也不想的啊…………

至于南海，确实要发展点航母啥的才能保护的过来，没办法，九段线太霸道了，划太远了………………

至于吊打其他国家问题不大--问题是其他国家在这个区域也没有足够投放力啊。

是啊，这就是“主场优势”啊，所以我说在指定地点吊打全球，就像你单说足球，巴西也可以吊打美国啊。我管你是因为投放力不够还是真的军力不强，反正这个区域你就是打不过大陆。

而且既然我不认为这些战斗不属于“自保”那么中共不能攻破对手的控制区就不算成功啊。现在假想的战争并不是美军攻击闽粤浙，而是中共入侵台湾。

首先中共入侵台湾，考虑的不是台湾的反抗能力，中共只会考虑美国介入的问题。

其次，确实如果美国介入，中共也未必有必胜的把握，但单从军事上说，也不会输太多，大不了我不打台湾了，还能丢掉大陆领土不成————我们只谈军力，不谈其他连带效应。

@消极 #119746

印度航天肯定不能和中国比，你说“世界领先”是相比整个世界，在“有航天部”的这个“小世界”里，印度肯定领先不了。

中国的军事我理解主要还是为了“自保”，就是假想战争发生在包括南海和台海在内的周边地区。

如果在这个区域发生战争，我认为中国军力吊打除美国之外所有国家。美国来了可能也占不了什么好处，美国军力再强毕竟来这个区域只能靠航母战斗群，登陆都登不了，你说怎么算赢呢？把中共海军都打残了算赢么？打残之后你要干啥？登不了陆也还是没法开疆拓土，只能说消耗了中共的海上实力而已。甚至都不能离大陆本土太近，毕竟陆基武器火力强价格低。

@消极 #119735

算人均，大陆啥都吃亏…………毕竟有6亿月薪一千的低端人口

@消极 #119749

用现有的民主制度去判别一个行为是否是“破坏民主制度的行为”。

如果代表人民的议员们觉得此举不妥，可以推动修法禁止这样的事。

这时候就必须拿出这句话了：

民主不是最好的制度，只是最不差的制度。

你不能对民主制度要求太高

@消极 #119721

素质其实和教育水平不直接相关，和善的老农民和恶毒猥琐的大学生有的是。

我是觉得极端份子，无论是脑残粉红，还是盲目反共，或者铁杆纳粹，其实都差不多，都是脑残的可笑，极端的可怕，谈不到谁素质更好。

@消极 #119718 可以啊，可以算上习近平的影响。我不反对。

但是相比之下你必须承认，川普和传统的政治人物差别更大，采用的政策也更不合常规，所以会带来的意外影响也越大。

@消极 #119715

然而包先生的预言只过了11年，而且这其中三分之一时间是川普当政。这11年间，川普的影响完全可以和通胀相提并论。

觉得他们某些人就是素质相对好的小粉红

素质好在哪里？

@消极 #119704

比不了？

@中野梓 #119442

这个……通货膨胀算进去了吗？

还有……川普算进去了吗？

药不能停啊…………

@陈士杰 #119619

正相反。不超过15年，可能还不会形成独裁者，超过15年，独裁的根基就很牢固了。你这个设计还是有一定道理的。

@陈士杰 #119578

所以你也是对超长任期有担忧的，希望借制度来制衡。

我个人不是很介意，有这样的制度也行，没有也不强求。

正好品葱在讨论，内阁制的总理没有任期限制会不会导致独裁的问题。

有人说总理必需是议员，而议员有任期限制，可以解决这个问题。你这就把这条路堵死了，会不会有出现一个万年总理呢？

当然如果人民一直选择这个党做议院多数，这个党又一直选择这个人做领袖，其实也没违反民主的原则。

不可能。要跑也不是去新加坡。

新加坡不可能为一个马云和中共翻脸的。

@爱狗却养猫 #119463

这样说来，大部分人的人生意义，那就是马斯洛的需求层次啊，到达一个层次，就会追求更高层次的东西。

@iceyjuice #119441

进口的也没过三期临床。都是特批使用。

这就是“大势”，能不被大势影响的个体，是极少数。想想战争年代那些平民，他们更是什么都没有做，可能命都没了，甚至遭遇了比死更可怕的折磨。

精神支柱和追求我觉得是两回事啊

追求是自己做事时希望达到的目的，和思考时的准则。

精神支柱我以为是遭遇挫折时支持自己不放弃的信念。

而且追求是多方面的，比如对于我来说，思考的准则，我追求平等和自由；做事有很多方向，总的来说我追求的是顺利，成就与低调（略矛盾，但是我不喜欢出头露面）

至于精神支柱，我好像没有，可能对于没有信仰的人，大部分都这样？在遭遇挫折的时候，能让我支持不放弃的，只有物质和金钱了，但我们都知道金钱不能解决所有的事。

@邓矮子 #119362

怎么可能，凤姐财务自由了？

大把活不下去才出去或者为了追求更好的生活更多的机会才出去的。

@邓矮子 #119317

那些移二代的父母在美国打拼那么多年也没有攒点家产吗？

另外我们显然说的不是财务自由之后去美国享受人生的移一代。

@消极 #119236

@F_Silence #119253

我听说“移一代”支持共和党。因为共和党小政府的理念，更公平，适合勤奋的中国人。

“移二代”支持民主党，因为有移一代的财富支持着，他们不愁生存，衣食无忧，白左那些什漂亮话他们更认同。

@消极 #119190

是的，我如果是美国籍，我肯定支持共和党，貌似传统华裔都比较支持共和党的政策。

但我真的觉得做人还是要正直一点，要decent一点，表面功夫也要做做的，咱不说伪君子和真小人哪个好，但也别拿真小人当优良品德挂嘴上宣传吧，所以我如果投票，是绝对不会含泪支持川普的，我一定是议员票给共和党，总统票给其他人，除非民主党也推一个川普这样的小丑出来。

因为讨厌拜登，或者讨厌他所代表的白左政治正确，我觉得最多是“含泪”支持川普，谈不到“川粉”

外资占比？分母是啥？

另外美国的外资占比是多少？

《人类简史》里有一个观点就是解释这个的。

就是说起源于古希腊和古罗马的共和体制，加侵略性的海洋文化，在工业革命以前，都和东方的帝制发展的水平差不多，他好像举了一个盖房子的例子，如果你最高盖3层，可能大家用石头、用水泥、用泥巴都差不多，搞不好东方的更精美，中国不是有十几层的应县木塔吗？木头造的。

但是当工业革命后，东方的帝制不适应科技的高速发展，相当于现在人类想建30层的高楼了，发现泥巴和木头真的不行，这时候人家一直用石头水泥盖房子的就有优势了。

我一直很反感替换发言

如果实在一个用户言论不当，我觉得可以封掉账号，那些言论可以留着，也让大家看看他为什么被封的，要给人说话的自由。

唯一应该删的，是人身攻击与脏话。

不会再有第二次病毒大爆发了，因为第一次都还没有过去

@消极 #118674

如果锡克教徒不是农民的主力，那谈不到“继绿绿（伊斯兰教徒）不满后，红头（锡克教徒)也要不满了”啊

打台湾之前。

所以有点军队的朋友挺好，听到风吹草动先去国外“旅游”一段时间。

@消极 #118655

农民主要是锡克教徒嘛？

打起来——这三个字包含的太多了。

是打台湾？

是打台湾然后被美国为首的联军反击？

是打台湾被全球封锁然后内部崩溃导致内战？

无论如何，“明年”，我觉得这些都不会发生，实际上未来5年我认为这些事都不会发生，打台湾在未来20-50年是有可能的，另外两件事会不会发生就要看台湾打的怎么样了，毕竟基于假设的假设是没意义的

@消极 #118497

“其他”就是B+T+Q+其他没有分类的奇怪性别嘛

都是历史知识比较匮乏导致的。

实际上很多文明都曾经在整个人类的发展历史上领先过一段时间，包括中国。

@消极 #118451

可以的，我认真研究过LGBTQ，我可以自认是Queer

我投了“其他”，别的宝宝都有票，它没有，好可怜。

非常有趣的研究，收藏，有时间的时候好好看看。

我知道一个：特朗普…………

@MasterChief #118357

少数民族不是问题，他们脚下的土地才是问题。少数民族独立会带走脚下那片土地，这个恐怕那一片土地上的汉人不同意。如果要按照人数表决的话，这么说吧，中国任何一个地方如果放任汉人自由迁徙，最后的人口多数可能都是汉人………………