除了白俄罗斯和泰国，现在还有哪个地方的人民在和独裁者斗争？

这次美国大选川普没选上还是比较失望的，不过话说回啦，既然在投票率历史新高的情况下，拜登还是比大统领多拿四百万票。我觉得就算拜登造假也没有多投四百万。总人口数和选举人票都是惨胜，虽然遗憾，但是如果没有调查出来舞弊证据也是可以接受吧。

然后要说的两个方面，一是悲观主义者。我觉得这次还没到万劫不复的地步。诚然拜登可能会绥靖，但是美国的底蕴不是拜登四年就能输光的。如果说四年他就能把美国变成中国殖民地，那这不是拜登是灭霸。一个响指美国一半的科学家商人军人劳动者就灰飞烟灭似的。

但是对于台湾和南海局势来说，这是非常值得忧心的，拜登这个绥靖分子对中共霸占南海，吞并台湾的阻力绝对比不上川普。但是如果中共玩火，我们都难以幸免。

所以我觉得大家趁这段国际稍微宽松一点的时候各谋出路，作为一个人我还是希望被历史的车轮碾碎的人越少越好。

只是恐怕少不了，我也救不了。

反过来，也许拜登也是加速师呢，帮共匪加速，下一任直接选一个丘吉尔来？

尊重美国人民的意愿吧，毕竟51%的人选了拜登。

今天随便看了点关于佛朗哥的文章，发现出现两个截然不同的说法。

一是说佛朗哥在位期间，西班牙人均收入从欧洲均值的一半涨到了80%。

另一说却是佛朗哥在位期间，西班牙经济水平和德法意等主要国家相当，是借着整个欧洲复苏的结果而已。

这两个说法有没有懂的人知道是有人造谣，为独裁者背书（这在当前简中文化圈算是主流。）。还是说用了什么高超的统计学手法。

其实我不想对线，姨葱呆久了身上戾气多，但是还是要主动去减少一些。

这次其实就是想要友好的问问题，首先是这次鲍毓明事件，倒是共匪葫芦里卖的什么药，我现在还是懵懵懂懂的，希望有人能帮我彻底厘清一下。

二是我更困惑，怎么才能不被利用。

比如说共匪是舆论造势，那我们如何，不加入吗？对抗舆论吗？

谁劝劝我去做这些感觉没什么用的事情。

主要是想知道两点

1. 保护原则在国外的运用
2. 匪安法（香港国安法）38条中保护原则的使用是否合理，不合理在哪。 希望有法学的专业人士能帮我答疑解惑。