图书馆革命
这次美国大选川普没选上还是比较失望的，不过话说回啦，既然在投票率历史新高的情况下，拜登还是比大统领多拿四百万票。我觉得就算拜登造假也没有多投四百万。总人口数和选举人票都是惨胜，虽然遗憾，但是如果没有调查出来舞弊证据也是可以接受吧。
然后要说的两个方面，一是悲观主义者。我觉得这次还没到万劫不复的地步。诚然拜登可能会绥靖，但是美国的底蕴不是拜登四年就能输光的。如果说四年他就能把美国变成中国殖民地，那这不是拜登是灭霸。一个响指美国一半的科学家商人军人劳动者就灰飞烟灭似的。
但是对于台湾和南海局势来说，这是非常值得忧心的，拜登这个绥靖分子对中共霸占南海，吞并台湾的阻力绝对比不上川普。但是如果中共玩火，我们都难以幸免。
所以我觉得大家趁这段国际稍微宽松一点的时候各谋出路，作为一个人我还是希望被历史的车轮碾碎的人越少越好。
只是恐怕少不了，我也救不了。
反过来，也许拜登也是加速师呢，帮共匪加速，下一任直接选一个丘吉尔来？
尊重美国人民的意愿吧，毕竟51%的人选了拜登。
图书馆革命
还有就是，当年川大统领上来我也以为会被中国收买，结果没想到让我越发惊喜。
不过川大统领在执政方面非科学的问题也不能无视。纵容疫情，单保股市。如果说这次疫情可以被良好应对的话，恐怕根本不会给拜登做票的机会，而且做票没有还另一说。
也许那个印度佬会给我惊喜呢？但尽人事，各听天命。
图书馆革命
反共复民
接下来该考虑拜登当选后该怎么办了。
但是对于台湾和南海局势来说，这是非常值得忧心的
推荐一读😏
https://thediplomat.com/2020/07/team-bidens-policies-on-china-and-taiwan/
反共复民
民主党阵营对于南海问题会比川普更强硬，这是他们公开表态过的。
图书馆革命
嗯看了，我不非常看好。
之前我在很多场合零星的讨论过，什么是主要矛盾，什么是次要矛盾。至少对我而言，一个将遏制中国视为主要矛盾，将抵抗全球变暖视为次要矛盾的总统才是真的反共的总统。
主次矛盾颠倒就意味着统战的风险，当然你可以说中国这么个烂逼弱国也配统战世界帝国？但是过去奥巴马时代就是。重返亚太你难道能说奥巴马真的是共谍吗？但是那四年有什么用。说的保护南海保护南海，不还是让南海修了岛礁？
从岛礁这个事上我还可以稍微说点自己的观点。特朗普给人的那种预期感，拿捏不定的感觉是我非常佩服的。雷霆雨云杀伐果断。之前叙利亚出现毒气弹，上来就是一波狂轰乱炸，然后就立刻停止。包括处决苏莱曼尼，直接干掉，然后扣一个间谍罪罪名。强大的武力加上点到即止的出力，甚至连美国对有限核战争的理想预案也不过如此。这两件事加上他在东欧中东的外交让我佩服的五体投地，彻底圈粉。吹完川普再谈论南海问题。川普给人的政治预期就是，如果你中国再敢在南海胡来，我就敢炸你一艘军舰助兴。之后双方到底是各自加码还是让步都在川普掌握之中。台湾同理。而我大呼大统领是能维护世界和平的人就是基于这样的判断。而奥巴马时期，美国兵不强将不勇武器不先进吗？但就是没能造就这样的预期。奥巴马的政治手腕可以对付古巴这种讲道理的，但是真的不适合对付中共这种吃硬不吃软，畏惧损失又有那么点赌徒心理的政党。这就是我对民主党和台海南海问题高度担忧的缘故。一句话，如果美国一边当世界警察到处抓贼，一边对大流氓还起不到世界警察的作用，那真的是政治内外失据。川普这种不当警察但没事还执法倒是聪明的行为。
说这么多，还是希望美国新政府新气象吧。奥巴马我不认为他水平低，恰恰相反我觉得他是那种水平非常高的政客。但是他这种传统政治精英能不能应对时代的浪潮，我对此不持乐观态度。
说实话，你要觉得川普打击中国更用力，这个我同意。你要说川普有多守护香港台湾，我真不觉得，桌面和马克笔尖了解一下。
图书馆革命
美国前国安顾问波顿在即将发表的新书中，抨击川普不适任当总统.并爆料川普指称台湾不过是个笔尖罢了。 波顿在书中称，川普对台湾问题态度冷淡，认为台湾相对於大陆只是一个「小不点」（speck），不对他的胃口。川普在听到许多人在中国大陆发了大财後，台湾特别「不对川普的胃口」」（particularly dyspeptic about Taiwan）。波顿指出，川普指着自己的马克笔笔尖说「这是台湾」，又指着白宫椭圆形办公室总统的办公桌称「这是中国」。波顿评论川普，对其民主盟友的承诺与义务，亦不过尔尔.
图书馆革命