@HamberderMan #6529073 已处理

https://weibo.com/p/1005051911166834/home

在墙内的朋友可以去通知一下他，注意安全。

很惭愧，就做了一点微小的工作

首先要感谢这个人，没有他的备份，巧妇难为无米之炊。

同时也非常感谢https://xsden.info和 https://be4.herokuapp.com，他们第一时间给2047做了友链。

最最需要感谢的，是第一时间注册2047的原2049管理员和老用户。你们对我的信任是无价的。

@ETNG #6418397 已处理，请重新登陆。

youtube auto embed 已经做好了，现在可以用链接发youtube视频，具体见 Markdown语法参考

本站对YouTube提供特殊支持，可以将YouTube链接自动转换为播放器。

链接必须单独占一行才会转换为视频。

行内链接不会转换为视频：https://www.youtube.com/watch?v=FoSe_KAQEr8 https://www.youtube.com/watch?v=FoSe_KAQEr8

前后有字符不会转换为视频：

“https://www.youtube.com/watch?v=FoSe_KAQEr8”

本站目前支持的特殊语法：

• @"用户名" （删掉双引号）
  

  @用户名 （会向被at的人发送一条提醒，请勿滥用，被投诉会封号

• <#"6334126"> （删掉双引号）
  

  #6334126 （跳转到回复

• <t"4100"> （删掉双引号）
  

  /t/4100 （跳转到帖子

@沉默的廣場 #6366847 已处理

已采纳，现在 Markdown语法参考 指向此贴。

已经封了一个：@習近平

不与恶意用户互动，尤其禁止实时互动。网警可能会采用分片区监控网络流量的方式，逐步排查你的地理位置（针对国内用户）。为实现这种目的，网警需要用各种方法刺激你实时响应，辱骂尤其奏效。

差分流量分析对[发表文字内容]基本上是无效的，信噪比低得可怕。

是否可以把发帖的具体时间移除，只显示日期？

数据库里面记录的是精确到秒的服务器时间，而且数据库备份公开可见。移除只能是移除界面上显示的时间。

因为发帖时间过于精确而被抓的，我暂时还没有听说过，如果一定要我评论，我觉得隔壁某个网站的做法（把发帖时间扰乱）其实没有太大意义。条子如果确实需要监控你发帖时间，写个bot等你发帖，然后记录就是了。

此外，本论坛的排序是 sort by time 而不是 sort by id 的。

@mountainsea #6219596 已经爆了，谢谢关心。

现在回复有提醒， @ 也有提醒了

@穿鞋的企鹅 #6152773 测试at功能

@rebecca @testing @thphd 测试at功能

再次测试...

再次测试回帖提醒

测试回帖提醒

已关联 刘慈欣

邀请码机制似乎有一点好，A创造的邀请码如果邀到了太多五毛，似乎可以通过将“A串”即A和以A发布邀请码注册的用户全部击毙的方式便捷解决。不知代码实现起来是否便捷？

非常便捷。

我们不会专门针对“五毛”；我们对所有骚扰其他用户的行为都会尽可能地制止。

可以增加私信删除功能吗？
个人简介目前要点到用户界面才能看到；是否可在hover over用户名的时候显示？

• todo_list+='delete message' （编辑：私信删除功能不紧急，先搁置）
• todo_list+='show user info in post view'

现在可以上传头像了

现在可以修改个人简介了

欢迎消息灵通人士向本站提供端点星案办案人员身份信息。

麻烦请问新用户的头像怎么更改？我想更改我的头像。

功能还没做，排todo list。

非全职，见谅。

不过在我了解这个项目之后，请允许我对小二以及千千万万为这个项目贡献的用户致敬。

多的就不说了，谢谢你。

最关键还是github pages上面有yaml格式的备份，而且有时间戳，不然真的很难恢复现在的样子（接近95%原状）。

楼上：应为Antarc_re，找了半天

测试回帖跳转

测试成功，单跳

现在回帖和编辑的跳转都是1跳（而非原来两跳），降低RTT

有一些bug，在修

遇到一些性能问题，加载比较慢（会想办法解决）

测试编辑跳转

1. 有时候会点不准小箭头，是否能把按钮做得大一些？2. 点击到显示upvote之间有短暂的滞后。

从点击到显示upvote，中间需要API走一个来回。计划增加一些动画效果来消除尴尬。

如果有多个人使用匿名发帖，需要人工来区分那些发帖是这个特定的人发的；这个人工的成本太高。短期绑定一个匿名ID可以去掉这个识别特定的人的ID的人工成本。

用户每匿名发一贴，服务器直接在数据库中存一条记录，包含帖子ID和匿名发帖者的实际UID

遇到问题就不用写query了，直接做一个页面，list anonymous posts in last 24 h, join user with uid

upvote功能已经开启，请各位测试效果。

当然，这个方法也不是完美的，但是它会极大增加国宝收集training data的麻烦。而且兼顾了anti abuse。

不过也许你或者其他人能有更好的方法？我抛砖引玉了。

非常感谢，得到一些启发。

我在想的是，如果我能确保输入用户的质量（邀请注册、审核注册），能否忽略anti-spam的角度，直接在编辑器加一个 [ √ 匿名发帖] 的选项呢？然后把发出的内容的uid设为匿名用户的uid即可，同时系统作一个临时性（比如保留24h）的记录，这样出问题的时候，后台有据可查。

服务条款如果是“宪法”，则是提纲挈领的原则，有大量的模糊性。宪法可用来提倡一个社区的共识，却不能用来执法，否则很容易变成”口袋罪“。例如不得“误导、诈骗、诋毁、欺凌、骚扰、跟踪他人”这一条，每个词语在定义上都有大量的转圜空间。

《条款》已经提过了，五道口公司有最终决定权，对一切决定负责。现在还没有判例，有判例之后才能评估执行效果。

某个国家的法律，之所以存在各种口袋罪，窝老认为，不是因为罪名本身模糊给了执法者乱搞的空间，而是执法者的动机和最广大人民群众的利益根本就不统一。假如他的本意就是想侵占你的利益，把法条写得再清楚也没用。

某国宪法说“公民有言论和出版自由”，这写得够清楚了吧，但是有什么意义呢？

随便瞎说几个可能可以提高用户体验的功能

todo list 又从桌子一侧垂下去了……

但是我本人更倾向于隐秘，使用一次性账号

帮我想一个，能让路人生成一堆匿名账号，又能避免spam的方式。

你自己可以给自己发邀请码，但是邀请码在数据库是有记录的，可能不是很符合你的口味。

筛选机制——不管是什么样的筛选——可能不太好。

筛选是不可能完全没有的，原来的2049，连发嫖娼广告的都过滤不掉，隔三差五就有几个喷子注册小号对用户施加网络暴力。

关键仍然在细节。让目标用户群体尽量进驻，把起破坏作用的人挡在外面，是每个站长的必修之道。

我喜欢适度规模的论坛，不需要太大。树大招风招5毛，小一点麻烦少。

现在是邀请制，将来是审核制，不会有多少五毛的。而且说实话，对五毛的厌恶，不正是一种价值观筛选吗？

规模取决于目标。

俺的目标是影响力（如果小二的端点星项目没有影响力，难以想象会有这么多人支援他，包括我也不可能花这么多时间来恢复2049）。考虑到本站是继承自2049，我不会过多改动2049原有的风格和传统，但会适当增加提升人气的措施。会做一些尝试，看看效果，效果好的会保留。

这个词非常模糊，怎么样的价值观能通过筛选？什么是2047“核心价值观”？

算了，还是离题一下，请不要介意。

窝老认为，价值观矛盾不可调和，做朋友还是得价值观兼容。

但不是说非要定一个2047核心价值观之类的东西，也不是说如果不和站长做朋友就会被赶出去……

原题问的是【大家心中理想的论坛】，我心中理想的论坛，就是用户在价值观上尽量兼容，从我个人角度出发，我赞同对当权者提出有意义的批评，可以概括为“支持言论自由”。

以上是我个人的价值观筛选。从社区建设的角度，最理想的情况，是大家可以有不同的价值观，价值观相近的人求同，价值观相去的人存异，每个人都得到自己想要的东西，交到自己想要的朋友，进行有意义的争论，避免无意义的争吵。

如果要举一个最直白的例子，可以参考新品葱上大一统爱好者和姨学爱好者经年累月的相互讨伐——谁也说服不了谁，从逻辑逐渐退化到骂街，本质上是互相侵犯对方的言论自由——这就是价值观不兼容的后果，但是品葱的规则并不能有效地遏制这种行为，最后剩下来的都是那些愿意为吵而吵的用户

对于2047，我的想法是，提供比较彻底的黑名单功能，外加一系列措施，允许用户主动避免争端。对于那些主动挑起争端的用户，核实后按照《服务条款》封禁。

2047的价值观筛选，有一个最基本的底线，不愿意遵守服务条款的用户，我司是不欢迎的。

但您离题了……

其实没有离题。

所谓理想的论坛，我觉得，能让价值观兼容的人一起，不受外界影响地交流，就已经算比较理想了。

2047是交朋友的地方，facebook也是交朋友的地方，区别是2047用户都得通过一个很严格的筛选——价值观筛选。价值观与2047/2049不兼容的人，通常不会上来/没有办法上来。

我上一条回复的意思是，我支持网友对当权者提出批评。像这样的发言，其实就是对价值观的一种筛选。

价值观筛选完，具体交流什么就不那么重要了，而且遇到的大多数困难都是可以克服的。

这就好比，2049比2047难用的地方很多，而这并不能阻止大家在2049上交流。

从我个人角度出发，我认为2047存在的目的，是告诉那些当权者，聪明人不总是站在他们那边，希望他们从你好我好大家好的角度出发，改进一下他们对待批评者的方式。

仅仅是少数服从多数，还是多数要达到总数的特定比例？ 站长或管理员是否有一票否决权？ 我们需要引入威望机制（投票权重）吗？ 可能在用户中选出一个管理员吗？

一人一票的本质是假定每个人权力相等。实际上每个人权力是不等的，比如说我作为站长可以随时关掉2047，但其他人就做不到。

有些国家搞一人一票之所以能稳定，我认为，是因为它们的这种做法在一定时期内，对民众权利的分布是一个比较好的近似。

你问我有没有最终决定权，我作为五道口CEO，决定权当然是有的，但市场也有相应的checks & balances，用户如果觉得网站的服务不满意，可以拿代码和数据库出去开个新的2047。

之前品葱对用户不是很友善，于是就有很多品葱老人另起炉灶，比如xsden，比如be4，其实就是大家用脚投票的结果。所以我前两天写了一个《服务协议》，讲得很明白，2047论坛属于五道口公司提供的互联网信息服务，公司对论坛负全责，用户有不爽可以直接找公司。

有问题能够直接找公司解决，不需要去找鹿基之类的人哭惨，俺认为从用户体验上讲，是进步的。

那么，如果权重不是一人一票，用威望机制来定权重行不行？这种做法的好处是，让老人家可以作威作福，品葱爱情故事我就不提了，鹿基通过组团刷威望快速提升自己亲信的地位我也不说了，就说说膜乎吧，膜乎那边刚刚出台了一个政策，做管理员的前提必须是精华帖，而不能是威望值。

膜乎这么搞的理由很简单，能够增加网站人气的人才是最值钱的，必须让他们开心舒服地创作。像品葱那样，让内容创作者给宫斗爱好者让位，搞关键词审查来推姨反华，那还不如不要搞。

总结一下，我的观点是：票可以投，事可以闹，但五道口有最终决定权。

关于管理员，用户中当然可以有管理员（比如2049的管理员如果想继续当2047管理员，直接申请即可，另一个帖有讲），但是产生方式可能不会是群众选举。

但是相应的，如果2047确实做得不够好，公司也愿意承担责任。当然，未来有很多未知数，我也不是钻牛角尖的人，如果形势需要，会对管理模式作出必要的调整，如果有任何设定是不利于网站发展的，公司都会反思、会倾听用户的吐槽。

但是在道德层面似乎有欠缺（不尊重作者版权），如何协调这二者的伦理关系？

我觉得可以这么考虑：

• 这个书如果我要买，要消耗X财富，这些财富中有Y%会转移到作者那里。

• 但这个书如果我免费给大家看，大家看完之后，会创造M财富，这些财富中有N%会转移到作者（或者他的后人）那里。

于是就成了一个数学问题。

仅仅是链接到外部资源站（比如libgen或海盗湾）呢？

“不满意 可接受 有改进空间” 等公网域名上线了可以试一下，看看域名炸不炸

发资源允许吗？

轻则DMCA，重则 domain seized by FBI，所以要分情况，一般来说你发一个种子其实没人理你，你要是发1GB种子，我就需要和律师通电话了

把握好度，不要学休斯顿总领馆，被人当小偷赶回去

"钦定宪法大纲"？:P

网站和用户之间，能够事先约定的事情，尽量事先约定。

《服务条款》效力高于论坛其他规章制度、风俗习惯。用户违反服务条款将会被注销账号。

请问私信是加密的吗

不是，原因比较复杂。总之短期内都不可能是加密的，请各位把私信当成公开信使用。

虽然 at the moment 私信功能还没有做好，但有一些事情是确定的：

• 私信对站长完全可见
• 我会在数据库备份中包含私信内容
• 我会在私信界面作相应警告

技术角度，首先本站得上HTTPS，然后才能解锁浏览器crypto

解锁之后才可以在浏览器内做什么RSA ECDSA AES之类的东西

在此之前，如果有加密需求，麻烦各位自备PGP吧。

举个例子

聊到地域相关的话题，比如广东人和福建人的互相食用关系之类的，是很正常的

怎么区分有益的调侃和有害的嘲讽呢？

说简单也简单，只要管理员同时会讲坎通话和胡建话，同时具备对中国社会各个阶层的基本了解就行了

而难也就难在这里。

如果可以的话，建议仿照1984BBS 规范，并将其置顶

置顶功能会有的，先等我做完其他功能。

建议先发一份1984bbs规范原文（另开一贴），大家逐条讨论一下。

遵循《世界人权宣言》第十九条不对用户已发表言论进行删除处理；

用户已经发表的言论，不管是用户自己删除还是管理员删除，

• 内容不会真的被抹掉，只是标记为删除，随时可以恢复。你可以用自己的回复内容测试一下。
• 主题帖被删除后，原链接也仍然有效，只是不会在帖子列表中列出（但会在“删帖”中列出）

我将确保删除只是用来处理特殊情况（比如违反当地法律、不小心泄露隐私、个人言论自由和他人言论自由相抵触等情况），而不会变成限制言论的手段。

推崇布拉格公民论坛《对话守则》：对话的目的是寻求真理，不是为了斗争；不做人身攻击；保持主题；辩论时要用证据；要分清对话与只准自己讲话的区别；尽量理解对方。

如何理解“推崇”？

当然，放一个置顶帖作为guidance是应该的，你问我支不支持，我说支持……

新品葱的经验告诉我们，guidance归guidance，至于最后究竟怎么dance，还是取决于鹿基站的德性水平

我一直在想，有什么措施能促成一个（基本）友善的社区和好的讨论氛围？是不是完全看用户群呢？

执行层面依法办事；至于立法层面，就看诸位的造诣了。

理想的情况是：站长一眼就看出了什么样的行为是降低用户活跃度的，然后及时组织管理员开会，立法处理这些行为。

那要是站长眼力不行、经验不足怎么办？

作为临时自封BDFL，我对这个问题的回答是：没有办法。站长眼力必须好，经验必须足。

听起来有点像站长独裁制，但毕竟2047的同生态位竞争者包括 新品葱、膜乎、BE4论坛、Matters、xsden，用户可以用脚投票。

@nata 已处理，请测试

我在 http://mohu.rocks 注册了thphd账号，膜乎用户可以在膜乎上向我索取2047的邀请码。

https://mohu.rocks/article/3216 膜乎上的2047宣传帖

测试编辑自己的回复

现在可以编辑自己的回复了