@tongtingwah #8 不好，中国要不中央集权，要不就各省独立，绝对不能搞联邦制、邦联制。

@origin #6 我签署了零八宪章

@爱狗却养猫 #4 总统是解散国会用的。

@小二 #1 逐条回应：

①总统为何不能连任？ 总统是虚位元首，没有实权，不能连任也没有问题。

②貌似没有提到议员的产生和改选，我认为这一点非常重要。代表是如何产生的。 宪法第23条规定：各级议会由各级选区的公民选举产生的议员组成，各级议会议员代理该选区的公民行使立法权。具体议员的产生办法，应该在选举法里面，没必要在宪法里面写明。

③总统为何不是普选，而是由代表产生？ 总统是虚位元首，我设计的是议会制宪法，总统没有必要直选。

④党派、总统、议员的关系是什么？ 总统是虚位元首，议员选举产生总统， 议员也可以罢免总统。党派只是政客自由结合的集体，宪法里面没必要提到党派。

⑤中央地方关系是怎样的？地方官员如何产生？是议会选出来的吗？ 地方的官员是地方各级议会选举出来的。大事情归属中央，小事情归属地方。

@阿離 #68 新品葱缺失的是学术氛围，旧品葱就是知乎，在旧品葱可以学到东西。新品葱就是百度贴吧反共吧，长篇大论没人看，搞笑意淫一堆赞。我现在回看旧品葱，真的不认识曾经的自己了。旧品葱上被围剿的几位大神，放在新品葱上都是意见领袖。

@阿離 #90 同意。真的越来越怀念旧品葱了。

@rebecca #55 你说的有道理。 对于这个问题，我是这么想的。 站长不能完全不参与管理，但是站长如果很忙，可以挑一个老用户赋予管理权。 老用户帮站长管理，但是老用户不能封号，封号这种大事情还是要站长做的。 而且被管理员处理的用户，不应该知道到底是那位管理员处理的TA。现在在品葱，管理员如果管了其他的用户，这非常容易得罪人的。

@张怀义 #86 兄弟，难为你了。品葱现在已经成为180度大转弯的帝吧了。

@张怀义 #80 膜乎本来和旧品葱是互相看不上的，结果旧品葱完蛋后，新品葱把膜乎与其合并了，这是非常不好的。

@阿離 #78 完全同意，论坛只要是氛围坏了，一切都瞎了。

@爱狗却养猫 #57 旧品葱完全是站长管理的，旧品葱的人气比新品葱应该更大。 品葱应该全面学习知乎，比如主页现实的帖子，不应该和贴吧一样，完全靠时间，而是个性化主页。 品葱应该和推特一样，有单方面拉黑功能。张三拉黑李四后，李四也看不到张三了。 管理员可以帮站长承担一些管理事务，但是像用户封号这种大事情，不应该让管理员管。

@rebecca #55 管理员只能折叠一些留言，但是最终是否要封掉这个用户，还是要站长说了算的。 管理员只能帮着站长管理，给站长分担一些站务，但不能把站务管理都交给管理员。 人民上论坛是讨论来的，不是玩站务政治斗争的。

@rebecca #61 说实话，每次看到品葱用户之间互相咬，都觉得很伤心。 我就不点名了，但是确实有一堆用户，他们来品葱不是为了讨论事情的，而是来搞站务的政治斗争。

@张怀义 #94 不算被欺负，心灰意冷，想逐渐退葱。

@爱狗却养猫 #52 只有人数多到维基百科那么水平，或者百度贴吧的那个水平，才能出现管理员的权力制衡，普通用户犯错也能很快被处理。像现在品葱这个样子，人太少，半死不活，真的是不行啊。

说实话，我一直认为，墙外反共论坛，如果想要高质量，就不能让用户有管理权。 只有用户非常多的论坛，才可能让一些知名用户有管理权，才能运行的很好。

@阿離 #85 现在关键的问题是，墙外中文键政的人很少，如果再搞很多个论坛，每个论坛的人就更少了。如果还把姨粉、民国派这些都分流成不同论坛，备多力分，可能会导致单一论坛每天活跃人数三位数内徘徊。

@rebecca #79 好的，如果你成立新论坛，我会去的。

@阿離 #74 完全同意，旧品葱如果是法拉利，新品葱只能是夏利，差别大了去了。 旧品葱的人实在写论文，新品葱的人实在发段子。

和美棠团聚了。

乔木就是另一个刘宾雁而已。 在国内看不惯共产党，但是到美国之后，由于语言不通等原因，在美国事事不顺，所以对美国的批评也越来越多，甚至反而会认为共产党也没有那么邪恶，民主自由也没有那么好。 刘宾雁就是如此，到了美国之后，还是信奉共产党那一套，后来去拥护委内瑞拉的查韦斯了，并且认为民主自由不能解决中国的所有问题。 总而言之，乔木就是“第二种忠诚”化的民运人士。由于在美国不顺心，渐渐开始质疑追求的民主。但是目前乔木还没有沦落到像北岛那样，直接回国投奔中共。

不过半总统制似乎更适合于中国。中国资格以来就是皇帝＋宰相，半总统制是总统＋总理。

2008年汶川地震后，中共降半旗向地震死难者默哀。

六四难属丁子霖老师当时说：“国旗何时能为我们遇难的亲人降下？让当局给个答复，给个时间表也可以。共产党49年执政以来终于第一次为受难的普通老百姓下半旗致哀了，这在共产党的执政历史上这是第一次，史无前例地。我们马上联想到我们自己的孩子，他们可绝对是人祸，是被无故枪杀的。何时为我们的孩子降半旗三天？”

胡温如果真的关心汶川地震死难者，应该追究豆腐渣校舍工程的责任，而不是把谭作人抓起来。

十二年过去了，当局是故技重施罢了。

@rebecca #13 你为什么要骂站长？站长搞哪些关键词审查了？

@rebecca #31 阿姨学最可怕的一点就是，阿姨学的支持者，和粉红是一样的，只不过挥舞的大旗换了一个。这也是品葱极端化的原因。

@rebecca #22 我明白您的意思，如果站长会看私信，最好应该告知用户。

@rebecca #25 你骂站长的时候，应该也想到了站长会封杀你的账号。既然如此，退出也好。

@rebecca #9 为什么要封锁你？你得罪谁了

@rebecca #21 这说明站长可能就支持中国分裂论、就支持姨学，对“台湾同胞”、“香港同胞”这些词汇很厌恶，所以屏蔽了这些词汇。 品葱官方应该只禁止亲共言论，但是不应该在“大一统”和“中国分裂论”上靠边站。

@张怀义 #17 品葱网友之间都是不认识的陌生人，对方是不是中共特务都说不准。所以既然彼此都不认识，也没必要说一些外人（站长）不能看的话。

品葱站长能看到私信，这我是知道的。我认为所有论坛的私信，站长在后台都能看到的。 包括我们在微信的聊天记录，马化腾都能看到。我们在messenger的聊天记录，扎克伯格的能看到。

@rebecca #25 新品葱确实和旧品葱有巨大的区别，除了反共立场之外，几乎没有相同点。旧品葱的论调是：反共必须，反华可议。但是新品葱的论调是：不反华就是不反共。我其实也萌生退意，但是还是对品葱这个名字有感情，不舍得退出。

@rebecca #25 我可能是品葱高声望用户里面，唯一不支持阿姨学的人了。

@origin #9 胡温不是民选的，中国根本啥制度都算不上。

@小二 #5 议会制确实更好，而且选举也更容易计票。

这三种制度，各有优缺点。

总统制很威风，选一个总统，总统领导全国的行政。但总统制的缺点，就是如果国会和总统不是同一个政党，政府停摆就会发生。

议会制的缺点是虚位元首，一个没有实权的总统，华人社会不容易接受。议会制的好处是不会发生政府停摆，行政权和立法权不会对立。

半总统制的有点是由总统也有总理，符合华人世界有皇帝也有宰相的习俗。但缺点是，如果总统和国会不是同一政党，政务很难推动。

这个问题是这样看。 如果已经谈婚论嫁了，那么互相看微信是可以的，夫妻之间不能藏着掖着。 但如果只是玩玩，或者根本没到那么好的地步，看男/女朋友手机是不好的。

@dissident _reply #21 只要是民选的，是否有term limits问题不大。

@张怀义 #8 兄弟，不要管我叫前辈，管我叫老陈即可，前辈不敢当。

最靠谱的还是Gmail吧 Yahoo我是不用的，因为师涛案。

哈金的小说可以看一看，比如近些年出版的《折腾到底》（The Boat Rocker）。 这本书的扉页，还是献给曹长青的。

马建的《北京植物人》，讲的是六四，Beijing Coma。

廖亦武的《子弹鸦片——天安门大屠杀的生与死》(Bullets and Opium: Real-Life Stories of China After the Tiananmen Square Massacre)是好书，不过这应该算纪实文学，不是小说。

@张怀义 #15 理论上，无党籍的总统是存在的，华盛顿就是无党籍的。

@小二 #10 共和党肯定会维护川普嘛，民进党也可能会维护蔡英文嘛，所以执政党当然力挺自家的总统，这不是问题。只要是民选的，五十年不换党执政问题也不大，日本就是自民党长期执政。

@梅菲斯特 #9 全世界总统制国家，实行好的只有美国。全世界议会制国家，几乎没有非常不成功的。

@张怀义 #11 政党只是民间团体，政党只是政客自由意愿的结合体，政党是可以随时解散的，但是理念相通的政客的结合是打不散的。所以不可能限制政党的任期。而且如果出现无党派的总统又怎么办呢？

民主是人人都有参政的机会。

假新闻吧

@梅菲斯特 #6 我是支持美国改议会制的。