站点正在导入数据，暂时处于只读模式：这段时间里无法登录，也不能发帖或回复。
最近的评论
评论于梅菲斯特必须死 这么简单的道理都不懂
你不可能要求用户A给你道歉，但你可以把用户A做错的事情，以人类能看懂的形式，集中展示出来，让大家去评判用户A
如果用户A的行为确实不得人心，那么他自然会倒霉，不需要你做任何事
所以关键是搞清楚发生了什么 不要强调谁该跟你道歉之类的面子工程 强调那些一律当恐怖分子处理
评论于梅菲斯特必须死 超限战可以赢战争 但赢不了同情
这些废话你比我懂啦，是吧，
有更多料继续放，我睡醒会再看一眼。
反正你放了料出来，上天自然会审判的，并不用做什么事
评论于梅菲斯特必须死 评论于梅菲斯特必须死 你们看梅菲斯特的发言节选，自己判断吧。
我觉得，如果品葱实行黑名单制度，梅菲斯特就压根没法说话了。
评论于梅菲斯特必须死 跟你废话太多了，再见。
2049有人欺负你，品葱也有人欺负你，所以你默认假设每个人都是不怀好意，所以我估计也是，这种想法我可以理解，但善莫能助。
评论于梅菲斯特必须死 明明对线已经开帖，阿篱还在对线以外批评梅菲斯特，这就是恐怖主义行径嘛
评论于怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明 @说我想说的 #22 其实就是聊天功能，但是因为身份可以随便写，所以某种程度上可以当成私信来用。
评论于怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明 上一句真不是黑，暂时我从表面上没有任何感受（并没有感到被视奸私信），但作为技术工作者，仍然保持合理怀疑
评论于怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明 现在最大的问题，其实是管理员可以看到私信，所以私下串联也很难做。
我认为不少人是在用2049的私信功能解决品葱政治的需求
- 1
评论于怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明 就是很喜欢强调很严格的安全要求，但是从职业角度看实际上都很空洞。
评论于怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明 但是也没有办法，毕竟是一颗好心，而且保守也不是最坏的选择。
评论于靠论坛人设歧视他人，说多了总是会有破绽的 都不知道是别人追梅，还是梅追别人
反正我看完我是决定永久限制梅进入阿拉斯加 让大自然去康复他好了
评论于怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明 懦夫斯基在安全问题上 是极端保守主义者
评论于这里有多少人是旧品葱的？ @守望光明 #11 你错了
品葱还有我，还有我的水楼。 还有木棉花党。
评论于这里有多少人是旧品葱的？ @陈士杰 #9 能否介绍一下你拿到那个徽章的手续
评论于这里有多少人是旧品葱的？ @陈士杰 #7 你为什么入鹿党？
评论于梅菲斯特必须死 他讲话难听世人皆知，你在2049是怎么被他气炸的，难道梅菲斯特逼你听你不想听的内容了？你不能走开？躲不掉？给个合理的解释吧。
评论于梅菲斯特必须死 https://2049bbs.xyz/t/2739
汉娜怎么说
笑屎了，大型車禍現場。
伍先生伍小姐們半夜自問自答五六十帖，就想帶移民風向？或順便社工誰有移民？
結果敗露，註銷了帳號。。。
倒是非常有意思看他們角色扮演，有組織有訓練，各個id角色定位清晰，一人分飾多角(?)
汉娜在没有提供证据的情况下，嘲讽阿篱，质疑阿篱为五毛，并虚构了大量剧情。
这在品葱叫【诉诸伪善】。简单来讲，如果像汉娜这样做一次，确实是没有问题，如果有20个账号都跟汉娜一样，在论坛20个帖子里面，针对其他用户无端嘲笑他是五毛的话，论坛很快就乌烟瘴气，大家纷纷退出。
我针对这种行为在品葱发的RFC叫做《请不要随意质疑用户身份》。
对于汉娜在2739的行为，我界定如下：
汉娜的说法是真心的，她确实怀疑对方是五毛，虽然原因不明（也许是因为她很看不惯小市民阶级），但怀疑是她的权力。
但汉娜的做法不可取，因为【五毛】是很严重的指责，汉娜没有任何证据就这么说，和共匪水军假扮反贼大喊五毛扰乱讨论秩序的做法，没有任何区别。
最终对当事人造成了精神伤害。当然，汉娜可以指责对方玻璃心。但是，即便是根据共匪的法律，精神伤害也是合法的赔偿理由，既然汉娜伤害他人的底线比共匪还低，那我为什么还要同情汉娜的做法呢？
评论于这里有多少人是旧品葱的？ 为什么鹿儿要用搞我的方式搞陈士杰呢？因为他讲了一句话：
品葱越来越极端化，刘仲敬已经沦为品葱的神了，谁批判刘仲敬，谁就会被狂踩、转水，甚至观察封禁。
这句话，是大实话，同时也是对rebecca在品葱老生常谈的复读，严重戳伤鹿儿的心。鹿儿被人戳伤之后说话就是那个样子的。具体原因比较复杂。
评论于这里有多少人是旧品葱的？ 陈士杰兄，这是你的楼，我不再骚扰了。上面讲的话，如有不恭，还请海涵。
评论于这里有多少人是旧品葱的？ @梅菲斯特 #91 我现在知道你不喜欢那句话了。按照阿拉斯加规则，我现在去折叠。
【对管理员的仇恨会导致对管理员的恐怖袭击】这句话不是说给你听的。
适用于所有网络交流社区。
这里是2049。我也说实话吧。这些事情你以后不要管。多写高赞长文，不要管我的事情（复读第三遍）。 你如果觉得任何话是针对你，你直接提，我必须删除的。这话我也讲过了。你也不提。反而到这里来指控我。
评论于这里有多少人是旧品葱的？ 这明显不是品葱上的那个鹿儿。首先，语言风格太不像了，其次，鹿儿是台湾人，台湾人不说软件而是说软体，这个假鹿儿说的软件。
你老先消停一下
评论于我是品葱新上任管理员，前来向BE4打听一些信息。 @扰乱你 #60 你就是阿篱吧
评论于这里有多少人是旧品葱的？ @陈士杰 #14 所以原来鹿儿可以添加。 那我觉得鹿儿太小气了，她要是豁达一点，应该帮我们加小红花
评论于梅菲斯特必须死 阿篱回应梅菲斯特，是因为除了这种方式并没有更好的方式，阿篱自己并不能将梅菲斯特排除在讨论之外，因此无可厚非。
评论于姨葱毁人不倦 怎么还没有爆炸？ @梅菲斯特 #12 你自己先退，节省所有人时间
评论于这里有多少人是旧品葱的？ 鹿儿口中的大师，指的是rebecca。不过你问鹿儿，鹿儿懒得答你，通常是因为把你误认成rebecca的小号了。
评论于这里有多少人是旧品葱的？ 有时候是必须做一些违反习惯法的事情，有时候必须息事宁人，通过关说、劝和等方式和稀泥，有时候不得不双重标准，对一些事情睁一只眼闭一只眼，这也是没办法的。
那你就不要抱怨新品葱气氛差。我是亲眼看见鹿儿在多个场合，劝吵架的双方继续吵的。对发表极端、挑衅、骚扰言论的人和稀泥的。对自己和其他高声望用户双重标准的。
与其说她是你存在的原因，不如说你是她存在的资本。她在你面前的形象，和在她所无法攀附的人面前的形象，完全是不同的。你刚才见识到的那个【不知道在说什么】的鹿儿，就是他平时对待她无法攀附的人的一般方法（并不只是我）。
这个道理我没有办法一页纸给你证明完，但在品葱想让鹿儿去死的人，已经超过鹿党人数，这个是实话，当然我也不会给出证据，静观事态发展就好。看到我这句话，部分品葱用户会心一笑就可以了。
说了很多很冒犯的、在品葱绝对不会说的话。陈兄勿介意。有时就是得发泄一下
评论于这里有多少人是旧品葱的？ 写给鹿儿：
上面写了很多气话。
我告诉我自己要调节愤怒，在品葱我也从来不跟人争辩任何政治话题，但我无法接受你一步步把品葱推下坡的行为。
跟我一样愤怒的人，数量众多。
我知道鹿儿对新品葱是有功的。在鹿儿的位子上，可以做很多事情。鹿儿在管理上付出的功劳，是众所周知的，我没有要否定的意思。
但是最近这些事情，鹿儿自己的PTSD，和对其他人的猜忌、不信任，还有各种小动作的卑劣习惯，需负主要责任。你位高权重，手一挥就拍死一批人，再一挥拍死另一批人，然后把责任互相丢到他们的对方身上，自己高枕无忧，从当官的角度来看无可厚非，但是自然也就会滋生很多打着你名号出来砍人的黑社会。
我作为品葱用户，其实没有什么可以损失了，我的文章就那么几篇，点赞数加起来刚刚跟鹿儿打平而已。
但是我觉得品葱挺好的，上面有很多我喜欢的人，我不想这些人都走掉，留下tashkent和miule牌复读机，每天不姨核园就无法维持生命一样的人。
所以成败在此一役，此役若不胜，我相信以品葱的人气，还是可以继续把小猫小狗骗进去玩耍的，但是现在这批仅存的内容生产者（已经比1月份明显少了很多），就非走不可了。
这对品葱未必是坏事。可能品葱就是想经营吵架闹事者的生意。不过那样就不要怪没人捐btc。
评论于这里有多少人是旧品葱的？ @陈士杰 #73
旧品葱是反共不那么明显的反华，新品葱是只要不反华就是不反共。 所以，刘阿姨在新品葱，就是祖宗牌位一样的存在。
既然你提到，我就说两句。姨黑势力猖狂，猖狂到我这个从来不参与论战的人，都觉得这帮人恶臭无比应该全部熊决，主要关键是有几个姨黑头子，游走在习惯法边缘打游击，一个是miule236236，一个是tashkent。他们绝对是在习惯法边缘，毫无道德底线地活动。
而鹿儿是miule236236和tashkent的protector，实锤要多少有多少。
我平时不提这事，是因为即便任何人把鹿儿拿掉，也会有下一个鹿儿做同样的事情。关键是制度要改。
如果我最近的一个站务提议付诸实施，这些人全都得去吃观音土，品葱就能恢复往日的健康。不过这个全看站长个人的认识水平，我作为普通用户，能做的已经做到极限了。
https://pincong.rocks/article/16792
评论于这里有多少人是旧品葱的？ @陈士杰 #35 陈士杰兄，这里是2049，所以我觉得我可以说几句大实话了。 你刚才听到鹿儿，用几句你听不太懂的话在调戏你：
日安呀，今天的你也是相當帥氣。 難道要說你很醜陋嗎（汗 對阿，你又不醜陋。 我也不是很清楚你想說什麼耶，我覺得你很棒阿！
是不是觉得心里有股怒气呢？甚至怀疑这是不是真的鹿儿。
俺告诉你，这就是如假包换的鹿儿，因为她在品葱，就是用这种方式骚扰我和其他人，以及所有【她认为地位对她有威胁的人】的。 你今天是第一天体会这种感觉，俺已经忍了她两个月。
评论于梅菲斯特必须死 而且在2734里，楼主的发言虽然存在【本地主义/地方保护主义/小市民情节】，但楼主没有怼人，也没有说废话。
梅菲斯特和小二，则是上来就怼人+废话。至少我看到是这样的。
所以很遗憾，至少在2734，我同情阿篱。
评论于谁在「新品葱]混得“最好”？ 这是老文了。很老了
评论于这里有多少人是旧品葱的？ https://pincong.rocks/article/16792 通过这个措施之后，对所有人都没有影响，唯独影响了那些以喷人为乐、被所有人讨厌的用户。 全品葱表态已经开始了，带头反对的就是两位刚刚被我点名的姨黑。
而姨黑的支持者都有谁，只要点开点赞列表，就一目了然了（虽然给姨黑点赞的有部分不明真相群众）。
要“言论自由”还是要品葱，在此一役。
评论于姨葱毁人不倦 怎么还没有爆炸？ 你不就是批评品葱【政治正确】【黑恶势力多】【小人作乱】的老生常谈嘛
以为自己很了不起吗，在这里指点江山
我可是在品葱用大号批评同样的问题 而且我不仅批评我还能解决
所以你们啊，naive
评论于这里有多少人是旧品葱的？ 品葱极端化的罪魁祸首，目前来看，其实是鹿儿。
理论分析比较长，我不想写。但话我已经挑明了。
鹿儿就不要再复读第四遍【rebecca想要搞爆鹿儿的账号】了。 rebecca不想搞爆鹿儿的账号，rebecca最大的希望，只不过是鹿儿能够遵守习惯法，犯法了可以道个歉。
想搞爆鹿儿账号的人，在品葱，跟鹿党人数差不多了，很快鹿儿自己就会alicia化。
评论于这里有多少人是旧品葱的？ 我说你是和事佬那句话，已经折了。后面所有Pincong818回复你的话，我都折了。
全程我没有针对过你。我只是问你怎么回事。 结果你现在指责我的话，比pincong818指责你的话，还要多，而且都是复读。
你需要康复。
不要觉得我说话的方式让你不爽，所以我就是错的。那好吧，你说话的方式是对的。结果你给品葱引来一个恐怖分子。然后到处跟别人说【不是我的错】。
你如果觉得你说话的方式很对，那为什么不用你说话的方式，解决一下品葱全是喷子的根本问题呢？我现在动手解决，你就先不要挂着批评我存在的、讲话方式上的缺点了。
我在品葱三个月，赞跟鹿儿一样多。你在品葱不止三个月了吧。
如果你也有那么多赞，再来教我说话的话，我觉得会比较合适。