@roes8025 #20 但是新疆的可是国民，将来还是要一块过日子的。现在搞成这样，以后还过不过了？

@roes8025 #23 这才应当分化瓦解。现在的做法无异于把所有新疆穆斯林推向对立面。

@小二 #22 大头兵招你惹你了。

但是我觉得民用完全无需担心这个问题。。。

可以看夏春涛先生的相关著作。

@glow #2 si, si, si...

经济: 偏向平等；外事: 中立；政治: 中立；社会: 偏向改良；环境: 环保优先；社会自由主义

我记得类似测试里有一个特别详细的。

没有这个传统。

Be careful what you wish for, lest it come true! 小心许愿，当心成真！

——伊索寓言

据我观察，所在国没有那么技术激进，或者说相当保守。 政府和社会服务也相当程度上依赖邮政和电话系统。 总体来说对’非智能机用户‘是比较友善的。

这种在国内的舆论环境下大概会被批成’大清‘？

汉家自有法度本以霸王道杂之奈何纯任德教用周政乎

被技术革新抛弃的人。

话说我导师50多岁，去年告诉我他那个手机能照相。。。我：‘Nice...’

欧盟在新冠疫情危机期间的表现，让意大利的亲欧派都感到心寒，后者越来越觉得本国正被邻国抛弃。

http://www.ftchinese.com/story/001087122

不知这场疫情最终会带来一个集权统一的欧盟还是一个离散瓦解的欧盟？

嗐，要是没有孙大炮那帮人瞎折腾咱到现在兴许也还是有铁杆庄稼的。

@sorrysorrysorry #15 我倒是不觉得去共产主义之后应该继续走民族国家的路，重拾普世帝国的理念可能更合适。

解封是一个漫长的过程。

一直以为是南京大学之前去世了的高华教授……百思不得其解。 这个缩写从什么时候开始有的？

@tongtingwah #28 而且华人不等于汉人，您这个预设就不成立。

@tongtingwah #28 外蒙早就改用西里尔字母，内蒙一直都用回鹘字母，现在反倒是外蒙想改回来。

话说，北美华人有多少是这样想的？

@roes8025 #8 没有，只是进了ICU

见到的摩门教传教士都很有礼貌，教育程度感觉也比较高，虽然没有和他们深入交流过。

最后都会变成吐槽大会

@origin #7 是，你可以进而搜索阿甘本最近的其他文章。

@origin #5 https://www.dushu.com/news/13069/

没有滦平官话这个细分吧，应该是北京官话怀承片。

一边呆着去

你们都是学计算机的吗

当代研究法西斯主义的中外作品非常多，去豆瓣一搜一大把。

墨索里尼 的 THE DOCTRINE OF FASCISM

http://www.worldfuturefund.org/wffmaster/Reading/Germany/mussolini.htm

注意区分法西斯主义，国社主义，军国主义。

@小二 #1 二儿你用的是五笔么¬ ¬

@sorrysorrysorry #7 我看院里的同学也这么叫，无伤大雅，无伤大雅

@sorrysorrysorry #7 hhhhh

@梅菲斯特 #50 看了你智慧的读后感呀

大悟

@natasha #6 对对，就是炒成酱状，京城吃法。因人而异。

@natasha #3 不需勾芡，先炒西红柿后炒蛋即可。可以一试。

@梅菲斯特 #5 西红柿炒蛋和西红柿鸡蛋卤的做法相反。

@covid #1 只能说这是一个机会，至于如何把握还是要看执政者的水平和意愿了。

西红柿鸡蛋分离！还有木耳与芹菜！异端！

@covid #1 嗯嗯，我认识曹老师。

@张怀义 #5 不需注册亦可观看

@张怀义 #9 多听多读。

@张怀义 #7 癞蛤蟆掉井里了--不懂

大概一线医护人员吧

@张怀义 #3 可能是室友

'因此中国这次实际上将面临两个前景：要么通过中国已经掌握的稀缺医疗物资、医疗经验和共同开发疫苗，努力援助世界抗疫和公共卫生工作，并借此树立自己世界领袖之形象；要么就是被境外媒体和政客炒作成两次世界瘟疫传播者形象。中国国内政治稳定也会同样被波及。

中国应该用主动与美国领导人对话的方式结束此轮中美博弈，争取前一种前景。'

http://www.ftchinese.com/story/001086984?page1

'The moral debate is not lives vs money. It is lives vs lives. It will take months, perhaps years, if ever, before we can assess the wider implications of what we are doing. The damage to children’s education, the excess suicides, the increase in mental health problems, the taking away of resources from other health problems that we were dealing with effectively. Those who need medical help now but won’t seek it, or might not be offered it. And what about the effects on food production and global commerce, that will have unquantifiable consequences for people of all ages, perhaps especially in developing economies?

Governments everywhere say they are responding to the science. The policies in the UK are not the government’s fault. They are trying to act responsibly based on the scientific advice given. But governments must remember that rushed science is almost always bad science. We have decided on policies of extraordinary magnitude without concrete evidence of excess harm already occurring, and without proper scrutiny of the science used to justify them.

In the next few days and weeks, we must continue to look critically and dispassionately at the Covid-19 evidence as it comes in. Above all else, we must keep an open mind — and look for what is, not for what we fear might be.'

https://www.spectator.co.uk/article/The-evidence-on-Covid-19-is-not-as-clear-as-we-think

@张怀义 #7 都睡了再说。