github 离被墙还有多少米？

《約在春天相見》由旅居加拿大的著名漫畫家大雄作詞作曲。此版本由著名中國問題政論人士文昭先生與《假孔子之名》導演秋旻女士傾情對唱，歌手曉玉友情加盟。僅以此歌獻給此刻在困境中的中國大陸同胞。

背景：

1992年3月20日晚约十时三十分以后，南京医科大学88级6班学生林伶（女）在南京医科大学一号楼晚自修时，不幸遇害，头部被按在下水道里。案发后，江苏省、南京市和大学所在区三级公安机关全力侦查，后在媒体上公布了嫌疑人模拟画像，据报载模拟的嫌疑人浓眉大眼，相貌凶狠，体格强壮，脾气暴躁。

江天勇的看法：

看到没有？几乎所有人都被言说者的思维带进沟里！

没有人思考人生物隐私信息被滥用的问题！

没有人思考职业伦理（这一次是医务人员职业伦理）问题！

没有人思考警方缺位的问题！

没有人思考抗疫被利用的问题！

全是利用关系、利用职权解决问题的模式

大家怎么看这个案件的结果和程序问题，以及此案背后社会问题，比如警察的缺失？

@刘慈欣 #3

为啥突然在这里发这个？

@笑翻江山 #7

养猪也会尽量把猪养肥点，这个道理不明白？ 任何政权，即使是像清朝及以前的封建王朝，他们虽然是靠武力+继承得到权力，但是其合法性依然受到统治效果的影响，如果百姓生活普遍不好，统治就会受到威胁。 换到今天， 共产党要控制疫情，因为他把普通市民的生命安全放在第一位吗？ 不是， 而是其统治的稳定性。 换而言之，保证统治第一位的，救灾是第二位的。 既然如此， 多死几个人对中共党来说，算什么？重要的是稳定。 从建国到现在，被中共害死的人上千万，中共哪里怕死人？ 只要面子功夫做足了，然后通告全国，中共救灾有功，还得让别人跪下谢恩。

中共的目的为维稳，维持统治， 不是人民的生命安全和幸福。 为了维稳，可以适当提高人民的生活水平，但是如果人民的诉求和中共的统治本身矛盾，中共可是会毫不犹豫地开坦克轧过去， 8964不就是这么回事吗？

@roes8025 #23

不知道新疆集中营的经费是不是也算在这些维稳费用里？ 美国的财政支出比中国高也算正常，因为GDP就更高。 经费多少是一个问题，跟重要的问题是这些经费是怎么使用的？ 如果经费都有光明正大的用途，那么高的公共安全支出有利于社会稳定和安全， 但中国是这样的？

@1200073 #4

难道不垃圾？

@shironekohanabi #19

那么多回忆录，为什么不知道？ 学生的诉求不清楚？ 领头的没有表达清楚？ 屠杀之前学生在广场上的秩序不好？ 这些至少部分是组织者和领导者的功劳。 64事件， 学生这边事实再清楚不过，中共那边还有点扯皮。

@shironekohanabi #22

学生里的领导者不过是学生集体意志的投射。 沉默也是一种消极自由，我还算可以接受，即使在这操蛋的时代。

&feature=youtu.be

夏業良谈张召忠与王志安.

王志安： 投机分子，小混混，不学无术，偶尔说人话，官逗，小骂大帮忙，赵家的走狗

@roes8025 #21

中国的维稳费用是12亿人每年1500亿美元，美国是4亿人3300亿美元？？？ 请给个接连和统计方式

@笑翻江山 #16

你真的是只能看到别人的比喻，却一点都看不到逻辑吗？ 我反驳 你认为吃饱了就很好了的观点，批判中共和只看到眼前利益却不要民主的人，你又提网民为李文亮医生鸣不平，这是一回事吗？ 中共隐瞒疫情，一开始就是再杀人，难道不是再清楚不过的事情吗？中共这么做，难道不是维稳？那现在中共就不维稳了吗？ 难道现在又要大家相信 中共已经悔改了？ 你要信自己去信，不必把脸丢到墙外来。

另外那你知道中共在打压/训诫纪念李文亮医生的人吗？？

再次强调一下：看的懂逻辑再回复， okay？

@小二 #3

是啊，写文字是写不下去了，只能去买腊肉了

“酒喝光了，谢谢你听我讲了这么多”， 说的也不是很多啊，这句话太太太太客气了

@笑翻江山 #11

再次强调一下：看的懂逻辑再回复， okay？

也未必完全可信，那你可以参考一下当年SARS，“2003年2月14日中国疾病预防控制中心表示已经组织有关专家对从广东现场采回的标本鉴定。称截至当日当地已连续五天无新病例出现，广东省报告病例总数仍然是305例。”

后面才是香港和北京大爆发

@一只鹿兒 #2

谁敢横刀立马？唯我一只鹿儿

@小二 #65

品葱讨论区？？ 你是指争议区？

@一只鹿兒 #63

我不明白您的意思。 我确实不明白争议区是什么设计的，但是大胆猜测你是说管理员保护性的把文章到争议区？ 那这篇文章不移到会怎么样呢？ 这文章在现在的品葱都没法正常活下去了？ 变化有点大， 我确实是完全不懂。

不过总之是无所谓了，大概每个人想象的品葱都不一样的，最终我肯定没有最后的发言权，别人有就让别人去定义。 只是突然觉得我们在这还是没必要谈论到底我们想要一个什么样的品葱这类问题，太没意思了。 偶尔八卦一下，大家权当了乐子，足矣。 否则再说下去，扇阴风点鬼火的又要出来了，就越发无趣了。

@小二 #73

当年一腔热血，如今只剩八卦

呵呵。 如果刘晓波在2049说中国还需要殖民三百年，反正我不是转水折叠，我也相信2049的管理不会。 那篇文章到底怎么样？不同人自然有不同的 评价标准，但是是不是应该属于 打架斗殴区？ 管理员层应该有至少中立的判断标准。 如果一个商人，把黄金丢弃，而会把狗屎当宝贝供奉，只能说有眼无珠。

@glow #48

所以我说，要是刘晓波还是活着，不得被扒皮，不对吗？ 要是甘地曼德拉， 那照样得被扫到垃圾堆，不对吗？ 你们还是太厉害

@小二 #71

意思差不多，但是名称只能一个。我不怎么看品葱，以为你说的是品葱的另外分区。

@一只鹿兒 #66

同意您的看法

@shironekohanabi #11

如果你看到一个支持纳粹的人，你怎么说？

另外， 89年学运，领头的有什么问题？ 我还真不知道。

@笑翻江山 #5

杀光所有人并不是最好的办法，没人当奴隶，谁来种田交税？ 固然可以乱杀人，但是有时候杀人后维稳成本确变高了。必然表面功夫做足，暗地下狠手， 中共不是向来如此？

@小二 #34

好巧，今天去品葱看了下，有篇文章被转到 争议对线 （我以为是打架斗殴的地方）

(國士無雙)宽容是这个国家的惟一出路

https://pincong.rocks/article/14790

我想，如果刘晓波复活了，然后说了句：“我没有敌人”， 估计在品葱能被一群人给扒皮了。 这算是翻篇吗？我是不懂。

上个危险网站，发表点反党言论，如果警察没找上门，大概就不是

@笑翻江山 #1

中共隐瞒疫情导致失控，封城却没有任何其他保障措施，救援物资永远都不够。。。仅就这些，难道都还不够“恶评如潮，恶贯满盈，执政党这样做岂不是个傻X。病得无可救药”？

笑死人了，居然还有人相信中共有救。

@碧游宫 #9

能替天安门大屠杀洗地，能污蔑当初学运里的学生，这么寡廉鲜耻的人， 在2049确实很少见了。

@glow #3

更正： 确实是最后一篇推送，之后被禁言，现在是正式死亡

@glow #3

这文章不是最后一篇推送吧？

水区本来是大家随意发言的，和垃圾场还是不一样。 搞个垃圾回收，不对外开放

邓小平死于1997年2月19日。 今天我们应该纪念邓小平吗？ 为什么？

妈妈把炉子通了通，我看到两个弟弟在地板上蜷缩在一堆稻草中，赤身裸体，什么都没有穿。妈妈还是没有认出是我，又说：“你看看吧，女同志，瞧我们是怎么活的？ 趁着天还没全黑，您还是继续上路吧。 ”

我又走上前一步， 她还在说： “女同志，趁天还没黑下来，您继续干您的路吧。 ”

我扑到她身上，紧紧抱住她大喊了一声：“妈妈，我的好妈妈！”

这是，他们才恍然大悟，一起扑向我，尖叫着抱住我。。。。

现在我住在克里米亚。。。这座城市的人们都生活在花丛中，但我每天看着窗外的大海，依然在痛苦中煎熬，我到现在仍然不像一个女人。 我经常哭，每一天都在呻吟。 整天生活在回忆中。。。。

----柯赛尼亚。谢尔盖耶夫娜。奥萨德切娃 （列兵，管理护士）

=============

《我是女兵也是女人》 是阿列克谢耶维奇给苏联二战女兵写的传记。二战中，苏联有超过一百万15-30岁的苏联女兵奔赴前线，本书是作者采访数百位亲历战争者， 从小人物视野还原二战苏联女兵的故事。

@shironekohanabi #7

民主法治就是生存需求？ 在宗教自由得不到保障的地方，言论自由自然也没有，民主法治也大概没有

不好吧

@小火车 #3

https://www.zhihu.com/question/288497589

@shironekohanabi #5

如果你连别人的生存需求都没法理解同情，我表示很悲哀

@小二 #12

噢，今天份的两毛钱没了

https://www.sohu.com/a/370892906_679900

2019年12月31日，疫情信息一出现，站长王志刚当即布置了内参报送任务，要求全站记者把工作注意力向疫情防控转移，发现情况及时预警。接着，迅速建立针对性的疫情报道工作机制，确保高效运转。在记者站的统一安排下，大家分头行动，广泛深入医院、社区、学校，开始了一场抗击疫情零距离“肉搏战”。

副站长张毛清来到与华南海鲜市场相邻的汉口火车站，了解车站人流和防控压力，并向出租车司机了解社会反映。记者左艾甫采访武汉市华南海鲜市场经营户和附近居民，了解海鲜市场卫生面貌。当天记者站就采制了两篇有数据、有分析、有建议的重要内参。2020年元旦，左艾甫没有休息再次来到专门收治重症肺炎病人的金银潭医院采访患者家属，当天编发了建议对不明原因肺炎患者实行免费治疗的内参。

1月23日武汉“封城”之后，张毛清从凌晨两点开始，走街串巷了解情况，及时为编辑部提供了公告解读、社会预期、风险评估等重要信息。农历正月初一，尚在独居观察中的记者凌姝综合网上舆情和电话采访内容，采制了一篇反映武汉“封城”之后社会舆情的内参。

针对非常时期，张毛清提出搭建信息渠道的建议，并积极利用自己各种社会关系进行拓展。为解决分散办公与内参反映要求快报之间的矛盾，记者站第一时间建立三个工作机制：策划机制，内参主题一天一讨论；协调机制，内参撰稿人发关键词，避免大家重复劳动；指导机制，统稿人提出当天内参要求，多人配合完成采访。这三个机制，提高了内参撰写的主动性、优化了组稿流程，提高了工作效率。一个月，央广湖北记者站完成内参17篇，刷新历史记录。

@小二 #1

👍

@懦夫斯基 #3

我写的字也差不多，所以不吐槽了

美国是世界上第一个民主国家？ 这个论断是按什么判断的？

“统一”所带来的优势，永远都是上层为主享受，而不是构成这个国家主体的大部分公民。

“统一”所带来的优势不少说，但是全球化有利有弊，但目前来看，还是利益多点吧，不然亚非怎么发展？ 统一是否可以有类似看法？ 毕竟统一之下，完全就是同样的法规，统一的市场。 固然容易做大垄断公司，但是只要是自由市场结果而不是政府干涉的结果，并且对垄断公司给予一定的检察，也可以一定程度的弥补。 而实际上，垄断公司相对而言也不是很常见，更多时候是多个公司并存，在这种情况下，统一市场肯定有利于经济快速发展。

独立有个好处，就是为了利益可以变成欧盟，但自己不满时，可以像英国脱欧一样退出，就是协调时间很长，效率低点，但是统一情况下，几乎没有退出机制，美国南北战争就是如此。

读了你的长文后的一点浅见

@小火车 #1

有丛林法则和只有丛林法则是两回事。 有丛林法则和信仰丛林法则，更是云泥之别。 现代文明就是体现在人类处理冲突时可以超越丛林法则，比如考虑到人权。

历史是逐渐进步的，500年前比5000年前要好，50年前比500年前要好，现在要比50年好。 中美建交是国家政治博弈，但是苏联是在1991年解体的， 中国是2001加入世贸，没有美国的同意是不可能的， 当时美国的期待是中国能够在经济发展的同时逐步推进政治改革，而不是培养一个强大的 独裁政权。 中国加入世贸美国确实也有收获，可惜美国如果不同中国加入世贸，那今天美国人过什么样的生活，而中国又会是什么样的生活呢？ 美国人40年前差不多就每家每户有车， 中国呢？ 正如美国二战打日本是为了自己，但在客观上极大的帮助了中国，至少极端条件下美日谈判可以撇开中国。

不用谢

医生抢救病人，官媒抢救共党

连泥塑的都不能独善其身，何况我们这些肉身啊

（来源见水印）