@懦夫斯基 #2

好消息： 我无论在树洞发什么都okay

坏消息： 我昨天刚刚转移了一个品葱的帖子到树洞

这条回复自动屏蔽小二（🐶）

@刘慈欣 #16

真能离开就好了，离开了反而是个正常的人

@小二 #10

https://2049bbs.xyz/t/2233

@小二 #41

因为这些就是事实存在的现象，而这些现象需要一个合理的解释，以及社会是否存在某些不足以及如果答案是，又该如何提高。 这里谈论了两个问题：

1. 男女评分有差异，特别是对于某些电影， 比如 《五十度灰》和韩国的 《 82年生的金智英 》，这么大的评分差异背后折射的是某些社会现象？ 特别是《 82年生的金智英 》 这部电影本身以及韩国男女评价。 按女性的评价，这部可能是韩国年度电影，按男性评价，这就是一部1分的垃圾电影。 所以这到底部什么电影？

2. 女性参与评分比例真的太低了，与消费者一半由女性组成相差太大， 这也是很有趣。 我不是说有人故意打压女性评分者，但是这个也必然需要个解释，为什么这样的社会现象会出现？

第一个问题一定与女性平权相关，第二个问题更复杂。 进步不总是需要从现象，问题，答案而来？

网络投票都要搞个性别差异出来，这和女司机前面加个女字一样，女医生，女老师，女教授，女学生，女性就要被被特殊指代

这个是完全不同的问题。 比如，如果现在网络调查，女性网友在总体上被给予更低的权重，这是个性别歧视，但是如果标记女性是为了一项田野调查，那除此之外，还有别的办法吗？ 如果没有这样的调查数据，又如何研究问题？

@Keii #39

我当时就懵逼了，这是什么操作？我在看什么？唯一的解释就是“政治正确全家桶”

当然还有黑人风暴兵，也能操起光剑去砍杀，懒得吐槽了。为了政治正确而强行改变逻辑。

我想知道以上两点，哪个和政治正确有关？你的意思是，如果是个白人角色，这个角色就不会是这样的 剧情？这到底是剧情的 问题还是角色本身的问题？ 完全没法理解你的逻辑所在

最后，再说一点，那就是当年鲜卑有没有想过儒家文化是否适合鲜卑人？从当今的观点看来当时的儒家文化相比于鲜卑的部落文化是否更普世一点？ 这种文化融合过程是怎么发生？ 我一直觉得历史中文化融合一直在发生，当然也伴随着很多冲突，有些冲突还非常血腥。 每个地区的文化也肯定都是发展变化的，而在当下各种文化制度会走向何方？我也想倾向于认同福山的历史终结论，只不过或许是个几百年的过程

@无名 #1

宫斗剧，中国传统爱好？

说到文化与政治体制的关系，就不得不提亨廷顿的《文明的冲突》。国内支持其观点的文章，已经汗牛充栋

但其实批评《文明的冲突》 也很多， 比如秦晖，福山以及余英时。

余英时：中国转一个身非常困难，https://cn.nytimes.com/china/20140314/cc14yuyingshi/

问：最终中西这两种异质的文明能合二为一吗？

答：中西文化是可以融合的，因为有一些东西是普世的。比如中国没有人权概念，但是有人权意识。孟子强调国家对老百姓的义务，这个与西方人权观念是从不同的角度出发的，意思是相通的。也有人把黄宗羲的《明夷待访录》和卢梭的《民约》相提并论，就是因为两者都是从老百姓的角度出发的。从某种程度上讲，中国的一些文化观念也有超过西方的，比如希腊认为奴隶制是自然的，坦然接受，直到基督教出来之后才开始被批判。可是我们汉代皇帝便有诏令，强调人不可以卖自己的孩子为奴，也不可以买别人的孩子为奴。“天地之性，人为贵”。不能说中国文化整个都是落后的。过去最大的问题就是认为如果不把中国传统文化都消灭干净的话，就无法现代化。这也是为什么我会批评激进主义。

问：1988年你在香港中文大学的一个演讲中对这种激进主义进行了批评。但问题是，近代中国与西方进行了碰撞之后，从器物到制度，中国一下子溃不成军。激进主义最后将板子打到文化身上，你认为他们是找错了病根？还是开错了药方？

答：我觉得他们没有找对病根。西方有一些好的东西，但是怎么搬过来，这是很难的，而且这个不是思想家、知识人可以解决的，还有政权和社会条件等因素。权力总是有人会去抢的，但肯定不在启蒙和搞新文化这帮人手上。掌权的人不肯放弃权力，又没有制度可以制衡他。你有什么办法？另一方面，社会的力量比政治小而弱，产生不了压力作用，则政权也不会自动让步。所以这个板子不能都打到文化的身上。 中国的天命是跟人心分不开的，这是西周以后的新发展。天听老百姓的话（“天听自我民听”），从此成为中国政治传统中的普遍信仰。比如尚书里面就说，虽然老百姓没有办法直接与天沟通，但是天会来听老百姓的民意，听他们的苦衷，然后决定把天命交给谁。这就是中国早期的民主观念。汉代董仲舒用“天”来压皇帝，使他不敢胡来，宋以下则用“天理”来制约朝廷的权势。但中国对皇权的约束主要靠士大夫阶层的争取，他们没有法律上的保障。何况士大夫中肯为“道”而坚持的又是少数。总之，中国文化中难有与民主相合的因素，所以清末以来在中国提倡民主、自由、人权的人多数是儒家的理想主义者。

但是在近几十年以来，在中共的统治下，中国文化中坏的部分都被加强了，好的部分都被丢掉了。这也不是我的偏见。比如过去中国人非常讲人情，做事情要合理也要合情，但中共搞阶级斗争之后，整个局面改变了，人情没有了。人与人互相猜防，三个人在一起就不敢说真话。再比如说官本位，这是中国传统中发展出来的一大弊端，但却在中共统治下达到了登峰造极的地步。今天大陆上一切都是官作主，学术界也是如此。学术领导权完全在“官”手上，真正学者反而不受人尊敬。过去我们提到蔡元培、王国维，在学术上都是令人肃然起敬的，但是现在有这样的人物吗？

问：你认为这些年来，中国文化有没有出现一个自我清理、自我恢复的现象呢？

答：有，但是压制仍然太厉害了。比如说中国网络封锁那么厉害，政治、社会、文化各方面的批评完全不许在媒体上出现，文化怎么能够发展呢？

问：但是除去政治敏感的东西外，新儒家重新变成显学，民间重读国学也搞得非常热闹。

答：这是一个现象，而不会成为一个思潮，因为共产党仍然会严格控制这些东西。他们认同制度性儒家(Institutional Confucianism)的那一面，就是王权要用的，比如三纲五常，告诉你不能犯上作乱。所以中共看中的是这一套，只不过没有明说。要是说起儒家当中批评皇帝的那一套，他们肯定不会要，比如他们肯定不会要孟子。新儒家在海外的话，第一要讲民主啊，牟宗三先生就是最反共的。新儒家到了中共手上又被曲解了。

问：你认为中国文化会向一个什么方向走呢？

答：你可以拿台湾做例子。首先政权不再那么专制，其次地方有自己的活力而不是被中央管得死死的，再次，新的中产阶级不断壮大。这样文化就会跟着变。因为只要你给它自由，它自己就会找出方向来了。文化没有什么高深的，文化说到了最后就是生活。

以及https://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20190428/1120393.html

我认为福山(Francis Fukuyama)下面对杭廷顿的评价是十分公允和合理的：“当杭廷顿武断地说﹐现代自由民主产生于天主教文化时﹐形形色色的天主教在现代民主出现以前却怀着敌意极力压制自由，压制宽容和民主的辩论。所谓民主绊脚石的儒家在这方面不会比其他文明更加反动﹐尤其是把它与印度教或者伊斯兰文化相比如此﹐这一点更加明显。”见Francis Fukuyama“Modernization and the Future of Democracy in Asia.”收入Eric Wu和Yun-hun Chu编，The Predicament of Modernization in Asia(Taipei：National Culture Association，1995)，p.20.

确切的说，传统文化，无论是基督教，儒家，还是伊斯兰，都含有含有一些现代的普世价值意识，但也有很多“反动”的价值观。 儒家文化是否一定难于现代的普世价值观共存？ 余英时的答案显然是否定，但也承认中国要改变确实很难，特别是在共产党的统治下

秦晖对文明的冲突有更多的批评，这里就不贴了

中国反对民主自由的观点特别多， 我感觉的有低级点的， 比如 素质决定论， 高级点的就是文化决定论了

Edward Said, 虽然不知道是谁，但这个名字很有趣。

记得品葱曾经也有过一个问题： 如何评价亨廷顿的“文明冲突论”？

https://www.pincong.rocks/question/6058

今天刚刚看了个电影解说：《 82年生的金智英 》 https://www.youtube.com/watch?v=JmCm5Bv5fxQ

这部电影让我震惊，更让我震惊的是韩国男性对这部电影的反应。 这部电影，韩国女性评分是9分，男性是1分，韩国男性同时认为女权主义就是负面词汇。

中日韩，谁先平权谁是狗

@梅菲斯特 #32

另外再加一点，我还真的以为这里和品葱都是男性为主，除了那些很明显的女性用户，我确实是默认中性（性别不明显）的用户为男性。

最后大胆猜测，在reddit/Twitter/微博/知乎之类的论坛，男性的比例是不是也会很高， 远大于一半。 Facebook不好说。

一下是一些google结果：

1. 知乎上的男女比例是多少？排名第一的答案： 男女比例=85:15 https://www.zhihu.com/question/19559760

2. 2018微博用户发展报告-： 男性略多于女性： 57:43。 除去水军，我猜男性比例还要高得多， 2:1 可能比较符合个人印象。 https://data.weibo.com/report/reportDetail?id=433

3. reddit user gender ratio: male: female = 7:3. however, in US, this ratio is 1:1. https://www.statista.com/statistics/517155/reddit-user-distribution-usa-gender/

4. twitter user gender ratio, male : female = 66:34.
   https://www.statista.com/statistics/828092/distribution-of-users-on-twitter-worldwide-gender/

5. facebook: Facebook users are 43% female and 57% male. https://www.omnicoreagency.com/facebook-statistics/

6. instagram: 52% of Instagram users are Females and 42% are male. https://www.omnicoreagency.com/instagram-statistics/

川普还是奔着选票去的， 要搞定俄亥俄州，威斯康星州这几个摇摆州，农业人口的选票还是很重要。不论最后执行结果怎么样，川普至少必须表现出非常重视农产品销售。

@小二 #4

😄，我先回短的，后面的回复要check一下是否正确啊

@说我想说的 #2

现在增加每页显示数量是否可以暂时解决问题？

@小二 #1

绑架习明泽！小二要注意安全

@梅菲斯特 #32

那种“喜欢强调自己性别女”，并且有意无意地发女性话题的，本质上是在利用并且助长别人对女性的刻板印象罢了，或者说到了网上还变本加厉地规限自己的性别身份的我无法理解

我感觉要是有男性装女性，那感觉变态虚伪，但是如果是女性装男性，好像就是花木兰，不知道这是不是我的偏见。

是女性不愿意去给电影评分，还是这些女性在注册网站时选择性别，更加倾向于选择“性别保密”/“无性别”，以逃避性别刻板印象的影响呢？

我猜引用的新闻还是可信，不简单是我在IMDB的看到数据。 按照波伏娃的第二性，由于历史上长期的男性主导，对于女性的某些歧视，几乎被男女都接受， 或许是导致你说的现象。 我还是比较惊讶男女消费人数差不多，但是在评价电影这件事上，差别有这么大， 消费主义也没有带来那么多的男女平权

从谣传中美达成第一阶段贸易协定，到宗教的反人类又怎么解决？？？？？ 跨度有点大

@梅菲斯特 #30

感觉你比我还man！

“赵氏孤儿”

为了方便大家，我厚脸皮把故事粘贴过来：

1958年网刚19岁的上海第一女中高三学生江小燕成绩一流，就在高考前两个月，她的俄语老师柴惠敏被打成“右派”。学校要江小燕写份揭发材料，没想到江小燕反而为柴老师写了一份辩护材料。结果她的高考资格被剥夺，后来柴老师不堪百般侮辱跳楼自杀。 1966年江小燕27岁了，一直待业，偶然从一位上海音乐学院老师那里听说傅雷夫妇刚刚自杀。江小燕很喜欢读傅雷翻译和创作的书，对他充满祟敬。她独自寻访到傳雷家，从保姆口中得知傅雷长子傅聪逃亡国外，次子傅敏被关在劳改所，傅雷夫妇的追悼会竟然没有一个亲朋好友参加，连骨灰也无人敢去认领。江小燕于是做出了一个决定，去殡仪馆冒充傳雷的”干女儿”领回了骨灰，秘密下葬。随后她提笔向周恩来总理写信，为傅雷申冤。不久结果就来了，她被打成“现行反革命”，从此开始了十年蒙冤人生，但这十年中她不断申诉的不是自己的冤情，而是一个劲地为傅雷喊冤。 她挺过了文革，得到了平反，等到傅雷两个儿子回到家中，她取出傅雷夫妇的骨灰托人还给傅聪，得以重新安葬。傅家兄弟托叶永烈寻找到江小燕，她却以“我和傳雷一家毫无关系”为由拒绝见面，甚至不让拍一张照片。最后她唯一愿意收下的谢意，仅仅是一张傅聪的钢琴演奏会门票，而在听完音乐会后她就悄悄离去。江小燕女士今天应该依然健在，有80多岁了，极其谦虚低调。也许每天的菜场、医院或者公交车上的某位上海老阿姨，就是这位义女江小燕

江小燕最后一次详实地道出为何保存傅雷的骨灰一事，是在1998年刊登于《书屋》的一封信，其中谈到内心感受的一番话，令人肃然起故我记得，也未曾对傅家的人写过什么，这根本没必要。我既然能在他们恶运覆顶之际为之申诉，当然也能对他们今天的家声日隆视若无睹，这往往是一件事情的两个方面。

@梅菲斯特 #25

凡是有男性向内容 是指男性更喜欢的 内容吗？ 说的好像你是女性？

我先转水了。 该用户是刚刚注册用户，各位用户自己承担风险吧

这个不是问答类的， 但是具体怎么处理 @小二

赵鼎新有本书 叫 社会学和政治运动讲义， 我大概看过一些。

@乔姆斯基 #4

我去，你这个名字霸气

@天神九頭鳥 #20

我不当管理员是因为不认同的品葱一些习惯法，我之前说过了

这一时期人民币汇率市场开始初步形成从1979年开始实行了外汇留成制度，就是中国的出口企业赚了外汇，你可以自己留下来，你自己决定如何使用

这个外汇存留制度压根就是自由市场啊

@笑翻江山 #11

这个我同意。 秦晖好像说当下是冷战已经开始了。 既然如此，美国选择和台湾建交对美国而言是个选择。

另外，我刚刚看到，胡平在matters重新发了此文：

https://matters.news/@xhbzqhd/%E7%BE%8E%E5%8F%B0%E5%BB%BA%E4%BA%A4-%E6%AD%A4%E5%85%B6%E6%97%B6%E4%B9%9F-zdpuAs6yLuPZ9H624SmcsLo1kVyujcdg278mtYfGDXUpfQ7Go

@天神九頭鳥 #6

“台美建交，关键在美国” = 美国不点头，台湾在努力都等于白费力气，相反，美国不同意但是台湾闹得欢，美国反而会生气， 厚一点从当年阿扁的例子可以看出来。

（图送给小二用） 一场风波

@小二 #14

没想我花钱买了sony 了耳机，现在还在打折。。。。。。。。。

@说我想说的 #3

Let us keep digging !

@懦夫斯基 #12

话说 @小二 的头像是什么？ 算 球？

@笑翻江山 #29

好的

@天神九頭鳥 #28

这点你就大错特错了，本站只要不和姨葱纠葛过深，存在的问题都是可以容忍的，姨葱则完全不同，姨葱已经破坏了很多保障言论自由的底线。完完全全的退化成了一个在野共论坛，而且没有任何纠错反省的可能，除非彻底废除积分制度和撤销现存所有管理员，而这两者一个都无法实现，所以两者有本质不同。

我感觉不是本站只要不和品葱纠葛过深的问题，是你和品葱纠葛过深

@笑翻江山 #4

台美建交与否，算是美国内政，可以给中共致命一击，但是台美建交，美国必须驻军，否则中共可能真的突然发疯了。 台湾独立是事实，中共不承认，逼着别人不许和台湾建交，我感觉很扯淡。另外，中共自己也错过了一些机会，比如李登辉曾经提出的一国两府

接触才能改变，不接触何来改变呢。又不是没同黨国断交过，断交期，民众都勒紧裤带过日子。 还是拿贸易战吊打下，继续改变好。

贸易战根本不会有结果，中美的矛盾不是仅有进出口不平等的问题，更本质是制度差别， 能否以经济发展促进中国制度变化？ 过去几十年的结果表明，中美贸易不仅没有改变中国的体制，促进中国的民主自由化，反而近来中国的舆论氛围恶化明显。 我当然明白中国人也要生存，也要过小康生活，但是关键在于中共乃万恶之源。 如果中共不倒，与中国的贸易只会继续加强中共的实力，现在中国的人均 GDP才不到美国的五分之一，中共就快有和美国叫板的能力，等中共实力更上一层楼，以后的中美对抗可能真的会走向战争，到那时，估计中国的下一代都要背负战争的罪名。 不如现在美国和台湾建交，驻军台湾，堵死中共， 虽是险棋，但是未必不可行。

政治问题 政治解决，即使贸易战有协议，我不期待这样的贸易协议能解决中美对抗的问题，中美对抗未来可能越来越激烈，直到中共倒台。日美贸易战与中美贸易战有根本不同，两者是盟友，没有制度性的冲突。 “接触才能改变，不接触何来改变呢”， 我也不期待继续中美现在的接触能促进中国的和平演变

@天神九頭鳥 #3

你显然没文章， 台美建交，关键在美国。 说实话，要是谁能推动台美建交，那必然是台湾人的大英雄了，当选总统应该也没太大问题

@天神九頭鳥 #25

说到底你就是要求我把品葱的账号删除了？你这也管的太宽了吧，我虽然现在在品葱也不活跃，但是凭什么你说删号就删号？ 有Facebook就不能有twitter账号吗？ 为啥非得0/1博弈呢？上次Facebook宕机，Facebook账号还在twitter宣布的呢。。。

正经回复： 虽然两站有些瓜葛，也有些不愉快，但是也不是敌对关系，更不是非此即彼的关系。 如果你能学到小二的半分气度，少点敌视与愤怒，未来你也可以当管理员。 以上是个人观点

@天神九頭鳥 #1

古董越老越值钱，课本上的还很多都是世纪的成果呢？有价值的想法任何时候都值得讨论啊。 我现在转载是因为半年前没看到， 现在看到了，觉得蛮有意思。 何况这不是在首页啊。

总在说我虚伪

我怎么印象中没人说你虚伪呢？

哈哈哈哈哈哈，本人荣幸被小二任命为管理员，鸟鸟特地发帖恭贺，谢谢！

@懦夫斯基 #10

截了只有罗大佑的那部分作为头像

@小二 #5 @懦夫斯基 #6

吼啊！

@republic #3

满足要求就好了，美国不也满足了中共的要求，和台湾断交吗？

@笑翻江山 #18

是啊，不说让抗争者有所回报，但是牢狱之灾能免则免。 对于正义的行为，尽量不要只是迟到的弥补。

@笑翻江山 #16

理想很美好

正常。 我觉得google也应该进入中国。 既然美国都可以和中国谈判，为什么google不能和中国政府谈判？google只要能提供中国单用版就okay，只要不出卖国外用户的信息就好了。

当中美冷战成为事实，断绝贸易往来，那么google/github 等在停止中国服务就好了。 否则如果中美贸易可以谈，中国和google其实也可以谈。 连美国政府都没法和中国断交，那么对google以及其他商业公司有过多要求就很可笑。 我对商业公司的道德要求都挺低的

@笑翻江山 #14

香港司法确实比较中立独立，但这次香港抗争运动有很多过激行为，除非是政治性的赦免，否则很多抗争者会有多年牢狱之灾

@懦夫斯基 #8

啥意思？没懂？你说头像形状太奇怪了？