@阿篱 #48 👌，好像听说过也好像看过。文件产业确实不如八十年代，以前很多能拍的现在都不行了。大陆这些年还在不停的收紧，但是有得有失吧。

@阿篱 #45 给的多，一般情况下大部分人不会满足，只会想要更多

@阿篱 #18 突然想到你可以考虑移民成都哈哈，我感觉适合你的预期，但是你得能吃辣吧？不是说少不入川老不入蜀吗

@阿篱 #31 我能懂，个人想要选择更好的生活条件，无可厚非，适合自己就好。

@阿篱 #22 你琢磨啊，美国也就三四亿人，中产往上能有一两亿最多了吧？中国只要每十个人就一个精英，竞争力就够了。剩下的做人口基数，可以作为一个整体提供市场、人口福利、资源、和其他各种竞争力。确确实实不可能要求每个人都上名校、创大业、做大官，不是每个人都是同样的料子。

但是微观角度来看，个人的话选择适合自己的就行了呗，这个和宏观不一定严格挂钩。我是觉得个体的生活与整个国家的国力从来就不一定是一致的。从国力的角度来说，北欧国家生活水平够高了吧？11年那阵轰炸叙利亚，丹麦挪威出动了两三架飞机，炸了一周就各种问题负担不起就回国了。所以回到你说的精英出走这个问题上来，工业党算不算精英？出了国一定有地方施展才华吗？教授算不算？出了国不被审查吗？能像国内一样有升迁的机会吗？各界的精英都算上、还想要忙事业的，我倒是觉得未来留在国内的居多

@阿篱 #16 我理解你的意思了，但是那就没必要在上海啊，搬去二线小城市呗，或者都不用别的，我觉得南京的节奏就比上海好不少

@阿篱 #11 这个就很有意思，我好多同学在上海，大部分都是海归，但欧洲、英国的居多，都和我说上海的机会很多啊？之前说经常有猎头打电话。

@阿篱 #7 如果你站在新的年轻人的角度来看，我所接触的大牛，回国的比例不低，而且一直是上升趋势，你确实不能逼大家二十几岁就不忙事业开始养老。

@阿篱 #14 大城市节奏压力大，这个也正常吧？我觉得其实美国的大城市比如纽约的生活节奏和压力就一点也不比上海小，个人观点还是分城市不同。之前我在休斯顿生活，大家可能就都有些悠闲，节奏也不快，人人见面都会打招呼的感觉。可是纽约或者费城就会很赶，行人不等红绿灯，见面和人点头笑也会相对显得有些奇怪。

@阿篱 #30 不在大城市的话比如美国德州的奥斯丁、达拉斯都不大，生活压力也还行，房价不高，但是房产税头疼。

@阿篱 #30 其他的话太村了你受的了吗。。。美国大部分州超级超级村，你来前做好研究

@阿篱 #25 看你去哪，你去加州波士顿纽约一样买不起，买得起的比如德州房产税很高，起到管控房价的作用

@阿篱 #23 是说思想上都很无趣吗？我是觉得你不能要求十四亿人都有思想，也确实做不到，有个三五亿就够用了😂

@阿篱 #7 移民其实好理解，生活水平更好呗，这无可厚非，也有选择的权利。这么说吧，我平时的麻将友好几个都之前是上海的什么行长、局长，我的感觉是，从你社会地位来看，他们移民了其实是下降了，你出了国不可能继续找到相应的职位干的。无非就是包租公或者开开酒吧餐馆。

@阿篱 #6 上海我了解的肯定不如你们本地人多，我没有发言权，但你要是说20年前的人精神文明和素质比现在的高我还是不信的，希望能具体点阐述。

至于香港，20年前香港和上海的地位比较，今天肯定是比重更小，香港这二十年有啥拿的出手的成就啊？上海有了迪士尼、有了特斯拉、经济增长的也快得多。不过我看来上海和香港都有点到了瓶颈的意思了，应该把深证和香港做比较合适吧？

不知道是不是我们接触的人不一样，我的感觉和你正好相反😅

可能都是距离产生美吧

@阿篱 #14 当然词汇之类的东西就得靠积累。。。很痛苦的，也记不住。但是得先有一个输入，之后生活中反复遇到就慢慢地会了。

@阿篱 #14 感觉你在一个误区里，我的意见是不要拿什么美国初高中水平做标准，听你的描述有目的性的提高才最适合你。

比如说你喜欢看英文新闻，就去看，过程中积累词汇、用法、句形。比如你想要留学，去考雅思/SAT/GRE，过程中标准化的硬性学习全面提高，比如你对篮球、脱口秀感兴趣，去找好节目看，再比如甚至说你喜欢钓鱼，去找找相关文章资料积累。我之前就喜欢看历史类文章，从美国历史看到英国历史，本科还用知识泡过妹子嘿嘿嘿。实话实说你初中不初中、高中不高中水平没意义，不能当成钱花，没人在乎的，也不会让你有长久的成就感，遇到说英文的你没内容聊也交不上朋友。

@阿篱 #12 就是想更好地看世界呗，没有硬性目标我也还是建议你养成好的学习习惯。比如查英文字典、勤做记录。

@阿篱 #7 其实到最后，学习总要有目的性，你学完不用肯定忘。可以从兴趣入手，看看感兴趣什么，这个对将来交朋友也有帮助，因为朋友也得是有共同爱好啊。

@阿篱 #7 单纯说学习英语的话，如果你正好需要读书，标准化考试可以好好学，虽然那些分数不一定和真实的实力完完全全挂钩，但是是一个很好的机会去有目的的有成就感的学习。

如果没有标准化考试的需求，先保证输入的足够，比如词汇量、语法等等，然后再尝试输出，比如口语、听力。这个道理就被简单，你听多少遍狗叫你也不可能会狗语，要先有基础。

@阿篱 #7 把英文当成工具就好了，一个人的价值不在他会不会说话上，我的理解是在他的地位、财富、长相、性格、对自己的定位、思维的广度深度等等等等上。顺其自然再找找适合自己的路子才最好。

我不是什么管理人员，但我看来这个论坛现在暂时还这么小众，哪轮得到被渗透。

就算你怀疑小二有愿意被招安的心，现在这2049可比某葱知名度小，人家之前还是某葱的管理层，想要被招安在那里留着岂不是加价码更高，何必来这。

别一遇到你看不惯的就扣帽子吧，我一直觉得政见不同还是应该可以交流

@阿篱 #7 怎么说呢。其实我不是泼冷水，但是英文再好你的母语也不会改变，语言说到底只是工具，背后的文化和生活方式才是关键。没必要为了脱离而脱离。

看你的目标目的是什么，因为语言想要学好很重要的是你学完了得能用上。你在词汇书上十遍单词不一定有在现实里用一次记得牢。比如你是想要移民，就得会交流能做到基本生活没问题，想读书就得能读的懂paper啥的。

@Merlin #49 题外话。。我去年暑假在华盛顿住了俩月,博物馆区也去了几趟，我都不知道博物馆区那边还有个news博物馆。。。

@小二 #53 看了下所以其实信息公开的好处有：帮助查找漏洞、有利于宣传防范知识呗？感觉还是太空泛了，这就说是最好的疫苗有点节目效果甚至哗众取宠的感觉。

可问题是陈秋实自己又能采访几个人，又能公开多少信息，他又没有在国内平台发布的可能，又有多少灾区民众能翻墙去油管看了他的采访然后得到补充了漏洞的效果呢。。也同时希望他底牌是张好人牌吧。

@Merlin #52 我又不在乎什么国家舆情，我一直是觉得那个陈什么是没有对灾情作出贡献。

@Merlin #46 没帮助也比添乱强啊，没帮助、填了乱还跑出来秀才是真的恐怖

@natasha #36 我感觉对人生讨价还价，不一定能做到全局最优，但是每次都能按照local最优来做事，至少到目前为止，我对取得的成果很满意。

@阿篱 #39 对东北人不了解，也不想地域黑所以前半段不敢评论，但是后半段正是我看完视频的第一反应。至少应该怀疑一下他吃人血馒头的可能，被他骗了还帮着数钱的左派做法不可取。。。

@natasha #36 行吧。你也不是第一个这么说的人，但我对目前的人生还挺满意的。一个很大的原因就是像你一样的广大“清流”到现在也还没说出来他这么做具体的收益能是啥。。。

@阿篱 #41 或许是国内的自由派被压抑的太久太厉害了吧，看到他站到台前就忍不住摇旗呐喊。

历史的长河中太多这种情况了，理想主义者绝望的时候，野心家却伪装自己好了占到了台前，理想主义者觉得野心家是和他们一起的自己人，全力支持，事后殊不知被利用完了人家都不会再看你一眼。

旁人看着觉得这么明显的事你怎么会看不出来，也就有了当局者迷的说法

@natasha #22 我觉得不矛盾啊？风险越大收益越大啊。我查了下他因为香港的事被封杀了，走爱国挺G路线就成不了了，以后随时可以被用这个点挖出来打，所以向自由派向民运靠拢，武汉这事交个投名状。视频里没怎么样就开始怼包子，还大义凛然的说来抓我，这以后就是继续做youtuber、申请政治迫害的素材啊。

我重申，这只是我的一种猜测，但是如果这种猜测成立的话，他进城对灾情的控制就更没好处了。而且本来他的贡献就几乎会等于零

@natasha #21 所以他这个行为有啥收益啊？我反正是真的想不出来。不是医护人员，贡献不了科研，帮助不了物流，帮助不了稳定秩序，接触不到什么数据，他连记者证都没有，在这个当口，进去不就是添乱吗。

@natasha #25 言论疏通了缺物资还是缺物资，没有特效药还是没有特效药，不是应该该先处理灾情，事后再来研究什么言论反思这些吗

@natasha #25 我没有抹黑他的意思，如果你觉得是阴谋论，我只能说我无意冒犯你。我只是说完我看完他视频的第一反应和怀疑，仅此而已

@natasha #25 这个当口疏通言论又能有什么具体的收益呢？

@natasha #22 我只是说有这一种可能性

@natasha #34 额看出来了啊，但是我也真心觉得好玩啊。这反派也不是那么好当的啊，你没点权柄实力在手也当不了，你把我塑造成一个高端人物我觉得挺好的啊，对我没坏处啊。。

@natasha #32 哈哈哈好的！太荣幸了，真写出来回来@我一下子，或者匿名发出来我瞻仰瞻仰

@natasha #30 我明白你的意思，就是哪怕他有嫌疑，也不能寒了他有可能是真的热血的心，疑罪从无呗。

这种事情上我可能更在意的是不能被有心人利用，错杀也不能错放

@Merlin #17 这情况一样？能类比吗？纽约当时又没封城有没有物流压力有没有感染的可能，灾难是一次性的，事后去报道。现在这个陈的做法就相当于大楼倒塌之前，疏散的过程中逆行往里跑，大喊我要报道真相，阻碍其他人出楼的路，还有感染其他人的风险。

@Merlin #17 真正的自由主义者的问题就不是没有分析能力，而是不务实。但这个陈还有可能就是来蹭蹭热度吃吃人血馒头的。。。

@说我想说的 #8 知道超负荷不是就更不该去了吗

@说我想说的 #8 关键别主动去啊。。。也不闹呢吗

@electron8964 #7 我有点懵，你们不都是自由派吗？去一个不多？那至少不能鼓励这种行为没错吧？哪怕只增添了一点负担那不是负担吗？我也不是什么专业医学生，但我的理解是他要是病了可能就会感染更多的人，轮到他治疗的时候就会影响下一个患者治疗的速度吧？感觉一般在乎什么新闻自由的不也都是在乎个体价值吗？一个两个的命不也是命吗。问题是你也说了他基本上啥实事都做不了了，就是传传“真相”，那你倒是说说这“真相”能投什么帮助？我是真的看不懂你的点在哪里。他的“真相”有又不会是病毒的处理方式啥的，能有啥用？

行为确实值得敬重，但光有一腔热血在这个时候是没用的啊，专业医护人员进有帮助，其他的，比如什么“公民记者”，去了不就是添乱吗

@electron8964 #5 我只是站在目前这个情况下分析。如果是觉得需要传播预防知识，那就鼓励传播预防知识；如果是觉得之前应对不得当，那就改变应对方法，但他这种情况去了能有这么帮助？他不是政府人员也接触不到数据，他也不是医疗专家院士能为病情的分析做贡献，他也不是护士能参与到抢救中去。他这难道不就是凭空增加了武汉的负担吗。。。