@暴动喵 #2 这次疫情的严重程度跟国家的全球化程度正相关，即便朝鲜不是0感染，应该也是感染人数较少的国家之一。不用过分关注“0感染”这种噱头，像朝鲜这样的国家，能控制在二三百左右，就已经很不错了。

不奇怪，美版吹哨人仅仅要求做个核酸检测就被辞职了。

新的消息是定向降准释放的资金不能用于土地租赁，所以想炒房的还是小心一点吧。

@Merlin #15 举个其他的例子，最近人民币虽然对美元贬值，但对其他货币是升值的，你能说人民币比欧元日元瑞郎更有信用吗？

@Merlin #15 举个非金融的例子，就好比男女xxoo,正常的情况是女人被男人的各种条件吸引，主动献身。还有一种情况是，男人手里有女人的把柄，女人不得不屈从男人。虽然从结果上看最终男人都x到了女人，但显然后者和前者的内涵并不一样。我们的分歧在于你只看结果（不管是强x还是主动，都是男人价值的体现），我更注重于达成这个结果的程序是否正确。

这波美元指数上涨是因为投资者抛售各种金融资产造成的，美联储发布各种货币政策，被动让货币贬值，迫使投资者买入证券类资产。美元指数越高，说明投资越低迷，流动性越差，这怎么是好事呢？你真的是学金融的吗？

不但没摆脱，品葱群体的”支性”，反而更严重。在我看来品葱更像是一个以通过极端思想搞群体狂热的伪邪教组织。

中国的经济是有瞒报情况，但是是配合韬光养晦战略向下瞒报。

这下tg无法给二次爆发甩锅了。

@厠所管理員 #49 看看，正经不了几句，熟悉的套路又出来了，非要强迫别人站队，完全是极端民族主义纳粹的那套逻辑，话说美分民粹的发言都高度模板化，你们都这么懒吗？只会从固定几个套路里复制粘贴吗？美分赚钱这么容易吗？要不你引荐下我跟你一起做美分吧。

@厠所管理員 #44 问题是西方从上到下也认为新冠是大号流感啊，最早中国封城盖方舱医院的的时候，他们的媒体是怎么冷嘲热讽的，你又不是不知道，为什么同样的话WHO说出来你就大玩网络文字狱呢？在我看来，WHO站队中国才是你反感他的理由，至于他说了什么你根本不在意。

人类搞婚姻制度本质上只是一种财产分配，离婚官司也大多也是财产分割，一纸契约而已，不用把婚姻搞的多么神圣。

国内只是网上看A片管的严，生活中的性开放程度并不差，约炮APP不少，当然丑B无权享受性开放。至于LGBT，我还是比较倾向国内的政策，不反对，但也不声张，同婚法在民众中反应太激烈不好通过，就秘密通过一个互相监护法案，享受跟婚姻制度一样的保护机制。这比西方那种允许你喊口号平权，但对宗教团体打压LGBT又视而不见的政策不知道要高明多少。

这里有一个台湾博主对大陆LGBT的采访：https://www.youtube.com/watch?v=Nf_ao3XZLVE

联邦政府已经进场救市了，美股短期会有反复，但中长期还是看多，至于标的，个人还是喜欢苹果，亚马逊，微软这种有行业护城河的公司。

@红河谷女儿 #1 中央财政的收入主要是税收，富裕的地区税收高，贫困地区的税收低，你可以理解为用富裕地区的财政收入补贴贫困地区。这个政策对北上广深这种一线地区肯定是不利的，对云南，宁夏这种穷地方是有利的。典型的马克思经济学政策，政府对经济财富进行分配和干涉。所以总体的利弊得失，还是看你所在的区域。

其实台湾数据好看，除了华人文化上对疾病异常关注外，还有有一些客观原因。1，是大陆人进入台湾很难。2：这个病毒在14度以上的环境中传播率会大幅度下降。像印尼，印度感染率也非常低。

死人肯定是死了，这么大动静，没死人才奇怪，现在的争议是人数，油管上有个叫周孝正的，以前是党内智库，现在跟民运混在一起，64的亲历者，他聊过64,这个老人虽然反共，但实事求是的态度还是不错的，楼主如果有兴趣可以搜搜看。

啊？我还以为日本是这次疫情治理最好的国家。。。

@natasha #4 兔子的谈判方式一直都是这样，打太极，迷惑对方。你看的还是太少。。

@饱读书名 #2 所以这个病只能靠无差别隔离的方式控制。这个病真的很可怕，一个人从欢蹦乱跳到咽气有时候只需要20天。

https://www.sciencemag.org/news/2020/03/quarantined-scientist-reveals-what-it-s-be-china-s-hot-zone?fbclid=IwAR29Jh-Lyosv6YmlGYgF85yswOpe5Jj4pSY5hRyqp9SwZFznZbIjZnXQ5z4 关于新冠肺炎的定性你自己看吧

@covid #17 既然政府已经掌握了，那自然会隔离他，那你还担心什么？我们现在的目的不是防止二次扩散吗？一次扩散的主要原因是当时对这个病毒一无所知，毫无防备。信息不透明有关，但并不是主因，你看欧美就知道了，他们信息不透明吗？感染率死亡率全面超越中国。现在情况不一样，全国从上到下高度紧张，如果说以前新冠病毒的危险程度是一个水性不好的人游泳，那现在就是旁边有一群救生员看着他游泳，危险程度完全不一样。

@covid #16 当然跟sars不一样，都不是一种病毒，这个在医学界早就有共识了。所以说李文亮散步错误信息并不冤，但舆论已经发酵，跟平民描述这个细节只能越描越黑，整个吹哨事件套用某个教授的说法：贪官和暴民的恶性互动。两边都不正义，一边是政府渎职不作为，一边是利用底层的不理性煽风点火。

@covid #12 来这里就是为了撒泼打滚的，专业性问题并不适合在这个场合讨论。关于你说的统计数据不统一的问题，哪国都一样，你去看看美国的数据，更混乱，几个主流媒体之间统计数据的差距能有上千，这个病很多时候，疑似和轻症界限都很模糊，这是一个技术问题，不是不透明，是技术上难以精确统计。你只需要知道大概的应对方案就行了，1天0感染和1天100感染本质上没区别。

@covid #13 但李文亮确实判断错了，这个病根sars八竿子打不着关系，李文亮的死固然令人惋惜，但他的死更多是政治悲剧。与医学无关

@covid #8 所以要在无疑似症状的前提下继续隔离一个月。我很高兴你能用数字来论据问题，但别忘了，医疗团队已经在一线奋战两个多月了，他们掌握的经验和数据远远高于一个财经网站的写手，平民能想到的问题，医疗团队早就想到了。

我能理解你感觉，就好像看了一辈子是枝裕和电影的影迷，突然看见古惑仔这类电影，一时难以接受，我刚翻出来时也一样，习惯了墙内那种就事论事的讨论，非常不适应墙外的这种极端式的无脑硬凹，时间长了就习惯了。其实很多人并不清楚，五毛大多是这种复杂情绪下的产物。如果墙外中文世界多一点人性的温度，今天反共大军至少还能翻一倍。

@goasa #25 1学伴事件是地方学校矫枉过正的结果，你可以说政策执行的有问题，但这个政策本身底层逻辑是没问题的。至于利弊分析，就跟做投资一样，买来的资产肯定是有涨有跌，只要保证投资组合的净值上涨就可以了。2我说的日本留学政策不是清朝那一次，是80年代日本为了培养中国消费市场的那一次。

亚裔是特朗普的重要票仓，他不敢轻易得罪，而疫情防治不利，他又不得不找人甩锅，这次疫情中国损失了两个月的gbp,大约3万亿美元，美国仅22日一天股市就蒸发了6万亿美元。大金毛目前已经进退两难了。

此时还有2000多重症病人还在生死线上挣扎，而且拖到现在，必然是及重之人，未来一个月死亡率高一倍都不奇怪。

一个唱红脸，一个唱白脸，谈判策略而已。二极管大脑是理解不了的

整个传播链都切断了，病毒毕竟不能无中生有，现在如果说在新增个几十例，那就不是可信不可信的问题了。那我们就该买棺材等待世界末日了，因为病毒已经进化成量子传播了。。

非洲留学生大多来自一带一路的成员国家，而且都是来自当地相对不错的家庭，中国的教育资源虽然不出众，但比起非洲还是要好的多，这些人如果能在国内不错的大学毕业，他们回国以后很有可能会成为精英阶层，这对于以后中非合作是有好处的。实际上当年日本也是这样扶持中国的，算是国际惯例吧。

@weetnessland #17 ”澳籍华裔跑步女”和“英国女婿”两条新闻就是非常典型的案例。

@weetnessland #17 也不好说，因为国内的西方人普遍有超国民待遇。归根结底还是看国际地位。现在的状况是中国有可能会威胁到西方对世界的统治权，无论这种可能性有多小，都会引起对方的敌意。

也不单单是中国，欧洲也一样，一二战都是欧洲内斗触发的，所以才有了欧盟。中国分裂确实有利于海外华人的利益，但为了少数华人利益令14亿人生灵涂炭，在我看来是极其恶劣的反人类思想。

@Merlin #23 是的国外都贵，涨了差不多20倍，兔子可不是什么善茬，趁你病要你命的事没少干。

@Merlin #19 口罩国内并不缺，只是没有出口的量。

@ersic #3 作为一个金融打工仔，我很反感靠直觉判断一件事，至少目前的大趋势是维汉通婚率一直在上涨，至于种族主义，打人是猴子的那天起就已经存在了，而且每个族群都存在，并不是中国的特产，与其操心这个还不如操心美国囤枪自卫的华裔。

根据我多年上网的经验，当一个媒体内容特别符合自己心理预期的时候，那这类文章多半是有问题的。

应该不会吧，国内本来也没多少外族人，像希特勒那样屠杀犹太人不存在物理条件，另外中国舔洋的比例也不少，我倒觉得目前的趋势是白人至上主义比黄人至上主义更严重。

党国的说法这叫身份政治，简单的说就是道理不重要，站队才重要，在我看来同温层效应大大限制了人们思考问题的深度，这本质上跟党国倡导的”统一思想”没区别。言论自由了，思想却狭义了。所以鼓励撕逼的论坛才是好论坛。

@南半球怎么了 #11 刚翻墙吧,时间长了就习惯了，墙外言论自由，但大多数人都是打着言论自由的幌子阴阳怪气，发泄戾气，只是讨论尺度大，但讨论质量是很糟糕。

@tongtingwah #18 你的这个想法在新加坡是主流吗？

@tongtingwah #15 但据我有限的了解，新加坡政府不是欢迎水平高的平民参政吗？

@tongtingwah #12 我作为局外人请教一下，新加坡除了没选票。政府不是挺尽职的吗？整个国家也治理的井井有条，跟美国关系也不错，连F35都能卖给你们，隔壁台湾买个·F16还得买二手的。你为什么不满意呢

经济崩溃跟基建无关，这不是一回事，基建的作用只是为了不给经济发展拖后腿，经济本身还是要看技术，人才这种软性指标。

@mimi0123 #21 而且中国放水投基建，美国放水救股市，这两个根本不是一回事，难以用数字量化分析。

@mimi0123 #21 我只能给你讲底层逻辑，带来的后果只能你自己判断，美元放水，其他货币必须放水以维持汇率不变，不存在多放少放的问题。对经济的消极影响，要看多出来的钱投资到哪里，投到哪里，哪里就会产生泡沫，股市泡沫，楼市泡沫都是这么来的，这次投基建，那就叫基建泡沫好了，已知的最大的坏处是盖出来的基建设施没起到刺激经济的作用，造成财政资源的浪费，至于基础建设对中国先今实体经济的量化分析，我肯定没这个本事。而且你这个问题已经涉及到国家宏观发展的范畴，我认为这个论坛没人能解答这个问题。

@mimi0123 #18 我说的都是金融教科书上的东西，你让外国人来回答这个问题也是同样的答案，这跟洗不洗地没关系，我总不能为了哄你开心故意骗你吧。至于有什么后果只能观察，没人能预测出来。轮子天天预测党国要崩溃，他这么有把握应该直接去a50做空股指发大财，而不是苦兮兮的拍视频赚辛苦钱。