@主席 #9 qe的目的是通过货币贬值刺激消费和投资，不存在谁受益的问题，中国的热钱大多流向房地产了，企业债房地产泡沫本质是一回事。但不管怎么说，如果只是单纯的用割韭菜来解读这件事就有点过于民粹了，这波政策从09年开始到15年结束，这六年应该是中国经济发展最快的6年，没有这六年的野蛮生长，中国仍然是个被美国军舰堵家门口而不敢放屁的国家。综合各方面得失来看，这个政策总体还是偏向利多。另外这波金融放水实际上是世界性的，美国欧洲的债务问题也很严重。

@主席 #5 我说的稍微懂点经济政治的都知道，只不过这些东西过于枯燥，可能对你没吸引力。毕竟民主独裁这种感性的话题才是墙外中文社区的主流。

@主席 #5 qe是为了刺激经济而超发货币，当市场上热钱多了就会产生资本荒，有钱人到处找项目投资，因为不投资就会财富缩水。但大量投资带来的是大量的积极企业，于是又开始货币缩表抑制资本的过度投机，本来那些垃圾民企在市场上自生自灭就好了，但垃圾民企的大量破产会带来失业率的飙升，这不利于社会稳定，于是为了稳就业政府就做了接盘侠收购有债务问题的民企，同时向民间开放基础项目投资解决资本无处投资的问题。这两年新闻经常提的去杠杆调结构就是这个意思，这篇新闻描述的只是整个政策的一部分。

别瞎带节奏，政府监听民众根本不用这么LOW的办法，说回正题，互联网企业都是靠APP抓数据盈利的，包括谷歌 FB，由于中国缺少能够与美国抗衡的互联网企业，政府对互联网行业的种种乱象往往都是睁一眼闭一眼。只能说有利有弊，好的地方是中国确实诞生了二马，字节跳动，这种超大型互联网企业。 不好的地方就是你说的这种强迫用户安装APP的恶心行为。

我的关注点是大纪元已经穷到雇不起人写文章了。。。

一直都鼓励私营民企，只不过前几年QE太凶，民企产生了很多债务问题，中央不得不出来擦屁股。不过就算放开也没啥用，电信，电力，铁路并不属于高投资回报率的行业，民间资本是否有兴趣还要观察。

@李五毛 #4现代 媒体圈子就这样。举个例子比如现在有两篇新闻 第一个标题是：中美贸易摩擦第一集阶段对经济数据的影响分析 第二个标题是：惊天号外！中共内部绝密档案！原来XXX可能是特务。 你说如果一个普通的政治素人会优先点击哪个呢？ 现在的自媒体大多都没有在政法系接受过正规教育。很多分析都是站在平民视角看问题。我们就拿特务这件事来说？国家有谍报组织到底有什么奇怪的？像中国这种体量，没有间谍才奇怪吧？还不是受各种影视作品的影响，把间谍这件事情神给神秘化了。

其实不单单是海外建政啦，就算是西方政党之间也是这个套路，比如民主党很少在经济和政治层面攻击特朗普，媒体大多是围绕着他的私生活，公开场合骂街，歧视女性等等鸡毛蒜皮的事情进行抨击。老百姓就对这些东西感兴趣，这能有什么办法？特务什么的听上去就很刺激，好莱坞大片，碟中谍。我都忍不住想进去看一眼。

这个应该是自由媒体圈的通病吧，过于严肃和专业性的政治话题得不到关注，只能利用这种八卦去吸引眼球，毕竟媒体是靠流量生存的。说白了，非专业的受众就是这个水平，你给他们分析地缘政治，估计很多人连第一段都看不下去就放弃了。

@google1 #11 这才是最可悲的，我看过黄之锋的履历，金融，经济，政治都没怎么学过，学习成绩也不怎么样，从17岁开始现在除了造反喊口号，没有发表过任何对人类文明有贡献的思想。跟历史上那些伟大革命领袖根本无法相提并论，香港人真的要把未来寄托在这种人身上吗？

这个领域的龙头不是海康威视吗？

@梅菲斯特 #8 所以不要学我，一定要划清界限，保持你高傲的姿态，斗争走起来，我为你喝彩。

@梅菲斯特 #6 我是被洗脑的猪，只能苟活于世，没什么奔头了。不像你们，心中有理想，为了自由民主能站起来热血抗争，希望你们能知行合一，不要跟我这种愚昧的货色同流合污。

@梅菲斯特 #2 就你戏谑调侃的这个场景都比现在这种革命方式获取的政治资本要多的多。如果这个场景成真，那么中共就是杀害革命英雄的刽子手，将要付出巨大的政治成本在国际舆论上为自己开脱。这到底有什么不好的？

@梅菲斯特 #2 历史上任何成熟的革命无论成功与否都会诞生伟大的革命领袖，哪怕香港出了一个这样的人最后被中国消灭了，他的思想和精神也能激励香港人继续抗争，但现在这叫什么事？一群还没经历过成人世界游戏规则的人在那里搞政治运动，而掌握香港资源精通人世间尔虞我诈的社会精英却躲在一旁坐山观虎斗?你什么时候见过这样的革命？

无论是品葱，2049还是matters。本质是都是同一个话题用不同的话术去争辩。看似言论自由了，但就是因为过分炒作自由概念，反而让讨论的重点都集中在反共上了。时间长了就都审美疲劳了，聊其他话题又干不过豆瓣知乎，所以没落是正常的。另外还有一点很重要，就是真正政治从业者是不会在这种地方发言的，所以仅从政治的专业性和学术性来讲，键盘政治家基本跟北京的出租车司机是一个水平的。

不会怎么样吧，再说政府内的网络部本来就没墙吧。

党媒也是这么说的，当然党媒说的比较委婉，原话是：据统计90%以上的人并不关心政治，也不想好好学习政治，让他们关心自己喜欢的东西就好了，有强烈政治需求的可以的人可以翻墙。

@puf夏 #37 我是说金灿荣是国家智库，体制内的。他在油管上跟翻墙党聊政治。如果国家不允许翻墙为什么会有这么一出？这是官方对翻墙的态度 https://www.youtube.com/watch?v=Dze_0Tq2YWo 你既然关心政治少看八卦和·小道消息，多看点严肃的东西

@白衣长风 #37 给你解释一下，ATAD是欧盟反避税指令的缩写，英国如果不脱欧，英国的富人缴纳的税将会大幅度提高，所以走投无路的英国资本利用媒体舆论鼓动民众发动了脱欧公投，他们所说把欧盟的会费分给百姓看病其实是烟雾弹。真正的目的是避税，民众脱欧之后零关税，欧盟内部自由行都会受到限制，实际利益是受损的。

@标签 #26 你也说了，资本的目的是为了增值而不是真像，这个不矛盾。比如英国脱欧，就是典型的资本利用媒体控制民义，脱欧的本质上英国资本为了避开欧盟ATAD，但是在媒体宣传上一个字都不提，只是一味的宣传留在欧盟有什么坏处。最后英国人稀里糊涂就公投了。中宣部的洗脑好歹还能看出来，而资本背后的那种高智商心理学专家根据人性特点总结出来的洗脑方式根本防不胜防。

所以言论自由和思想自由是矛盾的，因为言论自由基本等于放任国家和资本随意控制舆论话语权，人的认知又多是受成长环境影响的，这种被环境影响的思想根本不是自由思想。放眼世界反而是限制言论自由的中国有着比例最多的不左不右的公民，这是最讽刺的。

数字时代哪来的隐私权？不过与其操心这个。不如先确认下自己是否有被监听的价值。作为一个韭菜，有些人是不是想的有点多。

不可能的，只要用了就会被监听，油管有一个华为前员工做的科普，允许网络设备监听是各个国家默许的潜规则，实际上没有监听功能的网络设备根本没有政府会去买。只不过这次贸易战把这个事情给挑明了而已。所谓隐私权不过是政治正确而已，实际生活中根本拦不住。

这个法案在逻辑上有些矛盾。 1.北京难以直接干涉香港无非是他的转口贸易和国际融资功能无法替代，如果美国把香港的关税政策调整成上海 青岛的水平，那香港维持一国两制还有什么实际意义呢？ 2.假设以后亲美的政权上台，经济民生任然一塌糊涂，能保证现在的底层不抗争吗？如果抗争了还要不要镇压？那这个算谁的责任？中共还是美国？

不可能的，香港的存在价值就是让外资有个值得信任的金融中心，改制度会严重破坏香港的功能性。虽然香港乱了这么长时间，但是融资功能和转口贸易并没受影响。根本没必要搞这种东西。

美国对新疆人民的幸福真是操碎了心，我都快感动哭了。。

谷歌中文搜索的精度是不如百度的，如果谷歌进来，可以预见的是搞技术的精英用谷歌查资料，平民的日常使用还是百度的多，

人类对于预测未来总是有着无尽的兴趣，社会科学预测未来的准确度比算命高不了多少，但有个事情可以留意一下。今天沪深指数 恒生指数涨的还可以。应该能说明一些问题。

@白衣长风 #27 中共内部能爬上高层的哪个不心狠手辣？你以为“心狠手辣”不需要教育做支撑吗？

典型的选民新闻，你们真的相信一个小学学历的人有这么强的政治手腕吗？美中冷战格局下还在纠结这种旁枝末节的八卦，是不是格局低了点？

这个你得跟赡养上帝一起看啊，赡养上帝里那个究极文明最后毁于共产主义。刘慈欣其实是左右都黑

75%的VPN都有中资背景，理论上所有的翻墙党在国外的一举一动国家都清楚。如果国家不允许翻墙。前两天金灿荣在油管和网友的直播互动怎么解释？我觉得某些韭菜们靠着一二本的计算机水平耍点小聪明自以为冲破了TG的封锁，这真的有点井底之蛙的感觉。

确实，嘴炮太多，有科学态度的贴文太少，也没具体的数据分析，更多的是发泄自己的对党国体制的不满情绪，墙外民运真的得去跟《观视频》之类的媒体学学怎么用科学理性的方式洗脑。

崩不崩溃不清楚，但北上资金一直在加速流入，美股那边沪深指数做空ETF的成交量也明显低于做多ETF的成交量。海外民运和国际资本哪个更可信，应该不用我多说吧?现在是全球一体化，中国经济是否崩溃你要横向跟国际做对比。2019年Q1-Q3经济没有缓慢迹象的国家只有三个，越南，蒙古，艾米尼亚，实际上全球经济基本面都不怎么样，美国靠QE过日子，欧洲则是从2.3%跌到了1.4%左右。

客观的说，土共最大的问题是集权专政，但在搞经济这个领域没得黑。