【文：中產平民】

在澳門即將要慶祝回歸 20 週年的時候，突然傳來了一個很震撼的消息，就是中央打算全力支持澳門發展成為金融中心。根據那篇報道一位不方便透露姓名的中央官員暗示，是希望透過培植澳門成為金融中心懲罰香港。如果有人相信中央可以如此容易培植澳門成為下一個金融中心去打擊香港的地位，這位仁兄最好早一點去驗一驗腦部，因為提出這個建議的人連基本常識也沒有。

先別說澳門是否能夠被培養成為下一個金融中心，這個計劃根本就是十級多餘。在中國內地不是已經有兩個金融中心，一個叫上海、一個叫深圳嗎？要懲罰香港，何必打造下一個金融中心，只要改革深圳或上海其中一個地方就可以。除非即使大刀闊斧改革以上兩個城市也不可能打擊香港的地位吧！但如果改革以上兩個有能力挑戰香港地位的金融中心也不能動搖香港的地位，誰又會相信要澳門由零開始發展成為下一個金融中心可以打擊香港呢？要是如此容易，中國每一個省市都可以建立一個金融中心吧！

除此以外，為何一直以來澳門都不去發展金融行業，選擇主力發展娛樂事業呢？很簡單，因為澳門在金融行業缺乏硬件和軟件。硬件方面，澳門土地當然缺乏，金融人才也沒有，想發展金融事業就必須要靠外援。軟件方面，多年來澳門因為沒有發展金融事業，與外資金融機構關係並不密切，也鮮有外資金融機構進駐澳門。要發展金融事業當然要引入外資金融機構吧，否則如果有公司要到澳門上市，可以到哪裏找保薦人呢？另一個問題就牽涉到貨幣政策。澳門使用的澳門幣在全球流通量很低，如果發展以澳門幣計價證券市場，基本上是注定失敗。如果發展人民幣計價市場，那麼為何投資者要選擇到澳門投資，而不去澳門旁邊的深圳或遠一點的上海投資呢？在投資選擇方面，香港也有大量中資公司掛牌上市，新加坡和美國也有不少選擇，究竟有什麼有因可以吸引投資者選擇澳門，而放棄以上幾個市場呢？

澳門不論在硬件軟件還是政策方面，對外國投資者來說也一樣不吸引。當香港美國商會主席也不能夠入境澳門，難道在外國人眼中，澳門和中國大陸還有分別嗎？香港的特殊地位來自和中國大陸之間的距離，就是因為這個距離感，外資才願意投資香港，作為進入大陸的門戶。將一個嚴重大陸化的特別行政區，稍作化妝便天真地以為可以取代香港，簡直是癡人說夢。要直接要投資中國的話，直接在深圳和上海投資就好了；要是害怕內地的政策，當然是選擇香港較安全。澳門這個四不像，去進行博彩娛樂還可以，反正無傷大雅。要到澳門投資股票債券，究竟有什麼過人之處呢，答案是完全沒有。所以提出發展澳門成為下一個金融中心的人，是完全沒有常識的。要在中國發展下一個金融市場，根據常理，選擇天津就最好。因為天津至少可以成為接近首都北京的華北金融市場，戰略價值遠比澳門要高得多。

作者自我簡介：一個被認為是又自以為是中產的平民百姓

https://www.thestandnews.com/%E6%BE%B3%E9%96%80/%E7%A5%9D%E6%BE%B3%E9%96%80%E5%A5%BD%E9%81%8B/

提出發展澳門成為下一個金融中心的人，是完全沒有常識的。

沒有常識的土包包。：)

@wealldie #16 对。今年双十美方官员到台捧场，力挺，蔡总统很拉风说“我们中华民国台湾…，”

中华民国台湾，明确的表态。

一中各表着，事实上独着立着，“维持现状也是最大经济利益选项”。没有必要釆用些过激的方式，方法。

@罗志祥poojjjjj #7 包包搞国进民退，国企补贴，优惠，建墙…，都干预了资本市场经济。

一黨极权，权力之手是控制不住的，总是要到处乱伸的，寻租腐败…，坏就坏在这里。

@何所言 #22 嘴巴放干净点，别把这搞脏了，“狗屎一样的东西”。

知道么？

@何所言 #20 呵呵。高端装不下去，恼羞成怒了，三毛低端“狗畜生”了。

就一泼妇底子，还是少装为好。

请自重。

@懦夫斯基 #13 记得2049曾被隔壁某某诬陷过啥啥，隔壁以抓五毛为名，搞窝里斗，自相残杀，绞肉机不停绞，绞杀…，连有九个头的鸟都被绞得不知去向了…，这是搞“民主自由”吗，对此要反思，自省，别陷进去出不来了。

善意提醒下。：)

@何所言 #16 觉得你码字文风类似胡锡进，躲躲闪闪，左叼右叼的，我学下隔壁的“莫须有”，以此推断你本就是“靠量挤占墙外站”的五毛，只是善于伪装，来碰啥瓷。

你怎么办呢？你也没办法，只能干着急。：)

@懦夫斯基 #13 很简单吗，隔壁应该向2049，小二，小二学学。海纳百川，有容乃大，条条大路通罗马，同民主自由世界看齐，彻底抛弃马列毛土包斗争斗争那一套，不要尽学点黨国打压言论，侵犯人权的坏样。

这解决方案对不对啊，小二这么高，都姚明了，高人就在眼前，这都看不见。：)

@sorrysorrysorry #7 “打进人民群众各个角落，不然起不到效果”，是的。

不少海外键政们念念不忘“斗争哲学”，擅长于划分敌我，搞窝里斗…，墙内不少自由派，交流交流时，对此是大摇其头，有点不屑的。：)

@懦夫斯基 #11 隔壁那种抓法，做法，承接，发扬了马列毛黨窝里斗，自相残杀的优良传统，绞肉机不停绞…，“野共”这一称号是名副其实的，痞子闹革命，革命痞子当之无愧的。嘿嘿。

@rrrr #8 墙内同墙外不一样啊，墙内有违禁词，有舆论管控…，各方面更要注意方式，方法，更要有策略，有技巧，更要有头脑，有智慧。过于直接，鲜明，不仅毫无效果，而且是犯傻。

啥么立场坚定，斗志强，把反字写在脑门上，那是不可取的，一个蛮。

@梅菲斯特 #5 是。

海外键政们，是因为社会主义铁拳挨不着，相对安全，没个啥损失，不会破财，所以，怎么极端怎么来，怎么偏激怎么喊。

要他们回内地身临其境，来个言必行，就怂了，尿毒症了。：)

@rrrr #2 “正经反共人士”大多都躲在屏幕后喷又恶又毒的口水，你应见得多。

@rrrr #2 在键盘敲些极端字句，以示反贼姿势，又不难，轻而易举。

关键是做实事，有突破，有影响力，难。

喷喷囗水，喊喊口号，小孩都会。

华盛顿 — 美国助理国务卿史达伟星期四说，美国数十年对中国施以善意，但中国却以怨报德。他说，特朗普政府对华竞争姿态不是中国所称的要压制中国，而是源于对中国的失望。

负责东亚和太平洋事务的助理国务卿史达伟（David Stilwell）星期四在华盛顿智库战略与国际研究中心发表演讲时说的上述这番话。

他在演讲中回顾美中关系，举例说明美国政府如何向中国释放善意，帮助中国发展。他说，这是为了“实事求是”，陈述事实，驳斥一些错误的说法，尤其是中国所宣传的，华盛顿近来对北京的竞争姿态，是源于美国长期以来对中国的敌视，或者是为了“遏制中国”（keep China down）。

史达伟说，二战后70年来美国主导的国际秩序，中国不仅是间接受益者，而且美国在各个领域为中国发展提供具体直接的帮助，包括军事、科技、情报、经贸、民间和学术交流，甚至是政府执政能力建设。

他说，美中建交的第一个十年，美国的主要考量是冷战、遏制苏联，但是冷战结束后，美国仍然对华友好，帮助中国入世，即便中国侵犯人权、窃取知识产权、不遵守贸易规则、将核导弹技术扩散到巴基斯坦、伊朗和朝鲜等国，美国也都睁一只眼闭一只眼。

但是结果，史达伟说：“不幸的是，中华人民共和国近年来越来越敌视美国，越来越敌视我们的利益和原则。”

他说：“这也促使美国人民和本届政府重估这些政策。蓬佩奥国务卿说过，我们数十年来顺应并且鼓励中国崛起，这种崛起甚至是以牺牲美国价值观、西方民主、安全和良好常识为代价的。所以，北京的敌对行为不是不可避免的，也不是合乎情理的，事实上，这是中国领导人的选择。这完全不是美国官员40年前启动美国多方位政策大力支持北京现代化和自由化时所想要和期待的。”

史达伟举了非政府组织（NGO）的例子。他说，亚洲基金会和福特基金会曾与中国官员在经济改革、国际关系和对外援助方面展开合作；美国律师协会数十年来与中国的法官、官员和律师合作，开展刑事改革；卡特中心1998年曾与中国民政部签署备忘录，帮助试验农村基层选举。

他说，这些合作往往有美国政府资金的支持，也与北京的政策契合，但是现在，中国反称外国非政府组织是黑手，并且制定法律将外国非政府组织逐出中国。

史达伟说，非政府组织没有变，而是中国变了，“它丧失了之前对开放、透明和对外联系的热情。”

史达伟一个星期前在华盛顿另一个智库的演讲中，也含蓄批评了中国现在以美国为敌的政策。他说，中国40年前实行开放政策，但是在过去20年里，中国内政外交的改革开放停滞不前甚至倒退。

他在星期四的演讲中说：“很自然的，中华人民共和国40年前改革开放时，美国伸出了双手与友谊。这完全驳斥了北京如今所说的谬论，称美国对中华人民共和国采取的新的竞争姿态，暴露了某种美国长期以来就想遏制中国的意图。相反的，我们今天的姿态，源于我们对中国共产党领导人的失望，他们决定用这样咄咄逼人和一贯的恶意来回报我们的善意。”

史达伟在演讲后被问及美中是否进入新冷战的问题时说，在某些层面可能有这样的反映，但是他说，与冷战不同的是，当下仍然有合作的机会，而美国永远愿意向另一方伸出友谊之手，“向其展示更好的方式。”

https://www.voachinese.com/a/stilwell-us-china-relations-20191212/5203866.html

海外民运说他是“中共的间谍或外宣统战力量”，总之，海外民运们躲在屏幕后，巴不这个坐大牢，那个去当杨佳…他们才高兴，恶毒之心才会得以满足。

不全民起義反抗，香港人都是怕死鬼…，躲在屏幕后，敲键盘，嚼嚼葱的抠脚大汉们如是说。

反正死的是根葱。

嘿嘿。

祥林嫂总不过是寻人诉苦。只要这样，也只能这样。有一日，他遇到一个理中客。 “先生！”他悲哀地说，眼泪联成一线，就从眼角上直流下来。“你知道的。我所过的简直不是人的生活。吃的是一天未必有一餐，这一餐又不过是高粱皮，连猪狗都不要吃的，尚且只有一小碗……” “这实在令人同情。”理中客也惨然说。 “可不是么！”他高兴了。“可是做工是昼夜无休息的：清早担水晚烧饭，上午跑街夜磨面，晴洗衣裳雨张伞，冬烧汽夏打扇。半夜要煨银耳，侍候主人耍钱；头钱从来没分，有时还挨皮鞭……。” “唉唉……”理中客叹息着，眼圈有些发红，似乎要下泪。 “先生！我这样是敷衍不下去的。我总得另外想法子。可是什么法子呢？……” “我想，你总会好起来……” “是么？但愿如此。可是我对先生诉了冤苦，又得你的同情和慰安，已经舒坦得不少了。可见天理没有灭绝……”

但是，不几日，祥林嫂又不平起来了，仍然寻人去诉苦。 “先生！”祥林嫂流着眼泪说，“你知道的。我住的简直比猪窠还不如。主人并不将我当人；他对他的叭儿狗还要好到几万倍……” “混帐！”那人大叫起来，使他吃惊了。那人是一个反贼，名阿Q。 “先生，我住的只是一间破小屋，又湿，又阴，满是臭虫，睡下去就咬得真可以。秽气冲着鼻子，四面又没有一个窗……。” “你不会要你的主人开一个窗的么？” “这怎么行？……” “那么，你带我去看去！”

反贼阿Q到他屋外，动手就砸那泥墙。 “先生！你干什么？”他大惊地说。 “我给你打开一个窗洞来。” “这不行！主人要骂的！” “管他呢！”反贼阿Q仍然砸。 “人来呀！强盗在毁咱们的屋子了！快来呀！迟一点可要打出窟窿来了！……”他哭嚷着，在地上团团地打滚。 一群祥林嫂都出来了，将反贼阿Q赶走。

听到了喊声，慢慢地最后出来的是主人。 “有强盗要来毁咱们的屋子，我首先叫喊起来，大家一同把他赶走了。”祥林嫂恭敬而得胜地说。 “你不错，有功”，主人这样夸奖他。

这一天就来了许多慰问的人，理中客也在内，反贼阿Q也来了。 “先生。这回因为我有功，主人夸赏了我了。你先前说我总会好起来，实在是有先见之明……。”他大有希望似的高兴地说。 “可不是么……”，理中客也代为高兴似的回答他。

“这是个万恶的，黑暗地，吃人的社会，他奶奶的，我一定要砸个稀巴烂，…“，反贼阿Q愤愤不平地说。

你是五毛，连表个态都怕。

我立场坚定，不怕表态，码几个字吗，杀不杀敌是次要的，万一真有人去杀呢？更应鼓励。

都该被大洪水淹死…

有五毛么？我想找墙外的五毛聊聊天，比天天喊打喊杀，灭天灭地的，活得不耐烦的，不想活了的，找死的有意思多了。

华盛顿 — 中国国内经济严重下滑，美中关系恶化，香港抗议还在持续，台湾民进党的地位由于习近平的强硬路线而得到巩固，新疆“再教育营”被西方称为“纳粹集中营”。中共正遭遇建政70年以来前所未有的挑战，甚至中国官媒也惊呼中国四周“烽烟四起”。那么，习近平的领导地位会遭到挑战吗？

权力过于集中，埋下隐患

虽然面临上述种种危机，执政已经七年的习近平在中国国内的地位看似非但没有下降，反而得到巩固。

2019年10月底，中共召开四中全会。在经济形势严峻，中美贸易战以及香港危机持续严重的背景下召开的四中全会却没有向习近平问责。会议后公报通篇没有提经济形势恶化以及中美关系恶化的问题，也没有提确立接班人的事。在四中全会召开前，很多观察人士认为，因为形势严峻，在这次会议上习近平可能不得不指定接班人，但是，这个猜测没有实现。

美国智库战略与国际研究中心中国研究资深顾问张克斯（Chris Johnson）11月初在接受美国哥伦比亚广播公司新闻（CBSnews）电视采访时说，习近平地位稳固。当时，张克斯刚刚访问中国归来。

他说：“我这次中国之行看法，从习近平的执政效果看，习近平依然很强大，在体系里处于掌控地位。虽然有人对他的一些做法明显不满，就像我们前面所说的，比如他取消国家主席任期限制，到现在还不指定接班人等。”

张克斯说，不确立接班人是习近平党内地位稳固的最好标志。在2018年2月，习近平还首次被称为“人民领袖”。

但是，战略与国际研究中心的另一位中国问题专家裘德·布兰切特（Jude Blanchette）认为，正是过于集中的权力为习近平日后的麻烦埋下了隐患。

他说：“习近平会受到挑战，不是因为他缺乏权力，或是处在弱势，而正是因为他聚集了这么多的权力，他才处于危险之中。习近平越来越独裁，对党内的同事也越来越蔑视。如果一个领导人会犯什么罪的话，这就是罪行。”

布兰切特是上星期在战略与国际研究中心举行的中国力量辩论会上说这番话的。布兰切特认为，不需要再过七年，习近平一定会遭遇执政危机。

布兰切特在辩论中以1964年前苏共第一书记赫鲁晓夫“被退休”为例，强调个人崇拜、权力集中和专制独裁会迅速导致一个人在政治上的倒台。

赫鲁晓夫曾严厉谴责斯大林的个人崇拜，但是最后自己变成了专制的暴君。布兰切特说，在赫鲁晓夫倒台前的一刻，赫鲁晓夫的副手们对他毕恭毕敬，唯命是从，赫鲁晓夫的一些匪夷所思的想法也会得到执行。

然而，布兰切特说：“在忠贞的表面，反对的阵势已经酝酿。当赫鲁晓夫监管的一些受民众欢迎的政策威胁着他的同僚精英时，这已经决定了他最后的命运。这对现在（习近平的问题）是直接类比。”

不满习近平的情绪已经在聚集

他还引用中共党内文件指出背离中共党内的两大原则--“民主集中制”和“集体领导”的危害以及可能带来的风险，并指出，从毛泽东世代开始，中共党内从来不缺乏不同的声音。

布兰切特说，中国国内对习近平的不满已经在聚集。他说，中共前领导人邓小平之子邓朴方在2018年的一篇讲话中就已经暗批习近平把邓小平时代好端端的一个国际环境折腾到快要四面楚歌的地步。

2018年9月16日，邓朴方在第七届残联全国大会闭幕会上说：“我们要在事实中寻找真相，带着冷静的心态，看清我们自己的位置。我们不要随便逞强，也不要随便看低自己。” 邓朴方还说：“要坚持和平与发展的方针，争取合作共赢的国际环境。这个时候，要害是把中国自己的事情办好。”

布兰切特举的第二个例子是最近新疆再教育营文件被曝光，他说，文件由中共体制内官员泄露显示出中国官员对习近平的不满。另一个例子是中共官员的“不担当、不作为和不负责”。

https://www.voachinese.com/a/xi-leadership-challenges12112019/5202806.html

我个人希望有主贴编辑功能，有些贴写快了，没写好，有这毛病，那错漏，好丑的，就想作些刪删改改。

只是个希望，有点虚荣心，没有其它什么。：)

墙内唱反调的自由派也不少，极权一手遮天全球都讨厌。马克思批判资本主义起来还是有点水平的，所以有些西方国强调福利福利，大搞福利。

共产主义那一套就有点瞎扯了，按需分配，几十亿，上百亿人需要起来，全球一半要做仓库才行，那有可能。

@electron8964 #13 建议多看陶杰，有历史，有文化，接地气。：)

@electron8964 #12 我认为美国肯定不会这样做，这样做太低级了。

全球共有一百多个国家给予中华民国护照免签证待遇，还要如何呢，是没地位么，比黨国都多都高。

一中先各表着，香港问题都造成“敌共共敌”了，好嘛。

慢慢来，莫着急，着急泡不到民主妞，自由小妹。：)

“由奢入俭难”，由好过变得不好过了，干啥亏啥…，那往往会麻烦更大。香港就是…中环白领，年薪上百万的也上街，有的还冲锋在前，黎大老板多次站头排，带队…。

橄榄型社会往往会“茉莉花开，颜色艳丽”。

@electron8964 #9 你放心好了，美帝套路高深莫测，老大老大非浪得虚名，曾带领民主阵营打赢过“冷战”，击溃过前苏联为首的社会主义阵营。中共还参与了挖坑，把苏联老大哥埋了。

当下似乎“冷战”又起，黨国似乎中了套，成了靶子，靶心，会有热闹看的。：)

@天神九頭鳥 #10 见有个啥说你有“性骚扰行为“，有点好奇，觉得匪夷所思，想问下你“有那些行为”。：)

@electron8964 #27 当上个没个半毛的管理员，就要好事做到底，自觉当个“活雷峰”，多展示个人学识及涵养，对得起荣誉一职。

@electron8964 #5 你怎么，怎么…，国际政治不是这样玩，要这样做也要等土包先犯傻。

今年双十美方官员到台捧场，力挺，蛮好的。依美台关系法，售售武器，黨国除了抗议抗议，也只能干瞪眼。

接触才能改变，不接触何来改变呢。又不是没同黨国断交过，断交期，民众都勒紧裤带过日子。

还是拿贸易战吊打下，继续改变好。

这个胡也有点胡编乱说。

@漢娜怎麼說 #14 你说“品葱是个私人站点啊，”

为何又发起募捐呢？是是想骗网友们的比特币满足私欲啊。

@漢娜怎麼說 #14 葱大姨妈一痛经，乱封乱禁，血腥，血腥的，你真不知道么？

我看你是有点心都偏歪了，不知心在那了。

@天神九頭鳥 #5 应该引用当年老毛湖独言论及事迹…，刘大姨都是翻抄了老毛的，这个姨葱缺乏历史知识，不知来龙去脉…。

@天神九頭鳥 #5 这个，百多年前，二次革命时，就上演过一场“独立”闹剧。老毛当年在江西建过那国，应是诸夏先驱，伟伟大的伟人了，刘大姨妈是个死毛粉。：)

@天神九頭鳥 #3 那啥姨葱就是沿袭，承继，发扬了轮轮那套…，轮轮天灭，大洪水地灭，轮姨交融，阴毒转转…

莫又搞成轮轮了，天天灭灭灭灭灭…灭死。

中国人藏身家俱偷渡美国被捕，各方关注 2019年12月11日 09:40 12月7号星期六，美国边境巡逻队在美墨边境的圣地亚哥圣伊西德罗(San Ysidro)入境口岸，发现十一名中国人藏身卡车运输的家俱中。

十一名中国人被发现时，藏在木箱、梳妆台和冰箱等家具中。圣地亚哥的美国海关边境巡逻队行动组组长皮特·弗罗瑞斯(Pete Flores)说，经常遇到企图从世界各地非法进入美国的人；人口走私者为了规避美国的法律而总是采取不人道战术。

弗罗瑞斯说：“我一再强调走私人口的危险性；这些都是一条条人命，走私份子却把他们置于可能致命的非人环境下；不过，所幸这次没有人受到严重伤害。”

联邦当局已经拘留这11名中国公民，以待进行刑事和移民诉讼。

驾驶这辆卡车的是一名42岁的美国公民。他被捕后被拘押在圣地亚哥惩教中心等待刑事诉讼。

这条消息引发热议。有推特用户在圣地亚哥海关与边境保护局的推文后跟帖说：“包括把女儿送到美国的习总在内的所有中国人都想到美国来，只是中国管理层总是否认自己的真实想法”；有的说，“如果一个国家那么好，为什么这些人需要冒险非法进入另外一个国家？”也有人说：“这些人不是罪犯，他们不过是想过上更好的生活。”有人讽刺说：“把他们遣送回那个让他们很骄傲的国家。”还有的说：“如果中国人可以那样进来，伊斯兰国的人也可以进来。我们需要加强边境安全。”

一个月前的11月7号，在同一入境口岸，美国海关和边境保护局发现六名中国人藏在一辆卡车的夹墙中；驾驶卡车的是一名23岁的男性美国公民。十月底在英国，39名越南人被发现死于一辆开往比利时的冷藏卡车中。

美国亚利桑那大学公共政策研究中心的朱迪斯·甘斯(Judith Gans)分析，选择非法进入一个国家的人有的是为了在经济上摆脱贫困；有的是为了摆脱政治压迫，或者两者兼而有之；有的则是为了家庭团聚。

美国《纽约时报》说，除了墨西哥、危地马拉、萨尔瓦多和洪都拉斯之外，中国人是美国的最大非法移民群体。

维基百科的数据显示，加利福尼亚州的非法移民人数高居全美各州之首，达到大约290万，占全美非法移民的24%，比第二位的德克萨斯州多将近100万。

利桑那大学的朱迪斯·甘斯认为，美国的非法移民现象大致有几个原因：美国缺乏季节性的和低技能的工人；合法移民渠道缺乏；对雇佣非法移民雇主的管理无效。

数据显示，非法进入美国的现象在2017年下降到46年以来的新低，比前一年减少25%。美国国家公共电台说，这可能是特朗普总统在非法移民现象上所持态度所导致的。

对于非法进入和滞留美国的外国人，美国的保守派认为应该使用“非法移民”这个词，而自由派则倾向于使用“无证移民”来指称。

前总统克林顿1996年改革福利制度，签署了《个人责任和工作机会法》（Personal Responsibility and Work Opportunity Act）。其中，许多据称被非法移民滥用的福利得到管理，但其中被认为“最基本”的人道项目依旧向非法移民开放，这包括从学前班到12年级的中小学教育、就医保障、救灾补助和疫苗接种。有人认为，这些“最基本”的福利“也会刺激人偷渡”前来美国。

https://www.voachinese.com/a/Chinese-illegaL-IMMIGRANTS-20191210/5201282.html?utm_medium=proxy&utm_campaign=psiphon-landing-pages&utm_source=psiphon&utm_content=mandarin

乱说，我就不想去美国，好多美国人有狐臭。

@electron8964 #17 是，当年台湾也是有一批为理想很美好，不畏强权，上街奋力抗争，不怕坐牢，唱绿岛小夜曲的…，

永远值得我学习，佩服。

报纸都快没人看了，报禁还没开，这个土包子真不是人。

【狠摑林鄭】國際專家組全體辭職　指監警會缺調查權力　建議另設獨立調查

政府一直拒絕針對反送中運動的警察暴力設立獨立調查委員會，堅持由「既定機制」監警會進行審視，早前更聘請海外專家，協助審視反送中運動以來連串衝突。但國際專家小組發表聲明表示，在他們對這一調查的擔憂未能解決，所以決定全體正式辭職（formally stand aside from its role）。國際專家組建議，一個完全獨立的調查，更適合於如此巨大的任務。

香港電台及華爾街日報都引述國際專家組的聲明指出，他們最終得出的結論是，監警會的權力，能力和獨立調查能力存在明顯的缺陷，「這是……必須達到的標準，才能開始滿足香港公民在一個重視自由和權利的社會中對監察警務人員機構的要求。」

監警會九月初公佈國際小組五名成員名單，由 Sir Denis O'Connor 為首，他於2008至2012年間曾擔任女王陛下警察監察局總督察，曾歷經多場激烈大型公眾抗議活動，以及 2011 年英國8城市發生的騷亂事件。其他四位成員包括：新西蘭警察行為獨立調查局（IPCA）主席兼法官Colin Doherty、澳洲新南威爾斯州執法與行動委員會 （LECC）總監 Hon Michael F Adams QC、英國基爾大學自然科學研究院院長兼教授Clifford Stott，以及加拿大公民監察執法協會（CACOLE）前主席 Gerry McNeilly。

11 月初已發聲明轟監警會缺獨立調查權力

國際專家小組上月初已發表聲明，直指監警會缺乏獨立調查權力，有必要加強取證等能力，方能交出臨時報告。聲明又指臨時報告只是初步結論，下一步要由有權力的獨立機構進行更深入調查。

國際專家小組其中一名成員、英國基爾大學自然科學研究院院長 Clifford Stott 上月在 Twitter 發表聲明，指專家小組已經分析了監警會的調查能力，認為監警會缺乏權力及獨立調查能力，以應付今次香港事件的規模，及符合國際監警組織的標準。

聲明指，監警會的調查權力及範圍有結構限制，阻礙監警會獲得連貫及有代表性的證據。他們認為監警會必須加強能力，包括可以向警方及其他組織獲取事實；能迅速取得警方等重要文件；以及改善處理目擊證詞的能力。

國際專家小組指，鑑於今次香港事件的規模，監警會這類監督性質的機構，是否能否作出足以改變警方政策的決定性貢獻有待觀察。小組認為監警會可能可以提供一個臨時報告，並作初步結論。但若要做到這一點，監警會必須審視其資源及程序，能否在短期內做到尚待觀察。

聲明又指如果監警會可以做到這份臨時報告，將有助之後由另一個獨立、有權力的機構，進行更深入全面的調查。

https://www.thestandnews.com/politics/%E7%8B%A0%E6%91%91%E6%9E%97%E9%84%AD-%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%B0%88%E5%AE%B6%E7%B5%84%E6%93%9A%E5%A0%B1%E5%85%A8%E9%AB%94%E8%BE%AD%E8%81%B7-%E6%8C%87%E7%9B%A3%E8%AD%A6%E6%9C%83%E7%BC%BA%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E8%83%BD%E5%8A%9B/

【狠摑黨國】林鄭下台！：)

民間人權陣線 民間人權陣線以推動民主、人權為基本原則；爭取儘快實現香港行政長官及各級議會議員由全面普選產生。同時爭取成立人權委員會，和推動制訂人權反歧視法例。

1. 今日是國際人權日，上訴庭下午拒絕政府就《禁蒙面法》提出暫緩執行令申請，換句話說蒙面惡法正式失效。民陣對此表示歡迎，認為上訴庭裁決保障香港市民行使表達自由和集會自由，亦肯定政府以《緊急法》訂立《禁蒙面法》不公不義、侵犯人權。

2. 林鄭為「止暴制亂」強推《禁蒙面法》，卻拒絕回應市民訴求，結果只是火上加油，民憤與日俱增。林鄭應該為整件事所引致的社會亂局、眾多市民被違憲惡法拘捕和起訴負上全責，無人應該因為抗議違憲法例而受到懲罰。

3. 我們認為，撤回惡法所需時間，一日都嫌多。政府理應立即向市民道歉，並撤回上訴；並立即撤銷所有控罪，釋放因惡法而被捕的市民。同時，政府應承諾永不再以《緊急法》賦予的權力訂立削弱、限制人權的法例。

4. 民陣敬請中央政府尊重香港本地司法制度，避免以公權力再次肆意批評裁決，體現一國兩制、高度自治。

5. 上訴庭裁決對香港的人權和法治而言，只是小勝一仗。我們重申：五大訴求，缺一不可！

撤销所有控罪，释放被捕人士。

https://www.thestandnews.com/politics/%E7%A6%81%E8%92%99%E9%9D%A2%E6%B3%95%E5%A4%B1%E6%95%88-%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E6%83%A1%E6%B3%95%E1%85%A0%E4%B8%80%E6%97%A5%E9%83%BD%E5%AB%8C%E5%A4%9A/

骂得好，骂得漂亮。

@electron8964 #15 “今日是國際人權日，上訴庭下午拒絕政府就《禁蒙面法》提出暫緩執行令申請，換句話說蒙面惡法正式失效。民陣對此表示歡迎，認為上訴庭裁決保障香港市民行使表達自由和集會自由，亦肯定政府以《緊急法》訂立《禁蒙面法》不公不義、侵犯人權。

林鄭為「止暴制亂」強推《禁蒙面法》，卻拒絕回應市民訴求，結果只是火上加油，民憤與日俱增。林鄭應該為整件事所引致的社會亂局、眾多市民被違憲惡法拘捕和起訴負上全責，無人應該因為抗議違憲法例而受到懲罰。

我們認為，撤回惡法所需時間，一日都嫌多。政府理應立即向市民道歉，並撤回上訴；並立即撤銷所有控罪，釋放因惡法而被捕的市民。同時，政府應承諾永不再以《緊急法》賦予的權力訂立削弱、限制人權的法例。

民陣敬請中央政府尊重香港本地司法制度，避免以公權力再次肆意批評裁決，體現一國兩制、高度自治。

上訴庭裁決對香港的人權和法治而言，只是小勝一仗。我們重申：五大訴求，缺一不可！

撤销所有控罪，释放被捕人士。

@何所言 #19 你瞧瞧你，动不动喊管理，如个幼儿园不停喊老师的小朋友，这胸襟，还大言不惭要组黨灭共，真是搞笑。

@why _when #1 言之有理。民众一提要求，这帮土包就认为是要同他们抢江山，要赶他们下台，神经就错乱起来了。：)