@electron8964 #8 没见黨国对香港司法系统炮轰么，说法官都是英国人，卖国…云云。

@electron8964 #8 你先去了解下了吧，涉民主自由抗争，检方要求判二，三年的，最后法官只判了二，三月，这样事例不少。

香港司法还是有一定独立性的，监狱管理也远比内地文明。涉民主自由抗争，一般都会从轻处理。

“还是美国出头好”，川普大嘴一开，宣布来几艘航母，到港撤侨，那就是拯救啥啥，美式大片了。：)))

@小火车 #10 据陶杰说，最怕反送中通过的有一拨，是遭或涉党内斗争，受打击，半流亡于香港的红色富豪，证券大佬…。这一拨人最怕中共把香港改造得同内地差不多，他们就会失去个最好的避难所，他们为反送中运动出了大笔，大笔资金，以力图保另一制不变。这一拨人曾长住四季酒店的，你去查下，看看，是什么量级。

反送中条例撤回，说明了什么呢？

我支持香港反送中是因为我对香港一直有好感，有感情，香港朋友不少，水货让我受益多多。如果香港被中共改造得内地差不多了，那完了，一宝地没了。

你也不要拿啥饿死来恫吓我，都是大人了，用历史眼光一看——前苏联崩溃，齐奥赛斯库之死…都说明民众没饿死，极权，独裁者反而先挂了。

@小火车 #3 “民陣今日發起國際人權日遊行，大會稱有80萬人參與。政府在晚上9時許發稿，形容遊行大致和平，正顯示市民享有和平集會及言論自由。

今日的遊行，是近四個月以來民陣遊行首次獲發不反對通知書。

新疆自治區主席：教培中心學員已全結業　”

这表明土包已在缓，在退，在降了，“远水(国际压力》解了近渴”。

@小火车 #5 是。就香港问题，你我在立场上，出发点上，有点不一样，我偏向，站在民众一方。

我希望你也同我一样，以批评这政府那政府，批判这黨那黨，为人生乐趣，做个快乐的自由派。：)

@小火车 #1 鬥爭哲學來源於極左路線，中共政權一向定於一尊，領袖說一不二，領袖思想傾向理性時，下面爭功冒進已經不少；領袖一旦頭腦發熱，底下的人更個個爭先恐後，層層加碼，把事情往極端處推，推到出問題了，最後還是要領袖一人去承擔。

国际形势是很糟糕了，“北約首次將中國視為挑戰 聯合聲明稱需共同應對，“应对黨国恫吓威胁——印太18国空军指挥官及代表聚集夏威夷“，“中短期不排除中美一战”…，都有点“磨刀霍霍”了。

香港问题久拖不决，必蔓延国内，己有苗头，火苗了。贸易战久拖不决，经贸败象益发显现，失业率一高，物价一失控…，民众生活水平一下降，上街开骂也会…，势不可当。

@小火车 #1 12.8 大遊行有八十萬人參加，陣容鼎盛。

相对暴力机器，香港民众确实羸弱，只有不断上街抗争。黨国冷处理，强硬下去，那只表明中共是个漠视民意，不尊重民意，肆意侵犯基本法，不守信的，丑陋的土包子。

香港人权法案…，全球呛共会一浪高一浪，惊涛拍岸，把中共拍得坐卧不安，坐如针垫…

新闻联播，黨媒那些接二连三，接连不断的叫嚣，…，也已表明土包很受伤了，痛风了。：)

@何所言 #14 不错吗。不要同幼儿园的小朋友一样动不动喊阿姨广就行。

黨国是联合国常任理事国，同全球一百多个国家有外交关系，你以共匪论之，缺乏政治常识，很弱智。

@小火车 #27 慢慢看吧，包包再傻倔下去。搞不好过不了多久，多国部队就会兵临南海，兵戎相见。

@小火车 #23 黨国出动驻军，实施军管，分分钟事，按川普说是14分钟， 黨国为何不？为何不敢彻底摊牌？

因为香港是“春袋”。

@小火车 #23 没办法，从民调上看，香港人看不起，不相信土共。土共应讨好港人，尊重基本法，落实普选，将港人治港，高度自治落到实处才对。

不然，会如朱镕基所言：香港搞坏了，中共是民族罪人。香港搞坏了最丢脸的是中共，一国两制破产，说明中共体制同世界文明社会无法共容，一切割，黨路会越走越窄，黨国会不会因此没落，一厥不振，到是要考虑了。

@白衣长风 #21 是。也正是因几任亲共特首水平低劣，管理无方，导致港人生活质量下降，社会矛盾尖锐…，让不少港人想念起港英期辉煌岁月…。港人发起抗争，要求落实普选，只有港人自己选出的才会倾向于港人利益。

@知道而已 #7 把国与国之间互惠互利关系用狗论之，太低级了。包包访美也会成了，应狗主子美帝邀请，包狗兴奋不己，尾摇不停上了路…。这会太不体面了。

反贼，反贼，你亲戚朋友全是反贼行么？好好的人不做，去做贼。

民为贵，主权在民，民是主公。

@白衣长风 #4 当年多国联军攻北京，不少老百姓高兴啊，看热闹，送梯子。烧圆明园还带路，顺便，顺手牵羊还弄点金银宝贝，好玩啊，开心啊。：)

@白衣长风 #4 是，我们这些键政制不了，由洋大人们来制，制得黨国、黨官嗷嗷叫，高兴啊。：)

看点是：北约成员国都认为黨国带来的是挑战，是威胁，啥“世界命运共同体”是包包狂妄自大，在扯蛋，在梦游。

这种亊，几十年前，文革时，一大把，夫妻之间互相举报，反目为仇…儿女揭发父母，划清界限的，屡见不鲜…

至今，墙外的某小葱葱还把举报，深挖，揭露…当光荣之事，明目张胆地干着呢…，

墙外搞民主的，都好有觉悟的，人吃人吃个不停呢。

食物空气水污染，金融诈骗，执法不文明…，这些社会问题都有揭露，批评，批判。

如近期华为…，批评，批判，讨伐声浪，至今还没平息。

@何所言 #6 在自由之地，怕批评，反驳，被呛…就自觉点，少吭声。

@何所言 #6 再告诉你下吧。你是个没境界，玩不起，小心眼的人。

主要是担心，怕香港“反送中運動影響大陸”，死命，疯狂打压…，疯了似的。

@何所言 #4 你不如干脆说民主社会同极权社会性质一样，由犹太控制，是一回事、

@一粒粒 #1 “这世上没有永远的执政黨”。

秦只十多年，元百年，大清长点…，全球人类经历过漫长的帝制时代，罗马帝国延续了二千多年，好厉害的，西夷们不照样玩岀了民主宪政…。：)

@一粒粒 #4 “16层地狱跟第18层地狱”，真是这样吗？我怎么觉得你心理好暗黑的呢。

在键盘上码些极端字句，以示觉醒，觉悟，比啥五毛高一级的，那太浅薄了，没深度，没层次…，我早不屑了。：)

@一粒粒 #2 你不会认为国人都生活在万恶的，黑暗的，吃人的社会中，过着水生火热的生活，吃不起茶叶蛋，榨菜…吧。

批判要有落点，一概以“韭菜”论之，脱离实际，把国人当无智商的“智障”，会效果不好，会遭嘲笑，起些反作用。：)

结社，组黨，建黨自由，是为了消灭其它黨派团体么？稀里糊涂，瞎鸡鸡乱扯，打着民主旗号反民主，还洋洋自得，盲肠炎。

改革开放以来的历史进程都证明了这一点。

轮轮喊天灭，天灭…都N年了，

一坨屎，还当宝贝，捡了吃，还吃得津津有味，乐此不疲。

追求民主自由是追求幸福快乐，不是追求你死我活。

死去活来，死而后已，死于非命，成烈女，烈士，烈军属…，只有活得不耐烦了，生不如死，得了死病，天天想死的才会去追求。

作为一个主题、一个象征和一项挑战，当这个世纪不断展开的时候，这是我们国家面临的最大挑战。他们变了很多。他们在南中国海的存在、在南中国海咄咄逼人的动作，每个人都一目了然。

如果与中国的冲突明天就发生，我们怎么办？

灭干啥，不用灭。逼着同国民黨一样，坐台下了，成在野，行监督，更好吗。

一灭，会死人，死的是谁，是不是你，你、你们，谁也无法预料…，别犯傻。

中国对印太地区盟友和伙伴的军事、经济和政治威胁越来越大，五角大楼正努力强化与这些盟友和伙伴的军事关系，以应对中国的威胁。

随着盟友和伙伴合力越来越壮大，美国将能够实现一个自由与开放、并造福大家的太平洋的愿景。

”北約認為中國的影響力已開始來到歐美陸地。在中國國家主席習近平統治下，北京在外交關係上採取更為強勢的態度，針對歐洲發動網路攻擊，偷竊知識產權的指控也愈來愈多。

我們如今認識到中國崛起對所有成員國都帶來安全上的影響。中國有着全球第二高的國防預算，並於近來大量展示全新和現代化的軍力，包括射程可達整個歐洲和美國的長程飛彈。中國日益壯大的軍力，包括射程可達歐洲和美國的飛彈，意味這是個北約各國必須共同解決的議題。

北約全新做法並非創造新的敵人，而是分析和了解並以平衡方式因應中國構成的各項挑戰。

近來發生的一些內外事件，都顯示中共在處理危機時有進退失據﹑反應混亂的現象。中美貿易談判，長時間談不攏，如果沒有誠意談，應該一早立場堅定，給予回擊，如果有誠意談，應該一次過讓步，速戰速決，免得夜長夢多。但現在不死不活拖著，越拖形勢越不利，美國人趁機從外交國防等方面多處下手，中共就陷於被動處處挨打。

處理香港問題也是不斷捉錯用神，本來事情不大，一次過認錯撤回送中條例就平息風波，結果拖拖拉拉，又是暫停又是收回，就是「撤回」兩字不肯說，拖到最後，還是要說「撤回」二字。而後用軍隊入城威脅，結果軍隊又不能入城，用港警大開殺戒，只是把更多香港人趕到勇武派那邊去。區議會選舉誤判形勢，敗選後又搞什麼獨立檢討委員會，暴露黔驢技窮的底氣。總之半年來，中共與林鄭沒有做過一件事是對平息香港風波有利的，都是在倒自己米。

為什麼一個政府如此笨拙？根本原因就是習近平集大權於一手，習舉棋不定時，底下的人要揣摸聖意，寧左勿右，結果搞出一個一個大頭佛，最終還是要習近平去面對。

1949年3月18日，美國、英國及法國公開建立北大西洋公約組織，於同年4月4日在美國華盛頓簽署《北大西洋公約》後正式成立。為與以前蘇聯為首的東歐集團國成員相抗衡。及至蘇聯解體，華沙條約組織宣告解散，北約就成為一個地區性防衛協作組織。北約的最高決策機構是北約理事會。理事會由成員國國家元首及政府高層、外長、國防部長組成。總部設在比利時的布魯塞爾。最新成員蒙特內哥羅於2017年6月5日加入，至此北約總共有跨域歐洲和北美的29個國家組成。北約軍事開支佔世界國防開支的70%[3]，成員國國防開支占該國GDP的2％左右[4]。

公約第5條規定成員國受到的攻擊一旦被確認，其他成員國將作出即時反應。該條款被理解為各國部隊將自動參戰，並不再次需要各國政府的參戰授權。

@白衣长风 #2 土包敢学袁世凯，解除黨禁，报禁，司法独立，仿英日，多党竞选，组责任内阁…。绝对不敢，只会吓尿。：)

@毛茸茸 #60 纵观孙中山的一生，连刘备都不如，遇到的挫折比刘备都多，取得的成就比刘备都少。从1894到1911，连慈禧太后和袁世凯都看出了派往日本留学的留学生湖北人最多，湖北最容易出事，连军事白痴黄兴也主张在江湖，利用江湖门派湖南哥老会，这些黑帮发动起义。独有孙中山执意在他的家长两广起义，利用华侨捐的钱，招募敢死队，打赢了固然好，打输了也方便越过国境线逃跑，结果黄兴一次次以卵击石，被在近代史都没留名的几个小人物打得抱头鼠窜，狼狈逃往国外，还有一次被人贩子截胡，贩卖到马来西亚了。要不是在黄花岗，革命党伤亡殆尽，孙中山看不到革命成功的希望，消极避世去了美国，从此不再外行领导内行瞎指挥，革命半年就胜利了，一个吴兆麟，新军第八镇队官，相当于现在的营长，一个黎元洪，新军第八镇协统，相当于现在的旅长，居然干成了孙中山黄兴汪精卫胡汉民这些职业革命家17年越干越悲催的事，这不得不让人唏嘘，不仅仅是官方官僚体系，就是在野官僚体系也是如此的荒谬！

武昌起义后孙中山的表现也好不到哪去！干不了总统就去干别的事，吹牛说修铁路，结果钱袁世凯给他了，铁路一寸没见，这种职业革命家，哪会修铁路，你以为修铁路就是满嘴跑火车，修不了火车还是去干自己最拿手的事情—职业革命家，结果一次次被人修理，不仅被袁世凯修理，袁世凯死后还被袁世凯的手下段棋瑞冯国彰修理，不仅被北洋修理，还被地方大员陆荣廷修理，不仅被敌人修理，还被自己人陈炯明修理，直到晚年终于实现了自己年轻时候的夙愿，终于被苏联看上当了中国的代理人，年轻的时候其他帝国主义他认为他夸夸其谈，无法代表中国的立场，连日本都对他卖国的十一条不感兴趣，只有苏联这种不择手段的恶魔才会相中他。可惜命不长，刚刚当上就死了，成了鲁迅笔下其他政治人物谬托知己“无聊之徒”，然后“是非蜂起，既以自炫，又以卖钱，连死尸也成了沽名获利之具”的人。

@毛茸茸 #60 “袁世凯今日敢杀宋教仁，明日就敢杀孙中山、黄兴。”

反过来说，袁世凯连孙中山、黄兴都不杀，何必去杀宋教仁？

宋教仁重组，重振国民黨，名望耀眼。让拿了政府钱，修铁路，1寸未修，花了百十万两国家的银子游山玩水的孙中山动了杀机。

“在共和国里对政敌的态度上。孙中山采用暗杀、动乱、起义、战争手段攻击和消灭之。宋教仁的政敌概念不是用暴力对付另一方，他反对暗杀不同政见者。主张“拿出政治的见解”，进行光天化日的政党竞争。主张把对政党和政治负责人的选举权操在中国公民手中。”

你出示那些都是黨宣们编的，骗骗你个初中生的。

@毛茸茸 #60 你出示这些都是黨宣们编的，骗骗初中生的。

“17个省代表后来在南京共同选举孙中山为中华民国大总统，这个选举搞笑到什么程度，当时代表们在日记里都记载我们之所以选孙中山是因为他说他从美国带回来很多美元，还有战舰，只要我们投他当总统他就可以支配这些钱用于革命事业，而且好笑的是十七个省代表十六票选孙中山，我以为那没选那一张是湖北代表，替黎元洪鸣不平，一查原来是湖南代表谭人凤，原来他太了解孙中山这厮，完全是个满嘴跑火车，吹牛不上税的人，

果然孙中山当上临时大总统，外国援助一分没到，这个只会满嘴胡扯的人无法解决当时南京政府的财政危机，没钱政府当然玩不下去了。所以孙中山望眼欲穿盼袁世凯接手这烂摊子，最后孙中山把这烂摊子终于甩给了袁世凯，明明是革命党自己无能，驾驭不了当时的局面，甘愿把位置让给袁世凯，历史却写成了袁世凯窃取革命党的胜利果实。”

@毛茸茸 #51 “袁世凱並非獨裁者，其人品也遠高於孫文、蔣介石和毛澤東這些真正的獨裁者。袁稱帝，是看到民國初年政局混亂，認為實行兩千年帝制的中國，驟然引入共和體制未必妥當，或許像英國和日本那樣的君主立憲更適合中國國情。他要當的只是憲政之下的君王，而不是一人獨裁的君主。人們不能一看到「皇帝」這個名詞就產生厭惡之情，沒有皇帝的政權未必就能實行民主——蔣介石和毛澤東無皇帝之名而有皇帝之實，國民黨政權和共產黨政權對民眾自由與人權保障，比得上袁世凱時代嗎？”

中共黨是孫中山最忠實繼承者，繼承了一党一领袖，党领导一切…，“效忠領袖”“絕對服從”，党天下，一党极权。

反复强调“絕對服從”，“定于一尊”的习包本就是个“帝皇”角色，你这都没看不出么？好幼稚的。

@毛茸茸 #43 刺宋案元凶孙中山、首犯陈其美。

1.中国三大政治利益集团。（1）保皇党和立宪党。包括宋教仁创建的国民党右派、共和党、统一党、民主党等。领袖人物有：宋教仁、黎元洪、汤化龙、梁启超、谭延闿、林长民、康有为、张謇、程德全、熊希龄等。他们是推进宪政的先锋和主力。他们中有好多位领袖人物被革命党人暗杀或遭毒手或暗杀未遂。

（2)袁世凯、吴佩孚集团。包括黎元洪、陈炯明、徐世昌、冯国璋、段祺瑞、孙传芳、赵秉钧等。他们忠诚地守卫大清国隆裕太后的“不拂民意”“定为共和立宪国体”的谕旨，成为民国安全稳定因素。他们是共和立宪国体的拥护者、推进者、护卫者，是中华民国的功臣。（

3）孙中山的复杂的革命党团伙。表现的是动乱、暗杀、暴力，战争策源地。它是一个内部良莠不齐、不断斗争、不断分裂、不断重组的集团。其左派据有统治权，有孙中山、陈其美、廖仲恺、黄兴等。主张用一切手段谋取钱财，买武器，收买干部，鼓动民众暴动，打内战，夺取中华民国政府权力。主张实行三民主义，军政、训政、宪政三步走。反对民主宪政，反对责任内阁制，反对南北调和。其右派分裂出宋教仁宪政主义派。

宋教仁被刺杀后，右派人人自危，或退出，或无所作为，或倒向孙派。其右派和中间派还包括反对联俄容共的各种派别，如西山会议派等。中间派和右派又以“党国体制”派为主体。在宋教仁被孙中山暗杀后，国民党内共和立宪派还是有的，但发展缓慢。国民党败逃台湾后才逐渐成气候，出现了蒋中正、蒋经国、李登辉等推进台湾民主宪政的英雄人物。其中，蒋介石在毁灭中华民国和跟孙中山搞暗杀犯下的罪恶远远大于他领导抗日胜利和建设台湾民主政治的功劳。他的罪与功都要澄清史实。但是，蒋是先有罪后有功，是通过建设宪政从人民的敌人转变成台湾人愿意选他当总统的政客。他应该是我国专政制度体制内一些政客干部们的典范，是从正统文化、通过宪政主义走向现代自由社会的文化的榜样。

2.宋教仁和孙中山之间你死我活的政治对立，表现为如下二十九个方面：

（1）在对世界潮流看法上。孙中山指的是暴力革命、恐怖主义、共产主义，比如：联俄容共扶助工农……民主革命的高潮，苏联是自由的首领，今后之革命非以俄为师断无成就等。宋教仁指的是自由平等、宪政民主和现代自由社会的文化潮流。两人系风马牛不相及。（

2）在西方自由国家和苏联共产专制问题上。孙中山反对西方帝国主义，主张向苏联学习，希望国民党加入《第三国际》。宋教仁则醉心于西方资本主义国家的政党政治和议会政治，他努力在中国推行西欧的资产阶级民主制度。他和19世纪中叶的恭亲王奕訢是我国两位全盘西化的开创性人物。

（3）在价值观上。孙中山认为国民党责任是“由帝国主义制度解放中国”，他的敌人是西方各个自由国家。他反对“人类生而自由在权利上生而平等”，反对“自由、安全以及反抗压迫为天赋人权”。宋教仁则主张通过三权分立，实行民主共和政体和议会制，责任内阁制，实现自由、平等、博爱价值观。

（4）对袁世凯总统的认识。孙中山指袁世凯为反革命之首领，必去之。宋教仁拥护袁当总统，视袁世凯为可靠朋友。

（5）在政治理念上。孙中山轻视人民，他推销的儒家的三民主义，是由革命党国民党及其领袖把其随意胡诌的“民族、民权、民生”忽悠不享有天赋人权的人民，以交换革命党国民党对人民的统治权。宋教仁主张宪政主义、民主政治、主权在民的资产阶级革命原则。

（6）对人民的态度上。孙中山在广东执政时，横征暴敛，动用革命党武力驱使人民为实现革命党的政治目标服务。宋教仁主张政府要“如民意”；“民国要建设，改良，进步”。

（7）在私有财产问题上。孙中山在广州市“没收私产”。宋教仁主张保护人民私有财产。

（8）在宗教问题上。孙中山搞“封闭寺庙”“开放赌博”。宋教仁主张“信仰自由”。

（9）在国家领土和民族问题上。孙中山是大汉族主义者，歧视满族蒙族，提出驱除鞑虏口号；在领土问题上，孙中山是窃国大盗，一再对日本政界财团声称“满蒙可任日本取之”。1912.2.3日孙中山要将满洲卖给日本政界财团，换武器，搞革命，打内战。1920年起孙出卖国家民族利益，给共产国际，给苏联。1924.1.20日孙中山和外来势力勾结；对国民党实行清党，联俄容共，充当列宁东方政策走卒。宋教仁于1907年写书《间岛问题》，帮助清政府击败日本侵占领土阴谋。1911年主张“五族共和”；五色旗也是宋教仁程德全倡导，由法律确定的中华民国的国旗。

（10）采用什么国家制度。孙中山主张军事专政，按军政、训政、宪政的顺序走。宋教仁主张三权分立，民主宪政。

（11）对暗杀手段的态度。孙中山系逆潮流而动，只有靠暗杀、欺骗、动乱方能取胜，故一贯暗杀政敌，栽罪政敌。比如，孙中山指令林森，派出林森的警卫刘北海，于1915.12.25在国外暗杀记者黄远生，只因黄揭露孙中山出卖满洲给日本的罪行。此案于1984年以后，刘北海去世前说出真相。在民主国家里，暗杀手段为政客们所不齿，为民主国家的法律所不容。

（12）对权力的欲望。孙中山上台时是独裁者，在野时是动乱者。宋教仁主张上台时是依宪的行政者，在野时是依宪的监督者。

（13）对联邦问题。孙中山反对联省自治，反对保境息民，反对立省宪法，反对联邦制。孙中山主张集权独裁制。是他发动战争攻打要联省自治的陈炯明。宋教仁在联省自治全国推行前，就反对集权，主张地方分权。中华民国在吴佩孚当政时期就是向着各省自立省宪、联省自治和联邦制发展的。

（14）战争与和平。孙中山是民国时期的战争军阀，所谓的军阀混战几乎都是孙中山和革命党挑起的战乱。宋教仁主张南北调和，消弭战争。

（15）在文化上。孙中山维护《正宗国学》《传统文化》，崇拜并带领一大批人亲祭朱元璋。宋教仁在革命破坏旧世界的同时，就高度重视对未来新社会的建设(芦笛)。

（1 6）江湖帮会要不要改造。孙中山主张不改造，继续收买利用它组织敢死队，为革命党夺取政权出力卖命。宋教仁排斥江湖帮会，主张改造帮会，尽力把它引入宪政民主轨道。

（17）在帮会式同盟会革命精神上。孙中山主张保持同盟会革命精神。宋教仁推行《朝野合作》《新旧合作》，抹去同盟会纲领中的革命精神。

（18）在同盟会作用上。孙中山主张同盟会在野监视政府，继续保持原有秘密组织会党身份，用武力要挟政府。宋教仁主张《毁党造党》，将帮会身份的同盟会改造为公开的合法的议会政党。并于1912.8月将同盟会等五个政党改造成合法的公开的议会政党——国民党。

（19）在共和国里对政敌的态度上。孙中山采用暗杀、动乱、起义、战争手段攻击和消灭之。宋教仁的政敌概念不是用暴力对付另一方，他反对暗杀不同政见者。主张“拿出政治的见解”，进行光天化日的政党竞争。主张把对政党和政治负责人的选举权操在中国公民手中。

（20）在党与国的关系上。孙中山重党轻国，为攫取同盟会、国民党对人民的统治权，孙中山不惜发动战争，屠杀人民；不惜出卖国家土地和利益给日本、苏联，换取武器杀人民；用武力消灭中华民国。宋教仁重国轻党，他在驳斥党国专制论调时说：“我只有大公无党一个办法……”在受到生命威胁时，他表示：“死无惧，志不可夺。”

（21）在获取政权方式上。孙中山主张靠革命暴力和欺骗、煽动，通过非法手段和战争杀敌获得政权。宋教仁主张政党公开，合法、竞选上岗，选票箱里出政权。（22）在廉洁奉公上。孙中山贪污腐败，以革命名义捞钱，残酷剥削广州市民。孙中山修铁路，1寸未修，花了百十万两国家的银子，用国帑支付暗杀政敌的花销。宋教仁束身自爱。

（23）在政党内领袖和成员关系上。孙中山主张集权专制关系，令党员“严守党的秘密”、“坚决服从领袖”、“至死不渝”。宋教仁主张平等协商，政党是公开的，是实现宪政的、自由参加的，民主政治联盟。

（24）政党属于谁？孙中山声言同盟会是他的，国民党是他的，苏共是列宁的，政党是达到其领袖的政治目的的工具。宋教仁认为，对内，党属于每一个成员；对外，党属于选民，是表达选举权人要求，接受选举权人监督，服从选举权人取舍，为选民服务的政治工具。

（25）在个人学习和服务上。孙中山声称：一革命二女人三书。他一生都在用革命的名义捞钱财，搞暗杀，起义，战争，夺权，镇压革命党内不同政见者，镇压人民反抗，玩女人；只读对他有用的书。宋教仁一学习二宪政，在日本六年，学习研究各国政治法律制度，实践“广采列国最良宪法”，成为我国宪政主义先行者。

（26）在政治生命历程上。孙中山少年时崇拜长毛，青年时要做洪秀全第二，壮年时搞起义，动乱，暗杀，独裁，临死前成了bolshevik；一生都是“激进的革命者，霸道的专制者”。宋教仁，从帮会式同盟会始，通过全盘吸收西方自由国家政法制度精华，在中华民国推进宪政。

（27）中华民国副总统黎元洪等人提出《共和国立，革命军消》《革命功成，革命党消》的重大国策之后。孙中山死死把住革命党革命军不撒手，他要革共和国的命，1924年1月他说“现在是拿出鲜明反帝国主义的革命纲领……的时代了”。宋教仁则赞成并实践黎元洪等人提出的这个稳定共和立宪国体的国策，并取得巨大成绩。

（28）宋教仁时的国民党和孙中山的国民党，是两个截然对立的党。宋教仁组建的国民党是“大公无党”式民主宪政党，它公开合法，是我国第一代现代意义的民主政党。孙中山暗杀宋教仁后，他的国民党是“党国体制，一人独裁，军队私有，祸国殃民”的党。

如果你这都看不懂的话，早些年有部电影“建党伟业”。在这部电影中，周润发出演袁世凯，张涵予岀演宋教仁，也有情节暗示宋被孙党所杀，你不信，不妨去看下这部合你口味的粉红片。

@毛茸茸 #37 呵呵。你的见识及知识面同粉红差不多，只配同马列土包子沆瀣一气，玩些贼喊捉贼的把戏，就这么个出息。

@毛茸茸 #41 毛澤東早年讀書時期非常崇拜梁啟超，並且模仿他的白話文寫作。1936年，毛澤東在延安接見美國記者埃德加·斯諾時說：「我崇拜康有為和梁啟超」。「梁啟超一生有點像虎頭蛇尾。他最輝煌的時期是辦《時務報》和《清議報》的幾年。那時他同康有為力主維新變法。他寫的《變法通議》在《時務報》上連載，立論鋒利，條理分明，感情奔放，痛快淋漓，加上他的文章一反駢體、桐城、八股之弊，清新平易，傳誦一時。他是當時最有號召力的政論家。其後即逐漸失去革新鋒芒，成為頑固的保皇派，擁護君主立憲，反對民主共和。

康梁是頑固的保皇派你竟不知。同袁世凯交恶是因“梁本人原想就任內閣總理或財政部長，而袁卻認為梁「僅能提筆作文，不能勝任國家重任」，只肯把梁放在無關大局的教育總長閒職上。梁堅辭不就，改任司法總長。

”梁啟超在總統府與袁世凱相見，袁要求梁組黨對付國民黨，而梁啟超也想組黨與國民黨競爭，試圖控制內閣，引導袁世凱走向憲政的軌道。梁啟超將計就計，向袁世凱索要五十萬元經費。

1913年2月4日，梁啟超又加入共和黨，成為民主、共和兩黨的幕後指揮，希望在國會選舉中，可以戰勝國民黨，進而組織內閣。選舉結果國民黨議席占壓大多數。梁得此消息後，「心力俱瘁」，後悔不該回國從政。宋被行刺，輿論界認為是政敵袁世凱或梁啟超所為。”

梁啟超最早提出中華民族這一概念，被認為是近代中國民族主義的奠基人之一，“少年中国说”倍受爱国粉红们追捧，你粉梁也不奇怪。

@毛茸茸 #34 1948年4月20號，中華民國總統選舉舉行，具有民意基礎嘅國民大會（下面簡稱做國大代表）進行投票嘅間接選舉。尽管有点草率，但好歹有，总比没有好。

再问下你，由共产国际一手扶持的马列帮是窃国大盗吗？

某啥小葱葱一批，对毛式暴力革命，湖独毛，造反有理，只许有革命自由，不许有…，念念不忘，推崇不己的。

一看就是“赵家人”的底子。刘大你姨妈估计还曾个是学毛著的积极分子，标兵。

没改革开放前，家家都在体制内，个个都是蛤蟆赵家人。

薄省督事件，极大地教育了黨的各级官员，迅速地提高了认识。如今一落马，大多当庭认罪，再也不上诉了，认命了。

体制内的，对体制之弊，之邪…，认知上往往更深，更具体。

不然，就不会有这么多削尖钻营，往上钻的，也就不会有那多厅级，省级，国级大贪官了。