@碧游宫 #9

我记得编程随想好像说过这个.... 找到了“五毛谬论点评——“每个国家都有审查制度” https://program-think.blogspot.com/2012/12/censorship-in-china.html

你的这个argument好像是典型的Tu Quoque Fallacy （aka, appeal to hypocrisy）。另外，还有一点shotgun argument的问题...

还是先理清逻辑再说话吧...

@小二 #36

嗯嗯嗯，不用急，其实你更懂网站管理啦，我有点班门弄斧了... 你看看什么有道理就考虑考虑，幼稚的建议就一笑而过吧：）

2049的气氛现在还算不错的，而且我学到了一些从来没有了解的知识，很开心... 可怜我之前常驻的huaren.us，最近一两年开始出现一群职业捣乱的，华为出事和香港事发以后更厉害，特别是大使馆的helloterren系列ID，廊坊的wangbing，哎，一言难尽啊... 后来站主歪哥暗示自己大概率被策反，从此huaren.us朝着国内网站的趋势义无反顾地走了下去...

其实我很矛盾的，有希望多一些人气，多一些能有自主思想有干货的ID，又怕人多了以后又变成新品葱或者huaren.us一样的泥沙俱下...

嗯，继续去刷演员请就位了...

@sorrysorrysorry #41

我和他没有交流呃，不过还很喜欢他的，说话有逻辑，有干货：）

@小二 @BE4 能邀请他吗？

@Spikeevin #11

好的好的，我也加入：）

@Spikeevin #8

nod，nod，我还是很喜欢品葱学院的：）

周三还是周四在https://2049bbs.xyz/t/1654 随大流写了一大段的建议，在数据回滚的时候丢失了，然后在https://2049bbs.xyz/t/1688 答应 @小二 重新写一下，既然已有这个专门的帖子了，就现在大体回忆补充一下…

主要提议： 1. 论坛分三个栏目区分流量和质量需求，2. 在首页使用可视化 同时呈现 此三栏目，方便需求不同的网友快速直接地找到自己找到感兴趣的板块，并根据自己的需求在不同板块发帖留言交流。

以下具体分析展开一下：

需求分析: 我对论坛的需求首先是八卦聊天，然后是看有质量的文章开阔自己的思维视野。但是我能感到很多网友对时事政治建政（其实我不知道建政是什么意思，google了也没找到详细解释）很感兴趣。

具体建议: 根据需求分析，我推荐网站分三个栏目：【时事，新闻，政治】，【深度，原创，分析】，和【休闲，聊天，水】。这三个栏目 同时 并排或者先后在主页呈现，有不同的需求的用户选择不同的入口，同一个ID可以在所有的栏目发帖留言，但是三个栏目各有不同的规则和展示方式。在每个栏目的发帖保留不同的tag/节点，以方便搜索（比如点击Geek节点，可以搜索出三个栏目中所有有Geek的帖子，用不同颜色或者标记呈现）；发帖时，需要选栏目和节点。

1. 【时事，新闻，政治】：主要是面对时效新闻和事件的评述交流。

   • 栏目形式我人为Hacker News这种形式比较合适：我个人认为对时事的交流主要是由某个特殊的事件或者新闻trigger的。比如WSJ今天在大字报Google在有意改变你的搜素结果，或者北京战士在清理HK街道，这种新闻可能会引起网友的讨论需求。为了防止主贴像新品葱一样就是一句话“大家怎么看某某事件”这种情况出现，在这个栏目发帖的时候需要 强制 输入新闻或者消息来源，让其他读者能知道事情的来龙去脉，从而使得讨论有具体的事实基础。
   • 首页排序我推荐使用热度排序。在一段时间内越多点击越多评论的帖子在主页栏目展示中排序越高。类似Harcker news的排序方法。当然，进入这个栏目后帖子的排序还是用回帖顶贴的方式排序；进入单个帖子后回帖的排序也可以用时间排序或者赞来排序。
   • 栏目规则：应该允许所有ID在此栏目发言，没有任何门槛。长短发言没有所谓，适当逻辑混乱没有问题，适当调侃也没问题，轻微阴谋论也正常。但是禁止辱骂，言语攻击，和复读。

2. 【深度，原创，分析】： 主要是面对有干货，希望能深入交流的网友；或者希望开阔思维的CD-ROM（比如我本人…）。

   • 栏目形式我人为知乎的形式比较合适：主贴可以是自己的原创想法，见解，和分析（比如Merlin的”闲谈古典音乐”），或者对资料的总结（比如 天神九頭鳥 总结的秦晖的”从诸子争鸣到新文化运动”）。同时希望像知乎问答一样给每个回帖人一个自己的小回帖区，其他人如果对某个回帖者的回答有疑问，可以在这个回帖者自己的回帖区和其他人交流，而不会占用主贴的版面。
   • 首页排序我推荐使用知乎发现的方法。进入帖子后的回复用赞和时间的tradeoff排序。
   • 栏目规则：主贴和回帖都应该限定最少字数。允许发帖的ID可以设立一定的门槛（比如a. 注册超过1个星期，发言多于20条，发帖多于5个的ID – 时间是瞎写的；从而使新ID搞清2049三个栏目的定位以后再发帖；b. 站长/其他ID邀请或者核查制 – 类似旧品葱）。发帖回帖首重资料和深度，不欢迎抖机灵，不欢迎逻辑不自洽的发言。禁止辱骂，言语攻击，阴谋论，和复读。

3. 【休闲，信息，水】：主要是聊天，八卦，提醒，分享时效消息啦…

   • 栏目形式我人为现在的2049bbs的贴吧形式就很好。
   • 首页排序我推荐保留2049使用顶帖排序。回帖帖用时间排序就好。
   • 栏目规则：允许所有ID在此栏目发言，没有任何门槛。长短发言没有所谓，适当逻辑混乱没有问题，适当调侃也没问题，适当阴谋论（有时候八卦过头也很像阴谋论的…）也没有问题，但是禁止辱骂和言语攻击。

最终目的: 最终目的是用流量栏目来吸引新用户，通过流量栏目来知会新用户2049的规则，通过展示流量栏目和质量栏目来过滤新用户，从而让有干货的ID可以在质量栏目进行交流从而产生更多的好文章。

现在2049没有把栏目和tag/节点分开，是把水和时政的节点置顶了，希望不同需求的用户自我选择节点。但是从首页展示的帖子上并不能区分，用户的三种需求并没有分开，因此在没有对新ID教育的情况下，时政的帖子还是可以用问答节点（或者在发帖中使用默认的问答节点）在首页展示。因此，我还是推荐分三块块同时在首页分开展示这三个栏目。

好了，我能想到的都说了，还是不习惯写长文… 我是一个编程小白，不负责任地做冷气军师（刚学的词，希望没有用错…），如果coding太辛苦太复杂，就算了…

我从来没有管理过网站，所以想法有点异想天开，不和现实，请勿见笑… 从另一个角度想，各位大拿，你们看，我这种幼稚的建议也能提出来，您怎么好继续敝帚自珍呢：）

追综艺节目去了，匿了，匿了…

@glow #81

不生气，不生气，鸟鸟好像很容易就生气，陷入和他人的无谓争吵，take it personal的感觉...

看来我期待的周末故事没有希望了...

@小二 #77

额，平静，平静，上次就被他气的够呛，还不到一个星期吧，不要又中了他的计了... 不理不睬才是对他最大的侮辱...

听听音乐，放松放松...

@天神九頭鳥 #68

其实我也很八卦的... 为什么在新品葱你被打压得那么厉害...

说个故事吧，周末讲讲故事呀：）

要不再来一个原创故事：）

@glow #71

nod，nod，他如果专注写东西，还是有些干货的：）

@BE4 #37

我刚想跟鸟鸟说不要受骗上当了，rtg就是在勾引他...

rtg的写作风格和行事风格太明显了...

@Merlin #14

哇哇，太好了，支持支持。今天下午去修车（倒车入库把侧视镜刮了....），多下载点音乐在等的时候听：）

他发的图很有意思...

@Merlin #5

而且这种非常严格的辩论看起来也很累的... 让我想起写referee report的痛苦...

@小二 #47

好吧，我周日再写写... 今天上午系里开会，下午去修车，周六约了朋友去吃学坐火车：逛吃，逛吃，逛吃...：）哇哈哈...

@Merlin #36

大拿，不要这么损我这个正在学习如何推荐股票的...

你看，我也学会这个艮了：）

@梅菲斯特 #1

并不是不喜欢辩论... 只是不喜欢和没有逻辑但是死要面子的人吵架...

你这么一说又让我想到了小钙和rtg的那次辩论，小钙已经指出rtg在用tautology这种无聊的方法了（其实还有straw man和false equivalence），但是rtg就是不承认，顾左右而言它，转换话题。在这种情况下辩论没有任何意义... 浪费时间罢了...

其实如果喜欢辩论，你可以看看能否成为学者。写paper其实就是在辩论，为什么你认为其他人的结论有问题，你是怎么解决的，为什么你的方法比其他人好，会辩论会讲故事才能写好一篇文章...

@懦夫斯基 #30

开心，还是有人看到了，也不枉我敲了很一会键盘了：）

@BE4 #31

我当时就在想，yesterday is not a good day for you... 刚刚不用日抛型账号进行讨论，然后大多数讨论都在数据回滚中消失了...

昨天我也回过你一条（无意外地在数据回滚中丢失了，不知道你是否看到），不高兴重复长篇大论了... 大体上建议你可否先进行一个你认为可行的项目，比如那个“读书分享会”（还是其他什么名字，不太记得了），如果你自己的项目能在你的推动和组织下成功，也更有可能说服小二或者其他的ID支持你其他的项目（比如，Hacker news，分区，这些）。你认为如何呢？

@小二 #35

我昨天写了一些关于如何分区，如何筛选用户需求，如何把流量从质量中分离和反哺质量，如何排序，如何首页展示的一个建议（现在丢失了...）。如果有必要，我周末可以再写个大概... 不过如果你觉得没有必要，或者coding工作量和可能成效不成比例，就算了，毕竟不想让站长忙得爆炸了...

恭喜完成隐藏任务：找到月关宝盒回到一天前改变历史...

@asdfgh #14

哇，多谢大拿，撒花：）

补上之前的讨论

背景知识

数学分析中有一个Stone–Weierstrass theorem，它表明任何连续曲线都可以用多项式来逼近... 所以多项式power越高，逼近效果越好（R^2越大）...

然后如果有n个点需要用（m-1）次的多项式曲线来逼近（加上intercept，一共有m个常数）。

• 如果n<m，那么有多个polynomial曲线可以完全拟合这n个点（R^2=1）。

• 如果n=m的时候，相当于用n个方程来解m个常数，这个时候只有一条曲线（如果degree of freedom等于n的话）可以完全拟合这n个点，所以R^2=1。

• 如果n>m，相当于解一个minimization问题（square root 或者是 absolute value的minimization），这个时候R^2<=1；当然，当m越大的时候，逼近越好（R^2越高）... (比如在双11的例子中，你会看到点越少，三次方程拟合越好（R^2越大））

双11数据辨伪思路

单看双11的拟合R^2，在我看来没有什么意义。如果需要推测双11的数据是否造假，需要一个真实的非造假的benchmark。我选的是天猫的每年GMV。两个原因：1. 双11是天猫的，最终销售额需要计入天猫每年的GMV中；2. 双11的销售量是短期的，而天猫的GMV是aggregated的长期数据，长期数据比短期数据更难造假（毕竟上市公司的年审计还是很严格嘀，造假比较难，成本比较大）。

我的检验方法有一个前提【假设天猫每年的GMV是真实未被操纵造假的】。当然，如果你要说用accounting或者operation的方法也可以操纵每年的GMV，我也承认没错，所有的商业数据都可以操纵；但是和短期数据比起来，操纵对长期数据的影响来说更小。

假定天猫的数据是真实的，如果双11的数据和天猫的数据behave in the same fashion。那么我很难证明双11的数据是假的，只能接受双11的数据没有被操纵这个前提假设。

正文讨论解释

正文中我写了两个目的：

（1）. 看看aggregated 天猫GMV是不是也可以被3项式拟合；

第一个目的是为了看看双11的R^2在0.99这个值是不是可信的。通过看天猫的数据R^2也在0.99附近（ref：正文第一个图），所以我觉得双11的数据在0.99附近没有问题。

（2）. 双11和天猫的数据拟合曲线是不是相似。

我在正文中指出“拟合曲线以及residual value的正反两张图都是相似的”。特别是residual value的正负值在不同年份，天猫的数据和双11的数据都可以一一对应。所以我觉得双11的数据“数据增长和天猫GMV的增长是吻合的”。当然，可以更科学地去做redidual分析，或者用log等变化多做几次分析，有兴趣的人自己去看看...

结论，如果天猫GMV的数据没有问题，我认为双11的数据也没有问题。

最后，补两张线性逼近和二次逼近的图。数据进行了standardize，方便比较天猫和双11的数据。

@小二 #21

多谢，多谢，这回block功能就非常完美了...

真的好像丢了一些数据啊... 之前早上写的回【打算创建一个「公民学会」，想听听大家的想法？】https://2049bbs.xyz/t/1654 那个帖子好像不见了... 希望消失前你们已经看过了... 我没备份，都是现打的...

不过，辛苦了，一个人做了这么多的工作，谢谢：）

额，之前详细写的总结在这次数据回滚中消失了... 没有备份，也懒得重写了...

大概不用数学地讲一下。

数学背景: 数据拟合的数学支撑是Stone–Weierstrass theorem。基本上任何数量的数据点（不管是finite还是uncountable），都可以被polynoimal方程完美拟合，方程power越高，拟合越好（R^2越高）。比如n个点用m次方多项式（算上intercept项）拟合，当m+1>=n时，都可以完美拟合（R^2=1）；当m+1<n的时候，m+1越高，拟合越好（R^2越大）。

方法: 我看了两点，第一R^2>0.99的拟合度是否可信；第二双11的销量数据是否可信。用的方法是找到一个aggregated数据天猫GMV（假定这个数据是真实不造假的），用这个数据和双11的数据进行benchmark。

结论: 1. 天猫每年的GMV数据，3项式拟合R^2是0.9966，所以双11的0.9983，看上去是可信的（当然，严格的人可以用hypothesis test）；2. 一次项，二次项，三次项的天猫和双11的拟合曲线很相似，更重要的是residual value和拟合曲线的正反值相似（同样，可以做更多的redidual value的分析，可以做更多的transformation，比如standardize啦，log啦，这些）。因此，在这两个结果上，假定这个天猫的数据是真实不造假的，我没办法说双11的数据作假了，只能接受双11没做假这个前提假设。

碎碎念: 当然，因为天猫的数据需要审计，所以每年的GMV数据应该不会造假，但是可以用accounting和operation的方法进行调整，已到达避税的目的。但是大规模造假应该不可能。

双11是短期数据，可以调整的方法更多，比如通过预售啦， 短期incentive啦，推迟结算啦，这种做法把之前几个月和之后几个月的demand在双11这一天进行释放。但是从之前的数据分析看来，天猫双11的增长和天猫每年的GMV增长是吻合的，并不能说双11作假了。或者可以说，如果天猫每年的GMV没有作假，那么双11的数据也没有作假...

@1 any rfc for such a scenario? Check above...

@louzigege #1

这也是我正文中说的操纵短期销量数据的方法之一，应该不算作假，商业规则和行为吧...

@Merlin #3

嗯嗯，prime day是个很好的benchmark呀。0.9999也真是高到一定程度了...

@小二 #30

好吧...

@grantyang #20

不用被激怒了，you can do better than this...

@小二 #32

嗯嗯，你来决定，我支持就好了：）

呃，刚发现，要不写成aggression，要不写成aggressive behavior，我居然写成aggression behavior了... 匿了，匿了...

@习包子打狗 #19

Quebec一直是法语占主导地位的，7到8成Quebec的人说法语，1成左右说英语。具体的数据可以看wiki。

https://en.wikipedia.org/wiki/Language_demographics_of_Quebec

Overall in the province the proportion of native English speakers dropped significantly between 1951 and 2001, from 13.8% to 8% in 2001, while it has since stabilized.

另外我的记忆中City of Montreal一直是以法语为主的，你说的“蒙特利尔原先是一个英语为主的城市”有什么出处吗？

https://en.wikipedia.org/wiki/Montreal

In terms of mother language (first language learned), the 2006 census reported that in the Greater Montreal Area, 66.5% spoke French as a first language, followed by English at 13.2%, while 0.8% spoke both as a first language

@习包子打狗 #11

不觉得... 美国还是英语为主的，教材，书籍，学术全是英文。我私下里可以和其他学生老师说中文，但是在公共场所或者第三方在场还是只能说英文，就算不是规定，也是约定俗称的礼貌... 至于你指的说西班牙语的人，大部分都是双语啦...

Quebec是法语区，之前是法国殖民地，不是英国的，当然法语也是官方语言，但是不代表英语在式微...

@Merlin #26

nod，nod。对了，什么时候继续古典音乐之旅啊：）

也不用急啦，你推荐的音乐够我听几个星期的了...

@1 I guess that one of the two involved in the exchange is not comfortable reading this language, so sorry for the inconvenience. Well, this is not the first and only thread in which he behaved erratically today. Now, the first challenge to you: Facing growing population, how do you contain aggression behavior and foul language?

@TaikooS #28

支持啊，我这种不懂政治的小白可以做个CD-ROM一起学习学习吗？如果有经济相关的问题，我倒是可以参与讨论...

@漢娜怎麼說 #22

有种特务接头对暗号的既视感...

@Merlin #27

PS：我看了两次魔笛(被朋友拉过去的...)，再加上课后补了背景，看了大概故事情节，才了解这个故事在讲什么，就算如此，现场的时候看得还是很懵...

没看过91版，晚上吃饭的时候瞅瞅...

@小二 #96

嗯嗯，刚才去品葱瞅了一眼，的确还是老一套... 其实这种没有逻辑喜欢出风头的人在民主体制和独裁体制中只能做先锋官，成功了赏口饭吃，失败了变替罪羊... 在真正的法庭和生活中没有任何意义（比如在法庭上不可能让一方一直说话，另一方少说话。在大家都有相同的说话时间，而且不能被打断的时候，没有逻辑只会胡搅蛮缠的人马上就会被踢出去的）... 可惜的是，在品葱判断事实，总结归纳的是那个大法官ikuyui，和rtg他们是一伙的... 这个就没有办法了...

最让我惊讶的是admin8964，之前没有想到他会做到这种地步（不管是替换发言，还是后面对你的中伤）... 怎么办，现在我越来越相信【hehehehehe02 】的那个故事了...

你也不用为鹿阿姨伤心，我其实一直对她不感冒... 我一直人为她更偏向于想做网红的那种，谁也不去得罪，万不得已的时候谁有资源有权力就靠近谁的那种... 人走茶凉，不外如是罢了...

好好休息一下，要不听听贝多芬的No. 8 悲怆奏鸣曲，看看猫和老鼠，我的最爱：）

@Merlin #97

哦哦哦，我还蛮喜欢小钙的发言的，言之有物，思维清晰，希望还能遇到：）

我的心愿也是养一条金毛，冬天抱着太舒服了... 可惜太懒，不喜欢天天遛狗，最后养了一直ragdoll猫...

@sorrysorrysorry #98

多谢解释... 有点后悔问了这个问题...

在你在品葱发动以后，等你过来2049讲故事哦：）

@小二 #32

害羞... 我只是个爱好者，叶公好龙型的... 不是在谦虚，是真的...

Merlin才是大拿，他对作品的背景和解释都很专业，推荐的都值得一看的：）

@Merlin #27

嗯嗯，是啊，魅影改编了唐璜，自信能带走克里斯汀，可惜还是以悲剧结尾。第一次看书的时候我还有点为魅影感到不值，但是后面我自己一想如果自己在克里斯汀的位置上，就算魅影再有才华，也不会选择一个心理有点自卑但是行动上又很强势的魅影...

不过和喜剧比起来，悲剧还是更深入人心，给人震撼的...

@小二 #30

另外推荐一下lion king，大家都看过电影，音乐剧对初入门的人更friendly。第一次看show的时候，在背景，声光道具效果的衬托下，那首辛巴看倒影，唱He lives in you的时候，非常震撼，眼眶湿润...

@小二 #1

就出去hiking了一天，居然错过了一个大八卦... rtg抹黑你我不惊讶，他本来就是这种人;系统性篡改和替换你的发言这个应该是后台管理员和品葱站长才能做的事，很过分，他没想到被发现的后果吗，还是他以为被发现也没有关系...

以你好好先生的性格，居然也被激怒了... 好吧，推荐出去爬爬山，看看红叶，很疗愈的...

@漢娜怎麼說 #2

看了你推荐的视频，让我这个懒人想去Heli-skiing了...

@漢娜怎麼說 #83

你这么一说，还真是...

@sorrysorrysorry #13

等你发动玩了以后，能回来讲个故事八卦八卦吗？很好奇：）

现在看来那个purplemango还是很有先见之明的... 我记得他看到rtg代表品葱站长讲话以后马上就退葱消失了... 另外“ky”是什么意思啊？

@jeena #20

我倒是觉得那几个姨学ID只是换了几个ID... 想要他们离开好不容易占领的阵地，不太合乎他们的一贯行为...

@Merlin #33

nod, nod, “品葱篡改发言是真重点”，这个必然是后台管理员和站长的行为，还是rtg就是后台之一？

真的没有必要和rtg讨论逻辑，个人意见，他们没有逻辑，靠的是大量无意义的发帖来臭死你，让你疲劳，就算抓住他的错误，他也不会承认，只会转移话题，屏蔽就好了...

@Merlin #51

哇哇，你也很八卦的呀，看来不单是我一个人喜欢八卦，分享一下：）

@天神九頭鳥 #64

算了吧，知道姨学团体的恶心了，没有必要一直纠结他们了。不然真的被他们拉低到和他们一样的水平，倒是一身臭，也不舒服不是？呃，我好像有点犬儒了，或者说是高尚者是高尚者的墓志铭，卑鄙者是卑鄙者的通行证？

@生下来吧孩子我养 #63

我好像记得有一个品葱的帖子，其中【小钙】一直在纠正rtg的逻辑，说他一直用Tautology在搅混水（好像purplemango也说过），看过那个帖子中就很讨呀rtg胡搅蛮缠，死不道歉，素质低下。等到小二退葱，这个家伙趁机攫取权力（BE4也提到过），我就觉得rtg就是个小人...

@懦夫斯基 #72 @小二

我一直很好奇，在小二退葱之前，我觉得你们一直还是对rtg以礼相待，比较维护他的（也许我的印象有错），难道你们之前真的觉得他是一个有理智和逻辑，值得交流的人吗？

就算不说小钙和purplemango都指出过他没有什么逻辑（这还只是我现在记得的两个ID），你们和他交流过的时间更多，难道就没发现过他是个只会引用其他人的话，但是其实毫无逻辑的人吗？

另外，懦夫斯基，在小二退葱后，rtg的几个站务贴，你也在提出建议，参加讨论，你没有意识到rtg在诱导你，乘机攫取权力吗？

呃，这只是我的八卦，如果不方便，也可以不用回答啦...

@sorrysorrysorry #93

我觉得BE4一直在这里，一直在贡献着...

@edwinjjjj #29

我不知道呃... 我其实担心的是国内把所有交易慢慢从使用实体货币过度到全部使用电子货币（或者使用微信支付宝这种网络货币系统），然后所有的交易数据都使用区块链技术进行保存。在这种情况下，政府可以知道你所有的交易信息，在这种情况下你在政府的眼中是透明的：不管是通过machine learning来profile你（也许还能通过machine learning的大数据来推算你是否对共产党是否有威胁），还是通过某些交易记录来要挟你，都可以。在这套系统下，你想反对党？在你能想到反对党之前，党就已经知道你要想反它了...

我记得好像BE4的admin账号和某个好像有内幕ID讨论过这个如何用大数据来监控人的问题，我当时还是很震惊于党对技术的敏锐，不过现在我好像找不到那个帖子了...

这个方面我不是专家，说的做不得数。

@Merlin #22

我也听不太懂词，但是不妨碍我喜欢：） 顺便再安利三首吧...

梦游女 的 "啊, 花已凋零" https://www.youtube.com/watch?v=FnktTbRZuF8

魔笛 的 “复仇的痛苦” https://www.youtube.com/watch?v=YuBeBjqKSGQ

唐璜 的 “你无情的背叛了我” https://www.youtube.com/watch?v=sBO1QlwBzeY

@懦夫斯基 #20

你来晚了，给你一条小板凳和瓜子，我们一起看鸟鸟和小二谈论统一和分裂：）

@Merlin #25

nod，nod，声美颜美，可梦不可求... 唐璜一直贯穿歌剧魅影，倒是phantom把Don Juan的悲剧改成了喜剧(Don Juan's triump)，可惜最后还是以悲剧收场，是命运吗？我倒是没有注意你说的改编部分，是Don Juan's triumph还是 Pass the point of no return?

@Merlin #22

PS: 关于魔笛的提醒：最小化视频，唱的不错，但是视频过于辣眼睛...

魔笛 的 “复仇的痛苦” https://www.youtube.com/watch?v=YuBeBjqKSGQ

@幻想原创故事03 #24

没兴趣，很讨厌现在的新品葱，和新品葱的姨学团伙没有什么好说的。另外，我不支持“突厥说”，我只是在表明在2049的三个故事中，我更偏向第三个hehehehehe02 的“姨学团体为了生存和身份奋斗”的故事。你不用煽风点火了...

@Merlin #18

嗯嗯，喜欢No. 2胜过No. 3。No. 3对于我来说过于压抑了。

@Merlin #19

nod，nod，的确有点庄严... 经不住有一些唱腔很美啊... 个人愉悦的还推荐一下The Flower Duet，自从很小时候听过以后，过了十几年到现在还在我的list中...

@Merlin #20

多谢多谢，我周末hiking的时候听听...

@小二 #16

好吧... 我也不希望把品葱的姨学ID引过来...

@天神九頭鳥 #11

我的原则是，不能为了八卦而影响其他人的职业和生活，以及不能影响其他人追求美好生活（不管使用什么方法）的希望... 所以，不要了...

呃，怎么这个帖子在水区？

@小二 #8 ...

@天神九頭鳥 #27

嗯，注意安全。May the odds be ever in your favor：）