试试看
section
subsection
bold italics bold and italics ~strikethrough~
quote
clc;
clear;
a=1;
b=2;
c=a+b;
\color{blue} ink blue?
试试看
bold italics bold and italics ~strikethrough~
quote
clc;
clear;
a=1;
b=2;
c=a+b;
\color{blue} ink blue?
argument用来训练找出对方的逻辑漏洞蛮好的... issue用来训练用写自己的见解。
不过如果需要训练逻辑,先看书,再做LSAT逻辑题更好一点。LSAT逻辑比GMAT逻辑要更系统更深入,而且这两者都比GRE逻辑要强太多了...
future is unpredictable... 不可预测的东西才值得我努力生活等待她的到来... 额,有点太文艺了,不是我的风格...
嗯,未来就是不用为了生存而奋斗;为了自我实现而写paper;想吃啥,马上就送货上门;想见什么人,带上眼镜就立刻沉浸;想去哪,嗖一下就见到了。嗯不错...
最后加上世界和平:)
@Merlin #32
鲷鱼茶泡饭来五份,多放鲷鱼和茶,不要饭,谢谢:)
@榴梿 #30 额,还是不要吧。现实的生活归现实,网络的归网络吧。如果我们现实真的认识,也请不要告诉我,不过欢迎来一起吃冰冻榴莲,然后一起烤紫薯:)
PS: 另外,看到你在水区被怼... 你也真不容易,客人都在提不断提意见... 我都看得头痛... 到时候品葱大军过来,不知道你会不会头再大一圈... 这个算甜蜜的负担吗...
@摩诃至那国 #44
额,等姨学那群人跑到2049来口出恶言胡搅蛮缠,我也就匿了...
@Merlin #28
吼吼,这下写不出paper也不急了,有地方吃饭了,大不了一起卖大力丸:)
@溫家寶 #43
什么?他是基督徒?完全颠覆了我对这个群体的认知... rtg在抹黑吧... 虽然我对基督教不感冒,但是对基督徒这个群体还是有好感的,不敢相信这种口出恶言,没有逻辑只会胡搅蛮缠的姨粉会和基督徒扯上关系...
@Merlin #26
好吧,诶诶,卖大力丸的,要不要雇佣我教你怎么谈判,怎么和对手竞争,定价,设计合同?我出价不贵,童叟无欺的... @榴梿 没办法,去年的红蟹太肥美了,吃了一个以后马上买了三箱... 然后家里的冰箱不够大,只能去再买了一个冰柜... 开开心心吃到今年开春...
今年的红蟹麻麻,没屯... 不过屯了5个猫山王榴莲和两箱紫薯...
养红蟹就算了,如果可以种点紫薯也不错,冬天晚上吃烤红薯很不错的...
@Merlin #22
哇,原来是同行啊!你是学计量还是宏观,去fed和金融都很滋润的。可怜我是学微观博弈论的,只能在学校教书写paper...
在你孜孜不倦的引诱下,今天出去吃了海鲜buffet,嗯,至少一个星期内你再提起大闸蟹,心情应该会波澜不惊...
阳澄湖大闸蟹!!!! 只要70? 我应该平静,平和.... @xyz 没办法,去年的红蟹太肥美了,吃了一个以后马上买了三箱... 然后家里的冰箱不够大,只能去再买了一个冰柜... 开开心心吃到今年开春... 今年的红蟹麻麻,没屯... 不过屯了5个猫山王榴莲和两箱紫薯...
@榴梿 #30 对对对,@天神九頭鳥 八一八吧?我也一直没想通为什么要叫她“XX鹿”。你们有什么渊源吗?
我有popcorn...
@警世钟 #2 您厉害,骂人都不带脏字的... @刘慈欣 是吗是吗,居然被叫喝茶,实名上网都没有打击他们上网讨论的欲望,姨学团体太团结了。真不知如何做到的,阿姨的魅力有那么大吗?我从他的twitter完全看不出来耶... @懦夫斯基 哇,还真不能小看这个姨学的传播能力了... 我的生活圈子太狭窄了... 不过您的原因倒是解释得有道理,接受过教育的人对传播仇恨的识别能力和抵御能力更强。嗯嗯,提供基本生活保障,接受公民教育,学习逻辑,这些姨学也就没有存在的土壤了...
@Merlin #14
好强的画面感,口水哗哗嘀... 腌笃鲜,糖藕,大闸蟹,茄汁昌扁鱼,我小时候的最爱... 两年多没有吃到过了...
明天买两只大西洋红蟹解解馋... @32WF 好吧,我比较迟钝... 我其实对电脑后面ID的身份没有什么意见,不管是五毛还是民运,只要你说话有逻辑而且有趣,我都开心。我只受不了脏话,复读,没逻辑的胡搅难缠...
@Merlin #18 写不完的paper... 一篇两篇三四篇,五篇六篇七八篇... 为了生计,在可预见的十几年中必须一直写...
@Merlin #18
学习工作再重要,也不能亏待了自己不是... 去年买了一个冰柜收了二十几个大西洋红蟹,馋了就蒸一只... 不行,口水又流了...
@漢娜怎麼說 #5 隔行如隔山,之前都没听过。搜了一下,好奇幻的一个人。为了independence居然不要tenure,有骨气... 我的切入点比较奇怪...
@警世钟 #18
没玩过... 只玩过狼人杀杀杀....
不过大概懂你的意思了,那么我就是那些还没上桌的人...
汗... 阿姨學的粉絲人数很少吧... 我在品葱之前从来都没听说过这么白痴的学说... 看看在品葱的信徒就知道他的学说的目标人群是谁...
不过如果相信的人一旦多起来,应该还是被打压下去吧,毕竟共产党应该不允许有组织的大团体存在;现在不管它,是因为它太niche了,就像一个小村庄里面几个人聚在一起搞个皇帝,其他人都封大臣一起过家家,谁理你...
@漢娜怎麼說 #3
平静平静,被人气到了他们就赢了...
网络不是生活,是娱乐...
八卦一下,“汉娜”是谁啊?为什么要听她说话?
@梅菲斯特 #7
战神!
我一个月写的paper翻译成中文都没有您的一个帖子长。您太牛了:)
@榴梿 #1
其实拉黑机制还是很有道理嘀...
搞不懂为什么当时品葱不同意,好像是那个芒果ID提出来的吧。我记得他有一条回复好像是说现实生活中有言论自由,同时也有听到不喜欢的言论走开的自由。论坛上是拿着一个喇叭跟着你走,他们有言论自由的自由,但是你没有不听他们发言的自由。所以以此为据,提出黑名单。好像也没错...
又希望2049有更多的人一起八卦,但是又怕那群姨学跑过来复读机,纠结啊...
@Merlin #8
paper我所爱,八卦我一生挚爱。当然,啥也比不上火锅:)
其实我一直都想不通,为什么在2049还是在品葱,大家都那么想找出五毛,都有点魔怔了。有必要吗?
@榴梿 #15
nod,nod。多谢多谢。 @Huawei 是啊,都不知道屏幕后面是谁,聊聊天,八八挂,就够了。
说起来,“反贼”的定义到底是什么啊?上被墙的网站就叫反贼了吗?还是口上反共的叫反贼?行动上反共的?
我还是有点迷糊。
好了,你八卦过我了,你有什么八卦共享吗?众乐乐:)
@Merlin #18
我是搞微观经济学理论的... 基本上是数学...
不懂股票...
留着口水问:他高吗?强壮吗?帅吗?和Jason Momoa比如何?
什么,都不满足?擦干口水,一脚踢过去玩泥巴!
不要小狼狗,用鞭子抽两下就趴下了...
@Merlin #20
这是个啥梗?很好奇,解释一下吧?
@pktm #14
其实不用区别五毛吧... 把逻辑素质提上去,什么五毛,什么姨学,都是浮云... 懂逻辑的读者根本不会相信他们的宣传,学会逻辑的五毛慢慢也会找到更好的工作脱离五毛...
嘿嘿,如果真的怎么想把第三类选出来,把LSAT题目随机放上来一题,作为回帖和发帖的验证,没有逻辑的人根本不可能回答,嘿嘿,如果这种人真的去学习逻辑回答LSAT的题目,那么当他学会逻辑的那天,也不可能当第三类人了...
嗯,太邪了了...
@Merlin 居然又让我看了数学,只好灰溜溜地回去继续写paper了...
你还我八卦的心情!!!!!!!!
@Merlin #5
这篇文章的干货都在supplementary information中啊... talk is cheap, show me the math...
数学模型,推导,政策分析都放在了supplementary information中;正文中没什么干货,讨论很主观...
其实从模型选择就可以看出来结果了,居然选择用graph theory去研究social network,当节点多的时候,你当然会发现堵不住hate-clusters。换个arthur campbell 的statistical模型来研究social network,结果会完全不同...
@榴梿 #6 嗯嗯,人生苦短,及时行乐(八卦)。
额,国内很难解决的吧 :/ 要不等人造肉?不知道味道如何...
我也想念家乡的肉排... 美国的猪肉太难吃了... 羊肉还行...
有意思,翻了一下数学模型,我的理解是在用graph theory模拟transaction costs,从而说明从一个网络node到另一个node的成本很小,从而justify集中管理facebook一个node 意义不大...
与其主动管理(policy 1, 2, 和4),我同意policy 3 (在SUPPLEMENTARY INFORMATION里面) "Our mathematical analysis of Policy 3 shows that as long as the number of anti-hate users (i.e. real and rtificial) are the majority, they keep the hate-clusters occupied and reduce their tendency to grow through recruitment." 只要大多数人都是正常的(通过学习逻辑和知识),那么hate-clusters就会自然消失。
@Merlin #16
呃,其实是博弈论paper,写证明写得心力交瘁...
额,一二好辨识,虽然也不一定是五毛,也有可能是人格和素质原因。但是赶走这两类我举双手双脚赞成。
三四和教育相关,没有经过逻辑教育的,就算不是五毛,也可以有相类似的表现。与其区分三四,还不如看看他们是否会在讨论中改变自己的观点。如果能接受他人的观点,承认自己的不足和错误,这种人是正真来交流讨论的(就算是五毛,我也欢迎);相反从不认错,从不改变自己的观点,这种人是来宣传的(不一定是五毛,也许只是大男子主义作祟),但是赶走这种人我也高兴:) @榴梿 这个不算灌水吧:)
以前在huaren网上聊天八卦,很开心的。后来mitbbs被机器人占领流量下降,一群猥琐账号没人吵架都跑到huaren骚扰,搞得乌烟瘴气... 受不了了...
@榴梿 #1
好的,长官。灌水贴一定发在水区。
另外,还有一个疑问,在其他人的帖子中是不是也不许聊天,而且不许水?怎么界定水回帖呢?简短的?离题的?反问的?言之无物的?循环论证的?偷换概念的?还是其他的?
永远的双十年华,不接受质疑!
你看到的行文是我的“八卦”风格体,如果网络贴也要像写paper一样,半个小时精雕细琢憋出来两句话,太累了,我会发疯嘀... 需要有个渠道幼稚一下:)