其实没有什么感觉。贡献/不贡献都是at will。

论理念，其实打小内心深处就认为整个人类用不了几代都是要玩完的~~

@electron8964 #28

嗯。。没看前面。我是善意的假设他是认同“泛”马太效应，即把资源占有量的正反馈当作价值核心的。如同另一位用户“小火车”一样。。相同想法的挺多，好像stereotype里华尔街那帮也算？

@roes8025 #27

是的，仿佛资本垄断和打土豪分田地，不受限制的优势累积和绝对平均是两个极端，从一个跳到另一个略奇怪。世界貌似也是有自由经济传统的地方认识到市场失灵，政府控制分配融入自由市场。

话说，宗教比率持平和打压所有宗教而宣扬无神论也不矛盾。

@roes8025 #25

你这说法也是新奇，看来凡是有本土宗教独大的地方就没有宗教自由，凡是有主要党派独大的地方就没有党派自由，凡是有主流言论的地方就没言论自由，凡是有富人的地方就没有经济自由~~~~否则一个新教徒移民国家怎么可以新教独大~

@李五毛 #24

你那是法制，而不是法治。

点根炮扔进粪坑里。

砰。

诶，还有个虾仁。

资讯爆炸。

@胡编乱侃 #14

那么，请把美国宪法第五修正案中“紧急情况”几个字截出来看看？征用私有财产是每个政权都会干的事，却别在有没有制度保障，天才。

@electron8964 #5

"统一调度"

@electron8964 #2

我也觉得比起牟利，更得预先留给暴力机关。只不过还未看到铁证。

@electron8964 #12

权当给其他人看

我比较好奇，捐赠物资有多少是留给军队和武警。

@胡编乱侃 #8

跟你聊有点浪费时间：

1. 你回复的跟我说的没关系。
2. 你给的数据是全球214国家总和而不是美国爆发。你要把全球1/5人都得了，致死率0.01%的流感新变种和冠状病毒去比较。每年的流感季都会造成约300万至500万件重病案例，其中有约25万至50万名患者死亡，对我来说是常识，对你显然不是。
3. 美国每年都有评估流感影响的统计和模型，沾边全算，每年打流感疫苗。你要比拿流感数据来比咯，有么？
4. H1N1 造成封城，军管，生产，医疗瘫痪，禁言的例子举几个出来听听。

不仅沉默，而且表扬，大清律下明抢居然还知道找一块遮羞布，不愧是中国最为开放的地区。

怕是大多数人和楼上那位差不多，拿自家法比别家法，还觉得不无不妥。

没有宪政，不进入司法流程的宪法，不仅无法约束公权力，而且是个垃圾筐，什么都能往里装，比如坚持党的领导，领导人终身制，宪法就是个笑话~

笑话下的普通法，没有司法审查的保障，垃圾筐里公权力的擦屁股纸罢了~你能去告网络安全法违宪吗？你不能，而且心情不好把你言论自由那条(#35)删了也未尝不可。

“橡皮图章”下的立法机构，那只是看厕所的老大爷，交钱，发纸。

我大清律的体系，不需要人来黑，只需要人来洗。

@electron8964 #4

。。。。

@mimi0123 #8

你确定?可能对你不利？我也在武汉待了8年~

我说的可是“有朋友说14号是暂定复工时间”。但凡举出一家公司文件确实要求14号复工可就算你输喔？比特币支付？

@mimi0123 #5

1. 我说了本地人一手资料，是不是胡说八道你自己判断就好；

2. 随手搜了一下，并非空穴来风 https://www.douban.com/group/topic/164853549/

@mimi0123 #2

:) 我也不知道，本地人这么说的。

武汉朋友说14号是暂定复工时间。到时候再更新。

有去参加s386 法案扫楼，撑返送中“站街”（带口罩），或学区选Board election...

大陆相关不会去。虽说我身边华人不多，（可悲的是）隐藏政治倾向还是很必要的。。。。

不用社交软件， 所以第二个问题不适用。

@梅菲斯特 #97

说起鲁迅，作家本人什么态度？看看“一件小事”。

（他笔下的国民）“教我惭愧，催我自新，并且增长我的勇气和希望。”

批判了一圈国民性，然而不会抛开“人性关怀”的作为一个文人/人的根基。也不会上帝视角或试图割裂。在内心的悲观倾向中，存留希望，是为勇士。

当然，这多半也会被一些人冠以鲁迅之不足或装腔作势（或中国白左？？其实不太懂这个词）吧。还是那句话讨论哪里人之前，得先是个人。

不然如存在主义一般，去追求虚无境界，存在先于意义，犬儒无罪，岂不更见格局。

@梅菲斯特 #89

不清楚，可能有这么一重“防卫机制”：沾染了些关于国民性粗浅的皮毛，或看似只是理论偏激，实则是尽心包装的传播学手段，于是就油然而生了一种认同与自轻自贱，以为自己的处境乃是基因的流毒，文化的必然。无奈自我总是抗拒自我否定，那么起码在键盘上要先旗帜鲜明的割裂开来，哪怕是诅咒，谩骂，或以预设的恶意揣摩他人。愈是自悲愈是敏感，愈是需要口号来装点。脱支喊得越响，越是支意盎然。逻辑无用，读书炫耀，自己打脸就仿佛打在别人那里一般，实不知这努力融入的是哪类文化。然而这还只是对于真诚的病态而言。较之此种原始的心理动机；对于那些利用“愚民，辱民”，外加努力营造“感性氛围”，暗自促成他们口中的“质点化”来维护其既得利益或是做列土封侯春秋大梦，才是真正横行人间的恶魔；最后那些跟在屁股后面为野心家捧哏的，在主子老本吃尽之前或是终于满足了温饱之后，或许还是能分一杯羹的。

@小二 #34 @刘慈欣 #31 @梅菲斯特 #33 @electron8964 #11

我这里就是想提出一个实际的问题：你们所说的私权到公权，小规模到大规模的条件是什么？还是仅仅假设这是个概率问题？

“只要努力就会有未来”，“只要有人反抗就能促成运动”从道义上说支持，然而不可否认这本身很抽象且不具备可控性。看过公众事件大事年表吧，小规模的反抗从来没有停歇过。然而，可以称之与台湾，韩国相比肩的公民运动的，64之后公共政策性相关的较广泛的游行/讨论好像还没有（或逐渐势弱）。哪怕64也是经济问题，自上而下改革意愿，东欧剧变，维稳阻力较弱，甚至人口结构等共同作用的结果。试图从民主素养，精英人物，维稳力度，国际背景，经济危机，推到极端“殖民300年”等等试图回答这个问题的尝试也挺多的。

综上，即便我承认“条件不成熟”是主观臆断，也不具备足够干货进一步阐述，也实不愿意接受“反抗就有可能”这种概率论，或“量变引起质变”而不定义临界状态参数的“辩证法”。更何况，即便是真是“黑天鹅”/“灰犀牛”，难保缺少了某些条件，不是进步，而是又一轮王朝更迭。

@electron8964 #10

排除这种影响力大的，09年以来因为授课内容被剥夺“招生/上课/从事学术活动”的人文类教授，前十大学我知道的就有6个。

@electron8964 #10

禁止招生/上课/从事学术活动。至于发不发工资就不得而知了，而且估计本人也不见得在乎。

@electron8964 #8

咦？我怎么记得他早就被停职了？

@狗头璎珞 #6

取决于你买的卡是不是实名制的吧。

@小二 #77

貌似你躲着品葱（的阴暗面）/姨粉，他们不会躲着你~哪里都有他们碰瓷的身影和壮烈的“口头脱支”之宣言~

@electron8964 #12

好吧~一般语境好像指的都是twitter上的那一批中年人。。

目前武汉公布确诊18000。

@小二 #69

建议：

1. 无证据（出处），无完整逻辑链，非真诚讨论（提问）形式，不出现在“时政”，阴谋论水区随意嘴炮；

2. 确实违反以上规定，以及你自己的明文价值（比如品葱相关）的内容出现在主区，行使折叠或不顶贴；

3. 一时兴起对线放去水区，这里你接招了即对你不利。

4. 这种帖子热度或许高，然而通篇看下来有任何实质意义么？

@小二 #29

我只是就观察认为，Not in my back yard 式的反抗到公民运动还需要过程和土壤。

类比孙文：民运只有海外募款办报的部分，却没有组织化或深入国境11次起义的部分。脱离了政治力量的根基（大陆民众），运个毛线，一箩筐独立运营的自媒体（当然还有严谨之人）罢了。

文贵： 筐里又多出了一个类似于娱乐媒体营销模式（爆料/花边）的从业者。

刘仲敬： 筐里又多出了一个类似于共产主义（理论包装后的仇恨）的从业者。

感谢分享。燕京拆分以后，遍观中国大学，连喊喊“service”的口号的也没有了。

@漢娜怎麼說 #4

老师没事，探亲回来在家隔离中，微信被连封两号而已。

@刘慈欣 #27

没看到什么关键冲突。我也只是说疫情只是危害到生存而不得不反抗的一些列单一事件之一，鉴于历史和现状这些事件统统是雨打芭蕉，似乎还不能构成如民主化运动这种大多数人的体制性反思，或形成足以冲开维稳/宣传封锁的有组织的力量。而我最后的落脚点也是认为更大规模的经济衰退，更有可能促成大范围的反抗和维稳缺口。当然也有可能在民粹下换汤不换药。

@electron8964 #2

话说经济日报不是中央直属么，党报范畴，即便出来带习发声阻止协议，好像也make sense

@electron8964 #2

好吧，个人结论：

信息没出圈，倘若的确掌握金融圈内信息渠道，关于类似最初协定细则的信息一类信息流传还挺多的。外网access 是肯定的。至少我没看到什么自己不知道的内容。

披露出圈了，主流媒体一直没有谈过最初协定细则，美方版本协议之类。但是屁股坐的还是相当正的，没出利益的圈。关于习单方面叫停这种含沙射影，可能我看太快没注意到。

@electron8964 #2

你这么一说好像有点模棱两可的意思，毕竟武汉市长已经出来解释过一遍，并把皮球踢给了中央了。我去看看他写的贸易战先~

@electron8964 #9

感觉还是有一点水花的，看文章目测湖北的书记们要来背锅了，然而“依法治国”明明写着，这是国务院以及国务院的上级的锅~~

@漢娜怎麼說 #4

也行吧，李鹏不是有这么一个头衔？

@mimi0123 #6

昂，也都是调侃~

。。。此事Bloomburg 竟然也有兴趣：

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-05-09/what-is-taoran-notes-mysterious-wechat-intrigues-china-watchers

“The blog is associated with the Economic Daily, an official newspaper backed by the State Council, according to people in various state media organisations. Taoran might refer to the Taoranting Park, which is a short walk from the newspaper’s headquarters in Beijing.”

@胡编乱侃 #6

Naive

@electron8964 #1

那是自然，然而此贴的重点是提醒“维稳外包”，以及依附利益集团对此种市场的敏锐性。以提醒其中利益联系，以防故意或不故意的被人云淡风轻的抹去~~

@胡编乱侃 #3

"沃民高科是国内知名互联网信息大数据服务公司，通过人工智能和深度学习技术，在大数据的获取、整理、分析、应用等领域取得了多项专利和突破性的成果，为政府、国防建设、企业和个人用户提供基于互联网公开信息源的多种数据产品。"

@胡编乱侃 #24

不会，不符合常规流程。无义务。

@electron8964 #22

感觉一下子炸出了好些ID的样子……话说此站的“真（不带任务）”活人不会就剩我们几个了吧。。。

@小二 #10

已加入Calander, 赌注是啥？

@小二 #10

我说半年，你说两年，照理这个赌是打不起来的~

但是还是打了吧，这个心理阈值，横竖都是无法判断，然而我单方面认为，较之公民权利方面的震动这一缓慢的意识形态改造，我觉得经济才是能触动大多数（主要是乡村），并减弱对民间自组织力量的遏制的核心。然而百足之虫，吃老本，吃税基拖个一两年好像还行。

”万州事件“和“韩国民主化/台湾民主化”算是两个数量级的，要是后者的程度才行哟。

@mimi0123 #4

那就拭目以待，看看究竟会不会从二次元及颅内，落实到三次元与行动；从单一事件延伸到体制逻辑吧~