发生了什么？主楼不见了……

@glow #4 遵命。

@Merlin #28 这一段反驳看得爽快，搞得我都后悔把这楼搬到水区了。如果能够仅仅搬运这一楼回主区，而把其它内容留在水区就好了。（开玩笑的，站长不要当真。）

Public Domain Pictures则更适合找照片类型的图片。

https://www.publicdomainpictures.net/en/index.php

@xyz #21 @天神九頭鳥 #19 不是针对鸟鸟个人，是我对儿童色情比较敏感……

@榴梿 #15 反客为主的人就不要理会了，锻炼一下官僚主义踢皮球装糊涂的精神。如果随便什么人发泄一通，你都回复的话，恐怕不出三个月就会精神崩溃。

@天神九頭鳥 #8 主要保护已经有长期美国签证的维吾尔族人，对于仍然在新疆的本地人，实际作用可能有限：目前大多数维吾尔族人的护照已经被党国没收了，就算没有边控，也无法申请签证，甚至连上飞机都很困难。

@ikuyui #26 非常感谢，已转移到水，还得麻烦你重新在主区发一遍主楼内容。

@天神九頭鳥 #3 删除功能写的是“永久删除帖子” :( 对不起，是我手太快了。

@alexanderya #53 我也很喜欢人工推荐，不过这确实会对推荐者要求比较高。品葱的推荐栏目在近一个月水化严重，失去了推荐应有的质量，很让人惋惜。为了保持推荐质量，一方面，要对推荐者严格筛选，并且定期复核；另一方面，对可推荐数量要有限制，宁缺毋滥。

人工推荐还有一个问题：在小圈子不一定合适。本质上，这种方式是信任推荐者的【沙里淘金】的能力，使接收者不需要亲自过滤大量信息。这个方式有用的前提是，有足够多的“沙”。目前2049内容还很少，大多数活跃用户可以看完每一个帖子。另外，目前内容以分享为主，原创较少。对于资源分享、内容推荐，如何决定推荐，我是有些举棋不定的。

@MD5SUMS #61 请千万不要把我和站长相提并论，我什么都没做，实在担当不起，一切进步请赞美站长:)

@小二 #6 好的，学习了。

@BE4 #9 我不是24小时都在线啊……

也许上传盗版比较安全，但是如果上传党国不喜欢的内容，是否会有被查到身份的风险呢？

@天神九頭鳥 #13 你在这方面比较有天赋嘛:)

对于我本人来说，我不介意学习繁体字，然而我们很难用“中国人的义务”这种道德理由说服更多的人。更何况，强制转换会带来一些实际问题，也许并没有充分讨论过。举一个例子，高速公路上的指示牌，要改成繁体字吗？对于不熟悉繁体字的人来说，这种强制转换会导致辨认所需时间增加，直接提高了他们遇到交通事故的风险。

正是因为当年的强制转换不合理，我们才不能重复这种简单粗暴的手段，否则我们和党国就没有区别了。

@榴梿 #29 好迅速，献上赞美！

@小二 #17 好的，这种试探不会引起安全问题就好。

@electron8964 #11 原来是罗大佑，学习了。

感谢分享资料，封面写的是查禁书刊目录，我们从字缝里读出来“推荐阅读书单”。

@天神九頭鳥 #10 我没有说支持简体字，而是说了一下，目前这些理由很可能不够让人主动放弃简体字，增加自己的学习成本，因此无法用政府强制以外的手段推广。 而你似乎以为我是用这些理由维护简体字的官方文字地位了。你回复的内容我都很赞同，不过我们说的不是同一件事，你的敌意有些突兀了。

关于繁体字学习成本的问题：你发布过古文句读的工具，可能你对这方面比较熟悉，因此认为繁体字没有学习成本。对于只学过简体字的人来说，更多的情况是会认不会写，所谓会认，也是要依靠语境猜测一番。如果把自己的优势当作所有人都拥有的起跑线，认为人们学习繁体字没有成本，很容易得出不愿意学习繁体字就是支持共产党的误解。

@electron8964 #9 昨天看到你的新头像形状是长宽大约三比一的条形，挤在右侧角落，还以为那是某种美学设计……现在好像拉回来了。

@天神九頭鳥 #3 不认同你的看法，并不意味着认同你反对的看法。你与他人起争执，经常是出于这种非此即彼的误解。

@electron8964 #4 你“缺乏‘聪明才智’”，站长钦定 ;)

@electron8964 #7 新头像竟然直接设计成了扁的 :)

@electron8964 #40 开设两一家被墙的论坛，这一件事就足够嬉皮士啦。

@小二 #1 我猜楼主的意思是，自动生成标签后，发帖人可以自己修改？

@electron8964 #5 你的头扁了……

从小学习简化字的一代人，再重新学习繁体字，要付出成本。由于学习成本的存在（也就是懒），如果看不到除了“情操”以外的收益，少有人支持恢复繁体字才是正常的。简繁之争，应当自由竞争，让使用者自行选择。如果政府强制推广，不论简繁中英我都会反对。

如果要支持繁体字，最好的方法是用繁体字输出高质量内容，让读者自愿阅读，慢慢地重新适应。支持简体字也是同理。

另外，汉字简化从民国就开始了，如果要批判中共，也得说那个被骂到撤销的第二次简化嘛。

@小二 #35 我觉得大多数内容，你都符合描述哦。做个嬉皮士也不妨碍道德高尚嘛。

@一株株 #23 澄清一下，我只是回避你……

@深圳湾 #19 我们反反复复地说，道德只用于约束自己，不能用于要求别人，正是警惕本书作者后来陷入的误区。

作者后期支持优生学，也正好侧面印证了作者受欧洲中心论影响很深。

@一株株 #12 我复制的那一段，正是我认为作者说错了的地方。作者认为宗教的缺点可以由宗教改革一一去除，却预设了科学是静止不动的。你对纽约生活的形容，也停留在了工业技术的层面。你对宗教的理解，我并不打算批判，如同上方所说，认知论不同而已。如果你愿意直接地叙述为什么宗教不可或缺，我想其他人不会介意的 :)

@漢娜怎麼說 #17 这位的回复，既没有直接阐述自己的观点，从而相互理解，也没有正面回应我的观点，从而产生交流，而是竖起一个个“你没看”“你不懂”的靶子，隐藏预设、whataboutism、绝对不可知论轮番输出，我大概十分愚钝，实在没看出来有力在哪里 :(

@一颗颗 #9 对科学技术的理解，不是由技术水平决定，而是由社会学发展水平决定，1930年大概还在开荒时代……

我想起来那个笑话，科学哲学之于科学，相当于鸟类分类学之于鸟类。

@一颗颗 #6 没必要为作者文过饰非，那个年代，谈论起教育和修养，指的就是男人和极少数“脱离了女性桎梏而得到男人资格”的女人。

Unless it (science) has brought men a better religion, sounder morals and a richer humanism, then the old days of dogmatism, ignorance, superstition, hate, war, persecution and bloodshed, which have been the fruits of all the religions of the past, were better, I think, than the prospect which lies ahead.

这段表述，和“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”异曲同工。我能够理解作者的思路，他认为宗教是道德和人道主义的基石，没有宗教，则“礼崩乐坏”，世界陷入仇恨和战争。这种思路是根据欧洲历史总结出来的规律。在宗教唯一的情况下，存在唯一的“至高规则”，这种说法可以逻辑自洽。当世界变小，人们越来越多地直接面对不同教条的冲突时，宗教道德论就显得有些无力了。

随着社会学、哲学的发展，道德会越来越少地由“认知”定义，越来越多地由“理性”定义。如果人道主义不再需要宗教背书，宗教就不再是绝对必要的。目前来看，各国政治家们的言论里就可以找到这个发展中的替代品：“普世价值”。

#8 讨论哲学和神学，我会像包子一样露馅的……对我个人而言，faith是认知论上的概念。人存在，就必然要对世界有基本认知，faith就是那些“无法证明，我们也不去证明的基本前提”；数学中的“公理”，大概可以用来做个类比。Belief则是在faith基础上，通过逻辑推导，得出的有条件的“定理”。

其余几个词就进入神学范围了吧。这些词汇排个顺序，大约是这样的：faith -> belief -> theology -> spiritual -> religion -> God

有神论和无神论，在faith和belief层级就分道扬镳。在宗教话题上吵架而无法沟通的，大多是误会了双方共识处于哪个层级。

这个帖子就算不发到树洞，似乎也不该发在分享创造……

多珍惜一下精华级别的节点吧。

@一粒粒 #3 至今也有人认为男性更复杂，自然也有人认为宗教虔诚仍然是普世价值。我本人把这条看作与"man, he"一样的时代局限性，毕竟，本书成书于1930年的美国，那可是禁酒令的时代。

#2 道德只适合用于约束自己，不宜用于要求他人。据我所知，2049没有发展成道德审判所的计划。

@electron8964 #19 臆测一下，女性发表意见的动力较弱，是否是一种习得性无助的体现呢？当自己的声音不断被忽视和打压时，很可能就不再对发声的意义抱有期待。从别人那里听过一个词，叫cooldown of aspiration，似乎也是在描述这个过程。

采访一下站长，楼主是否就是理想的精灵旅社住户 :)

@electron8964 #17 这种信息，谷歌就可以解答 :)

21 Fantastic Moviegoer Demographics

Most of Hollywood’s top movies are actually about white men. Only 15% of the main characters in the Top 100 grossing films of 2013 were women.

52% of the moviegoer audience are women, contributing to a US/Canada box office take that brought in $10.9 billion.

墙内侵犯隐私成灾，大概会有更丰富的数据和分析。

The Hidden Wiki收录的链接数量不多，可以用来参考。

IMDb Analysed: How Do Men and Women’s Favourite Films Differ?

这篇分析很有意思，值得看一看。

@标签 #6 非常感谢分享。

@标签 #4 求分享。

感谢。 原来网评员还未入场的直播评论区是这个样子的。

《我在底层的生活》（Nickel and Dimed: On (Not) Getting By in America）是让这个话题热起来的功臣，后面的几本书大多在此基础上整理、总结、辩论。推荐在阅读一切高屋建瓴的理论之前，先看这本书。

@无名 #1 主动发到水区了。

@小二 #2 让乙方抓狂的甲方和第三方品控 ;)

@小二 #1 不知道是否有人给各家平台和网站做过“言论自由度”综合评分，以供大众参考。

挖个坟，最近在看台湾的博恩夜夜秀，其中篇幅较长的专题单元“欸！”看起来很有潜力。

#4 网络新规生效之际，回来看看几个月前的讨论，恍如隔世。

之前有个要求删除自己帖子的，好像也和“西部世界”有关系？

@glow #2

……由於大部分個案都有片為證……

这些都是警察滥权的记录，楼主所说的失踪人口和被自杀人口统计，由于没有直接证据，似乎不在此列，还是需要到Facebook专页去找。