@小二 #1
由施一公来提这个问题，我觉得一点也不奇怪。施一公大概是知乎上面被批"论文灌水"批得最厉害的顶级专家。但是他说的这个现象确实非常普遍。可是哪个领域不是由大量的平庸微小的创新堆积出大的创新？科研也是如此。
请注意我贴的下面这篇报道，引用量前10%的论文（高质量论文）的数量，中国仅次于美国，远高于日本等国家。
中美领跑受关注论文排名 日本份额下降
https://cn.nikkei.com/industry/scienceatechnology/36856-2019-08-13-05-00-20.html
这篇博客的作者是经济学专家吗？他指出中国印了很多钱，美股上升了，就得出两者是因果关系的结论。其实只是恰好都在这10年，时间重合不等于就是因果关系。贸易战对美国经济的有害，这个结论已经被很多研究证实了。联合国、国际货币基金组织最近几个月都有相关研究报告。美国国债收益率曲线倒挂，预示着美国经济可能会陷入衰退。10年期国债收益率下降并不是什么好事。
抖音也是求生欲很强。毕竟已经死了一个内涵段子。 以下新闻发生在2018年7月2日，仅仅1年多前的事，仿佛已经很久远。 《抖音搜狗广告侮辱英烈被令整改》http://www.xinhuanet.com/2018-07/02/c_1123063231.htm
这里和品葱越来越像了。
联合国粮食及农业组织 (FAO)，《非洲猪瘟：发现与诊断 - 兽医指导手册》 http://www.fao.org/3/I7228ZH/i7228zh.pdf
标题党了。这个俗称叫“小产权房”。法律上不承人其产权。优点是价格便宜。买房者购买的时候就知道其中的风险。只是存有“法不责众”的侥幸心里。闹一闹也许政府就不收了。
@honkler 联邦制和均衡发展并没有必然联系。
《全球经济：IMF称导致发达国家一些地区落后的主因是技术，而非贸易》 https://www.reuters.com/article/usa-imf-disparities-idCNL3S26V0PR
IMF表示，那些饱受”持续低效”之苦的地区可能会永远被抛在后面，这种情况”会加剧不满和政治两极分化，侵蚀社会信任，并威胁国家凝聚力”。
可以说美国就是这种情况，那些自认为因贸易和移民劳工而失业的工人感到不满，这在特朗普胜选中发挥了一定作用。
IMF: 尽管就业和财富集中在一个国家的部分地区可能是一个”正常的增长特征”，最终会给其它地区带来”追赶”效益，但IMF表示，按照目前的情况，发达国家的”趋同”进程已经放缓或者停止。
@carsun 你的信息很过时了。我估计你没有在中国大陆生活的经验，至少近10年没有。
我的生活不受哲学或理论的指导。 我把事情做好，让别人从我成功的解决方案中提炼原则。 我不在理论上做工作。 相反，我问：什么能使这事work？ 在成功解决一系列问题后，如果我发现某种方法可行，那么我将尝试找出解决方案背后的原理。 因此，柏拉图，亚里斯多德，苏格拉底，我并没有受到他们的指导……我对能work的方法感兴趣…… 在遇到困难或重大问题或各种矛盾的事实时，如果我提出的解决方案不work，我会考虑能采用哪些替代方法。 我选择具有较高的成功可能性的解决方案，但是如果失败了，我还有其他方法。 永远不会进死胡同。
尽信书不如无书。理论很好，但是要现实可行才有意义。 https://fs.blog/2016/09/lee-kuan-yew-rule/
My life is not guided by philosophy or theories. I get things done and leave others to extract the principles from my successful solutions. I do not work on a theory. Instead, I ask: what will make this work? If, after a series of solutions, I find that a certain approach worked, then I try to find out what was the principle behind the solution. So Plato, Aristotle, Socrates, I am not guided by them…I am interested in what works…Presented with the difficulty or major problem or an assortment of conflicting facts, I review what alternatives I have if my proposed solution does not work. I choose a solution which offers a higher probability of success, but if it fails, I have some other way. Never a dead end.
2014年的普选方案其实是可以接受的，不是中共自己在说，就连最恨中共的《纽约时报》都承认： 这并不是一个糟糕的妥协，因为即使北京控制了选票上的名字，赢得选举的都很可能是承诺香港人最多民主权利的候选人。在目前的选举制度下，在1200名选民中赢得最多选票的人，往往是向北京做出了最有力的承诺的人，他会去对北京在香港的朋友施加影响。
“泛民主派坚持要么全部，要么全无，浪费了一个让香港更接近他们应该追求的‘真正民主’的好机会，”香港投资者兼作家单伟建(Weijian Shan)说，他著有《走出戈壁，我的中国和美国故事》(Out of the Gobi, My Story of China and America)一书。
《社交媒体成了香港抗议活动的双刃剑》 https://cn.nytimes.com/opinion/20190918/hong-kong-protest/
@榴梿 您推荐的文章需要付费才能看全部内容。
我并不是港铁发言人。相信港铁有理由。据报道是为了保护乘客的隐私。港铁已经公布了很多片段。然而没有用。 对于有心要造谣制造阴谋论的人，你怎么解释都是不够的。当年方舟子质疑韩寒，媒体不断地采访韩寒的同学、老师来为韩寒作证，最后连手稿都公布了，也没有用。阴谋论本身就是一种无限质疑而不需要任何证明，反过来却要求对方无限度提供证据的无理要求。
@榴梿 44 香港政府处理方式肯定是有重大失误。不然也不会把事情闹到这么大。
但是目前很多消息都是假的。这是一个世界性问题，不是香港的问题。We're in a post-truth world with eroding trust and accountability.
https://www.ctwant.com/article/10988
831我可是看了现场直播，最后警察堵在地铁站门口，不让记者进。但是后来完全是虚假消息在驱动，什么831打死人，口号喊一千次就变成真相了？打死了谁呢？ 港铁没有责任为非法游行提供便利。 砸店还需要什么具体的对抗行为？总之就是顺我者昌，逆我者亡咯？ 参见：https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-50010488
@榴梿 具体什么情况下打砸商家是情有可原的呢？
如果给暴徒提供庇护，那就是帮助他们逃脱责任，是在纵容犯罪，而不是承担后果。真正要承担后果，麻烦香港美国台湾部分人，最好也帮忙赔偿被砸的港铁站、商铺的损失。
一天， 两人又在一起打坐。苏轼问：你看看我像什么啊？佛印说：我看你像尊佛。苏轼听后大笑，对佛印说：你知道我看你坐在那儿像什么？就活像一摊牛粪。这一次，佛印又吃了哑巴亏。
苏轼回家就在苏小妹面前炫耀这件事。
苏小妹冷笑一下对哥哥说，就你这个悟性还参禅呢，你知道参禅的人最讲究的是什么？是见心见性，你心中有眼中就有。佛印说看你像尊佛，那说明他心中有尊佛；你说佛印像牛粪，想想你心里有什么吧！
civicforum.github.io 题目有点类似GRE的Issue作文题。正反都可以写，逻辑自洽就可以。怕就怕读者拿这些“作文”当成定论。
微博又不乖了。微博难道还想回到good old days？
香港暴力行为已经升级为黑社会行径。自制炸弹都出来了。 还记得美国马拉松恐怖袭击吗？如果破坏港铁，中资企业，私人店铺还不算恐怖主义，搞炸弹绝对是恐怖主义。
@just4fun 管理员不在了？以前照这种贴一般归到“水”类别。否则别人看了还以为这里和某大法一般。
一般社会运动的参与者、发起人，最常见就是把自己的行为道德化，凌驾于任何的司法和制度之上。要求保护自己的时候，就说司法很重要；要去破坏法律的时候，司法就不重要。
————《《对话郑永年：香港风波将如何收尾？》
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/z-T4_jlfLhtkVfjgWlgXpQ
如果真的权力下放，人才自由流动，怎么防止地区之间的差距越来越大？
《南方公园》这种口无遮拦的动画片本来就是与专制政体格格不入，当初怎么能引进的，我是百思不得其解。
文化都不是小事。豆瓣不喜欢战狼式电影，给国产电影评低分，早就是很多人的眼中钉。
第二条是：江青当时算是文化先锋，她曾说什么，《蝴蝶夫人》这出戏下流的很。我就不服气，我说，《蝴蝶夫人》这出戏一点都不下流，完全是站在那被欺压的巧巧桑，美国上校平克顿显然是个反面角色。她（指江青）自己演的电影，像什么《王老五抢亲》才算的上是低级趣味呢。
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2016/05/160517_cultural_revolution_experience_yan_story
要我说心里话，更爱CCP是绝不会也绝不可能发生的事。顶多只是“恶而知其美”。
呼应一下7个7的话，十几年前蒙古国和中国一样人均GDP都是3000美元。我们还颇为羡慕蒙古国的民主制度。尊重蒙古人民党可以放下身段来靠竞选继续上台执政。但是现在回过头来看，蒙古国的政客们何其傻逼。把一个资源丰富的国家愣是给治理到破产。
但谁家还没几个关系了，谁还不会投诉了，谁还不会上访了，谁还不会找纪检委了这种。
这个还真不是每个人都干过。起码我是干过上访找纪委这种事。投诉恐怕也仅限于投诉一下电信公司这种不会查水表的对象。佳士工人罢工、退伍老兵非法集会被判刑你怎么看？国内的救济渠道真的有那么畅通？
此外，中共在除了政治方面言和敏感时事管制以外，其他东西的讨论基本上非常自由。
其他东西指的是什么？
国内从来没有扭曲过反送中游行，因为他们根本不报道XD，污蔑反送中的更没有，国内对于反送中游行是谁引起的，谁的错？基本就一个口风：经济问题——香港资本家压榨底层人民太狠了。
俺的看法：国内的说法是指向外国势力干预。把香港问题放在中美争霸的大背景下解读。就是所谓香港“鬼影重重”。资本家压榨太狠的说法也有，是说资本家煽动民众起来游行，反对港府填海、收地。
国内从来没有扭曲过反送中游行，因为他们根本不报道XD，污蔑反送中的更没有，国内对于反送中游行是谁引起的，谁的错？基本就一个口风：经济问题——香港资本家压榨底层人民太狠了。
俺的看法：国内的说法是指向外国势力干预。把香港问题放在中美争霸的大背景下解读。就是所谓香港“鬼影重重”。资本家压榨太狠的说法也有，是说资本家煽动民众起来游行，反对港府填海、收地。
你先说一下新加坡与中国的异同然后再提这个问题，否则问题不够明确。