@匿名用户

也许根本就没什么姨学家，最后可能会发现和支字头一样，都是高级五毛的皮。

虽然一定程度上表明是个人推测，但是有阴谋论嫌疑，这类臆测成分过多的，不被鼓励。

家庭主妇一般看韩剧，社畜看日剧，在校大学生，一般追动漫偶像剧什么的……

@Merlin 所以刘仲敬真的是挺聪明的一个人，而且完全不屑于学院式的条条框框，追求小册子文学带来的实际影响力，对人性的认识和操纵都很厉害……

@afnset 说到绝望，倒真不能说是他们自己的问题，中共做事真的很绝，要是天天关注维权新闻什么的，很容易就绝望了，我在现实生活中也遇到过不少这样的。

@匿名用户 阴谋论警告一次。我跟 admin8964 私信聊过，他的绝望情绪是真实的。

https://mohu.pincong.rocks/question/5524 这里有更多信息

@BLACKSKIN 我觉得算。 @sorrysorrysorry 警告一次

只能说确认出事了，至于是如何出事的，还是不清楚。

@dingling2 @Merlin 对于那种人身攻击、乱扣帽子的，也是警告两次后封禁。其实我比较懒，不想也不会总结那些规则，更喜欢那种打补丁的方式。类似于之前有人说如何处理阴谋论那种，因此如果你们对什么现象不满，一定一定要主动提出来，不然就打不上补丁。如果你们哪位有兴趣帮忙先搞一个规则列表，那就再好不过了。

@生下来吧孩子我养 你这个信息暴露的有点多，要不要帮你删了

@梅菲斯特 其实我对于姨粉，真的是感觉很特殊，他们那种深深的绝望感真的会吞噬一切。有一种不知道如何去安慰的感觉，会发现自己面对这种绝望，真的是非常苍白和无力。而他们每天接触到的不是敌意满满的小粉红和五毛，就是一起混乐子的姨粉中人，所以我也能理解他们的这种心理，加速主义简直不能再符合他们的想法了。

@afnset 这些事情里，我是有些责任的。我第一次因为爱心人士而出走时，admin没办法，拉了几个人请他们帮忙管理，我当时知道的有鹿阿姨，后来通过发言和行事风格发现be4也在里面。其它使用者我就不清楚乐，我也不会去问，其实也不重要。

@梅菲斯特 其实说开了也好，不然两边都是猜疑和敌视。我其实觉得品葱的那句在阳光下云云，有点讽刺。对我自己来说，背负着这些秘密，也让我难受。管理层之间都沟通很少，而admin又是超级缺乏安全感的一个人。一开始得帐号混用，也是出于所谓的掩盖语言指纹，其实这点也蛮好笑的，语言指纹被夸大的不成样子……

我只是觉得很悲哀，我希望有一天我们能不再如此恐惧

@afnset 不是这样的，be4和admin8964矛盾由来已久，甚至有至少两次以上的公开冲突，而且老早就指认be4为高级五毛，我还说过我的看法，认为他做了那么多整理工作，如果不是出于真心，肯定做不来，他只是又自己的立场，而且立场与你不同而已。 be4好像是因为加速计划水印的事情，加水印在姨粉看来就是五毛破坏计划，姨粉本意就是要全体中国人被敌视，所以才叫加速计划。显然be4不认可这种做法。冲突公开化以后，be4发觉整个品葱已是姨粉天下，自然要退的。

另外，有姨粉跟我讲他们有确切证据说某某是山西网警，总之，现在看来，既有理念冲突，又有长久积怨。

@afnset 有了一定威望之后就可以相互私信的。类似于膜乎的建立，开发者委员会等等事宜，私信沟通必不可少。只是因为有了私信，好多事情几个管理员一商量就定了。久而久之，就有一些暗箱的感觉。

@afnset 说起这个来，还有好多人当时没想起来，比如 组组组组，陈世杰等等

@梅菲斯特 刚刚看到一个回复 秋刀鱼是秋天的鱼 破绽药丸 还好吧，我在这里煽风点火都没被封，多亏@一只鹿儿 替我求情，感恩啊 2019-10-17 0 0 我到现在都搞不清楚他们是咋想的，把碰磁学发展到如此顶峰，硬是活生生把所有反对意见统统归为五毛捣乱，而又每次义正严词谴责和封禁。我都不知道他们都是咋想的。通过rtg，我觉得他们自身的认知出现了极大偏差，对对错的判断和其它用户差异巨大，纯猜测。

@懦夫斯基 学一下 GitHub web 和 markdown 就行，git 可以不用学

@Randomnetizen9527 我取名小二就是要为大家服务的呀，从来都没把自己当作品葱当家的。一个论坛还什么实权不实权的，也是笑死。

不过实话说，看到那么多人在cat那帖下阴谋论的时候，确实相当相当寒心。

@梅菲斯特 你这个解释我给满分！看来不仅仅是共和国主席有这毛病，随便一个普通论坛管理员也会有。嗯，我要多注意下……

@Randomnetizen9527 不了解是应该的，本来就不应该知道这些，这些网站的管理工作是高危工作，知道得越少越好，免得将来连累别人。

@9M135Verona 之前不维护纯粹因为懒……现在不得不维护了。

@carsun 我也搞不清楚，甚至我近几天才知道 rtg 也是 admin 使用者。

@9M135Verona https://github.com/boltdb/bolt 这个嵌入式数据库居然已经 Archive 了

@9M135Verona 因为goyoubbs用了一种比较小众的基于go的微型数据库，我的go又属于刚开始读懂语法的水平，我都不知道怎么操作那个什么神奇的数据库……那我这段时间再研究下……

@懦夫斯基 应该是后台做了某种操作。无所谓了，本来我退葱了就不应该再登陆。

@9M135Verona html 文件中的clientIP早已删除了。 https://github.com/Terminus2049/2049BBS/commit/da144257752811c1fc5e312eccaeebc517218bef

LICENSE 已加。

直接删除struct ClientIp string json:"clientip" 会不会影响历史数据的数据库兼容？

@梅菲斯特 关于支字头，因为一开始品葱也和现在的2049一样，没有什么发言和注册限制，所以就一直被利用，各种小号脚本刷屏，支字头起码注册了好几百帐号吧……后来

由於剛才與人對駡過程中打字打的飛快以至於把輸入法内置短語打出來了慘遭人肉，現徹底認慫，管理員是我親爹，各位大爺愛怎麽罵怎麽罵，忘了我最好。包括所謂六個月之後那都是我胡言亂語。支字頭和祂的spam行爲宣佈正式回歸虛無，正常賬號盡量回歸虛無。 https://pincong.rocks/article/1236 https://web.archive.org/web/20190811005916/https://pincong.rocks/article/1226

可谓相当精彩

不过其实支字头虽然缴械，不过我觉得那个支那五毛网评员应该就是他，一直潜伏在品葱，威望混到好几百的帐号好几个，后来不知道怎么就开启刷屏模式，被rtg发文讨伐了……

@梅菲斯特 又回到八卦挖坟模式了😂️

九头鸟之前的发言风格可不是这样子的，可以看https://pincong.rocks/article/6680 说起来有个搞笑的地方，九头鸟对鹿阿姨出言粗俗，然后九头鸟就被封禁了，其实当时最令用户不满的人是爱心人士，结果爱心人士也被打到水区……

@梅菲斯特 这又回到根上了……以品葱对抗支字头的努力，防御极端用户还不是小菜一碟……只是你觉得极端，别人不一定觉得极端……

@生下来吧孩子我养 其实新品葱要是能有拉黑功能，我也落个清净，居然被否了……简直是惹不起还不让别人躲，那用户只能跑了。

@carsun 我不觉得品葱内战是因为华姨冲突，如果姨粉个个都像陈美丽那样，我肯定不会跟他们起冲突。

@生下来吧孩子我养 其实很长一段时间 2049bbs 都只是作为端点星项目的问答区……

虽然我的 go 也是只有勉强看懂语法的水平，不过这个比较好改，一下子就改好了。

其实只要把这两个地方的 r.Header.Get("X-FORWARDED-FOR")改为 "" 就好了。

https://github.com/ego008/goyoubbs/blob/e02243676e05d591a6434d992586884de540303d/controller/article.go#L180

https://github.com/ego008/goyoubbs/blob/e02243676e05d591a6434d992586884de540303d/controller/article.go#L601

@摩诃至那国 找错了，是这篇https://theinitium.com/article/20191011-opinion-hk-movement-reflection/

@摩诃至那国 关于正当性的讨论你可以先看看这篇文章 https://ipfs.infura.io/ipfs/QmRDZP9QyeFcCXHMkKLwJZ8QrFTS67B3ES8NTqEymVDz2X

@carsun 这个就不是很清楚了 @梅菲斯特 论坛本来就不能生搬硬套，法治在论坛的体现，最简单的是不是所有人规则面前平等，规则是不是公开透明，管理员如果滥权，有没有规则救济……

这个倡议不错，我这周末和记录ip的问题一并改了。

新品葱根本达不到谈法治民主的角度，能尊重人就了不起了。法不是凭空生出来的。

@梅菲斯特 怎么说呢，规则确实是一方面，比如什么该封禁什么不该。但是所谓立法，总有一条是要限制公权力，既然要做华盛顿，就要有华盛顿的认识，搞到最后法制变成法治。从后面的乱象中也能看出来，更多的繁文缛节，也只不过增加了几个人胡搅蛮缠的资本罢了。到时候还不是旁征博引洋洋洒洒耗尽精力一事无成。最上层的执政者立法者本身就没有什么法的精神，奉行的是「气死别人而自己不被气死」，终归是没什么用的。

你可以把这几楼的帖子都看一看，起码我觉得跟具体的成文法关系不是很大。

@摩诃至那国 单方面指责香港勇武派打砸是片面的，关于正义与否，要看具体情形的，就如同梭罗的公民的不服从，党政府本身缺乏正当性的时候，个人的某些行动，也会有正当性基础。当然这只是法理上，具体到打砸某个商家，要看具体情形。

@梅菲斯特 说得对，立法之前的行为是不能追溯的。

@BLACKSKIN 嗯，保留封禁的权力而暂不封禁。就酱。

@一毛不拔 就不搞那么复杂了，阴谋论还是比较好判断的吧。一般来说就是事实不够支撑推测内容，并且对所描述的对象有负面影响。

轻微地或者不是很高频的影响观感，也不是很懒得管。一般来说，也有警告的过程，至少警告两次，第三次可以直接封禁。

@梅菲斯特 算了，直接都不要吧，本来提倡的就是提供信息自行判断为好。每个人正确的做法都应该严格区分事实和观点，最好的就是把事实用语言组织清楚，供他人自行判断。

@BLACKSKIN 有封禁机制，不过呢现在还是开放注册，所以作用不大，如果真的太影响的话，会考虑注册审核。