金馬深藍

是因為戒嚴較晚

島上許多軍人家屬後裔

反共，也是深藍

加辣，不是目的

把自己包裝成台灣民族

“唯一“的救世主

“唯一”的進步勢力

“唯一”的弱勢群體保護者

才是民進黨命根所在

從這個角度來看

第三勢力小黨，才是民進黨最痛恨的 同行

民進黨操控輿論最大的受害者不是國民黨，而是第三勢力的小黨，這不是什麼體制問題，而是簡單的作惡

國民黨還有基層組織和台商支持，小黨（時代力量、台灣基進）被整被搶功勞只能吃癟

黃國昌在時代力量的時候，立院說了蔡英文幾句的壞話，下來便被綠黨網軍全網灌水攻擊（包括在品蔥），攻擊手段跟cancel王志安99%相似

如果他不是法律博士、在網上有十幾萬粉絲，早就被綠黨網軍整死十幾遍了

綠黨現在被白黨掐喉嚨，屬於惡有惡報

馬雲曰：商業是最好的慈善

沒有“血汗工廠”資本

中國人還在甘蔗地住茅草房

颱風一來，便無瓦遮頂

8億人還在用旱廁，用蘆葦擦屁股

富士康教會了2億進城農民

上完廁所要沖水

單憑這一點，郭台銘功績超越鐘南山

應該入廟

問題是行政賠款也好，訴訟費也好，都是拿台灣納稅人的錢出的

我承認美國是真 互聯網霸權

畢竟互聯網的根服務器在美國軍方手上

美國的社交媒體覆蓋全世界9成以上網民

除了telegram、Skype、wechat，所有通訊軟件的後台都在美國

但是不能認可互聯網主權這個說法

互聯網的精神在於資源共享

這是它創立之初的核心理念

**> NCC報告用抄的！民眾黨成立調閱小組查這案 **

記者邱新博／台北報導 2024年3月10日 週日 下午9:58

[NOWnews今日新聞] 立法院交通委員會今（11）日邀請國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥列席報告業務概況，民眾黨團上午8時30分在立法院議場前舉行記者會，痛批NCC今天提交的報告近萬字完全照抄去年的報告，對立法權毫不尊重，也對人民怠慢、不負責任。另外，民眾黨團也提案成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調閱專案小組，履行監督職責。

本會期在交通委員會的立委林國成指出，NCC爭議罄竹難書，幫財團、政黨做打手，今日NCC業務報告內容答非所問，故民眾黨團提案要退回報告，另外，NCC黑幕重重，民眾黨團也提案成立調閱小組，調閱小組是授權給立法委員、依法有據的職權，看看民進黨和NCC要如何護航？

林國成也拿出兩份已連署通過的提案，包含「退回擺爛報告」及成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調閱專案小組，他指出，請民進黨不要再用「已進入司法程序，不允許調閱」當藉口，民眾黨團調閱的是「行政資料」，跟司法無關，呼籲民進黨不要再玩這套了。

立委黃國昌表示，陳耀祥應該道歉，「報告拿回家重寫」，過去大家都看到，民進黨黑手伸入NCC，幫特定媒體從事前、事中到事後，護航包庇荒腔走板，竟可大剌剌地說「執照要給，是蔡總統旨意」，「不管誰當行政院長，就是要給」，民進黨曾說黨政軍退出媒體，但如今淪為21世紀台灣民主法治最大的笑話。

立委黃珊珊表示，獨立機關理應獨立；獨立機關不獨立，便是台灣最大的禍害，尤其是NCC這般掌控監理職權，卻讓媒體成為政黨的打手。黃珊珊也提醒，所有資料都要公開透明，鏡電視爭議不是一天兩天，更是「有關係就沒關係」的範例，政論節目開完只有警告一支，連罰款都沒有，只有鏡電視有這樣的特權，相當離譜。

黃珊珊指出，NCC把以前的報告拿出來重抄，「即使是小學生抄作業，也通不過老師那關」，希望全體國人一起睜大眼睛看看，政府用這樣的方式操控媒體、遮蔽大家的眼睛，需要把它攤在陽光下，讓大家了解事實真相。

民眾黨團指出，鑑於主管關NCC失職、有效監督已失靈，為了釐清鏡電視申設及後續弊案爭議相關責任，民眾黨團將依《立法院職權行使法》第45條之規定，特提案成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調閱專案小組，履行本院委員監督之職責。

==========================================

中天新聞台勝訴！法院撤銷NCC「不予換照」處分，藍委：陳耀祥應下台負責

中天新聞台2020年間依《衛星廣播電視法》規定，每6年申請換照，國家通訊傳播委員會（NCC）在同年11月18日召開委員會議，認為中天新聞屢屢違反法律規範且有25件遭裁罰，會中7名委員以7比0全數否決換照；中天新聞從12月12日起退出電視頻道，轉往網路youtube經營。

中天電視不服，提起行政訴訟，合議庭歷經2年多審理，台北高等行政法院在今（10）日下午宣判一審結果，中天電視勝訴，撤銷NCC對中天「不予換照」的處分，要求NCC就判決見解做成決定，並發回重審。全案仍可上訴。

中天和NCC有何主張？ 中天律師團主張，NCC聽證程序違反正當法律程序，過程中拒絕中天閱覽NCC內部文件，又剝奪中天向鑑定人發問及詢答權利，聽證會前20天通知開會，公司真正只有10天準備，且拒絕中天閱覽鑑定人意見，當事人間武器不對等。

另外中天律師團指出，NCC當初在審查時，刻意大幅加重評分表上的「內部控管機制與自律組織運作之執行情形」配分，使得中天25件被指違規裁罰共1153萬元的紀錄，成為評分不合格而不予換照的主要理由。律師團強調，NCC對中天25件裁罰，已有多件被法院認定，違法處分判決撤銷，為基礎事實有問題「違反證據法則」，而評分表恣意變更配分「違反正當程序法則」，結論是NCC對中天不予換照的處分違法，應予撤銷。

NCC律師團則認為，否准換照是基於中天新聞台難以落實新聞專業、內部控管與自律機制失靈，且無法排除股東或外部干預等五大理由，程序上並無違法，NCC是依法定標準審查，定期換照制度不會造成言論內容審查。 法官的判決理由是什麼？

北高行今天也說明，為了讓評鑑、換照評分基準一致，2018年2月8日已全面修正規定《衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業申設審查辦法》，換照審查是就「未來6年營運計畫」的5個審查項目，包括頻道與內容、內控與編審、財務規劃、組織與人員、客服與意見處理作為評分標準。

但是NCC在2020年11月11日的委員會議，通過以修正前2016年6月21日起使用的「換照評分表」來計算未來6年營運計畫的評分比重，後續在11月18日的審議時，NCC就沒用2018年新修正後的評分基準，卻以2016年的規定作為評分比重。這形同改變執照的核發標準，造成5個審查項目決策事實基礎錯誤而且資訊不完全，足以影響審議不予換照的結論，因此認為NCC處分有違誤。

引發爭議成第一家被撤照的新聞台

2020年中天新聞台執照即將到期，因此向NCC申請換照。同年11月18日，NCC召開第938次委員會議，會中7名委員以7比0全數否決中天新聞台換照案。NCC主委陳耀祥當天下午親上火線說明，指出中天新聞未落實新聞專業與內控、自律機制失靈，又沒能具體說明改善可能，因此駁回換照申請。

NCC指出，當時聽證會也證實中天新聞受到不當介入，而且2014年換照時已予以警示並附加條款，但中天仍無法有效改善，難以相信中天能改正過往違規情事；7位委員於2020年11月18日一致決議不予換照。

中天電視公司隨即聲請假處分，被台北高等行政法院駁回後提起抗告，最高行政法院在12月11日裁定駁回抗告，全案確定。12日0時，中天新聞從52頻道消失，並轉戰網路影音平台。自2005年以來，共有9個電視頻道無法通過換照，中天新聞則是首家被開鍘的「新聞台」。

另外在台北高等法院審理期間，中天主張，中天新聞台2020年12月12日起即無法於原本的52頻道繼續播送新聞節目，損失每年的廣告收益超過10億元，且也損失由有線電視系統業者每年所支付的上架費約2.33億元，因此在追加聲請國家賠償，要求NCC賠償79億餘元，今一審宣判，NCC敗訴將重審中天新聞換照案，中天其他請求駁回。

==========================================

民進黨花費百姓的納稅錢，整垮藍營的媒體

被藍營行政起訴後，判15次連敗

整個廣電局不為整體社會利益作貢獻

而是成為執政黨的護航手

算不算浪費公帑？

算不算公器私用？

附：民進黨包養網紅和媒體，每年瓜分4846萬7000元公帑

https://newtalk.tw/news/view/2023-11-07/895487

美軍心裡估計把民進黨罵八萬遍不止

把賴全家賣了也不夠那五艘軍艦編隊油費的

“互聯網主權論”這個說法很極右，有違憲嫌疑

按照這個邏輯，美國國會可以讓pdd出售temu，讓shein搬出中國，把中概股全部下架——部分已經下架了，如中國電信

tiktok沒標榜自己是美國企業，rt倒是真的俄羅斯國家的

紐約時報：中國是否應該擁有TikTok？

David Leonhardt March 13, 2024, 6:34 a.m. ET

理解美國眾議院今天將就一項兩黨聯手提出的法案進行表決,目的是強迫擁有中國母公司的TikTok出售平台,需要回顧幾則近期的新聞報導:

儘管失業率下降通脹率降低,TikTok上卻充斥著許多痛苦美國經濟的短片。一批流行短片使用「沉默的蕭條」這個術語。這些短片誤導暗示今天的國家境況比1930年更差(我的同事Jeanna Smialek和Jim Tankersley去年年底就此報導)。

10月7日,哈馬斯進行恐怖襲擊後,TikTok上出現兩派極端觀點的以巴衝突短片,傾向巴勒斯坦一邊,《華爾街日報》分析發現。《日報》報導稱「許多短片中植入恐懼」。11月,讚美奧薩馬·賓拉登舊信的短片也在TikTok上流行開來。

12月,羅格斯大學一個研究小組得出結論,涉及西藏、維吾爾人、香港抗議以及1989年天安門事件等中國政府不喜好話題的短片在TikTok上很難找到,而在Instagram上更為突出。一位羅格斯專家告訴我的同事Sapna Maheshwari說:「這種情況不可能是自然產生的。」

本周一,美國最高情報官發布報告稱,中國政府曾利用TikTok向美國人傳播宣傳資料,並在2022年中期選舉中影響投票。報告還警告,今年,中國共產黨可能試圖影響總統大選,「擴大美國社會內部矛盾」。

TikTok在今天美國的作用似乎在歷史上沒有先例。該平台已成為美國最重要的新聞來源之一,尤其是30歲以下人群,並收集了大量美國人的資訊。TikTok同時被中國企業字節跳動擁有,而中國是美國在全球競爭力量最大的對手。

蘇聯國家廣電局？

字節跳動的管理層表示,他們與中國政府獨立運作,並定期從TikTok上刪除誤導性內容。但許多獨立專家對字節跳動是否真的獨立抱有懷疑態度。

中國政府有明確記錄將企業視為其執政黨的延伸,這一點在現任領導人習近平時期尤其突出。而習近平也明確表示他把美國視為對中國利益的威脅。專家說,最可能的情景是,與中國政府立場一致的官員可能操縱TikTok的演算法,影響美國人看到什麼樣的內容。

在TikTok任何一個爆紅視頻或熱門標簽上,都無法確定是否牽涉到中國政府。舉例來說,某些視頻在Instagram上也同樣流行。但似乎存在某種模式。北京最敏感的話題-如西藏和維吾爾族人-在該平台很難找到。與北京叙事一致的資訊-如支持哈馬斯的傾向和批評美國經濟-流傳的程度高於相反觀點。

雖然無法證實個別內容是否有政府介入,但看到整體上某些內容更易流行,而北京最敏感的議題流傳不廣,也引起了獨立研究人員的質疑。這畢竟涉及一家由中國公司控股的平台,背後是否存在更深層次的影響力無從考證,但風險或存在。美國政府出於國家安全考慮,試圖限制中國公司控制美國公眾輿論的做法在某種程度上也是合理的。

以類比方式看,假設如果美國一家與華盛頓關係密切的公司成為今天中國領先的新聞來源,或者假設蘇聯機構在1960年代擁有美國電視台,並成為30歲以下美國人主要新聞來源,這種情況如何? ** 50-0**

出於以上各種原因,兩黨國會支持迫使字節跳動出售TikTok的法案。若無法出售,TikTok將實際被禁止。上周,眾議院委員會以50票對0票一致通過法案,全體眾議院今天將表決法案。拜登總統表示如果國會通過法案他將簽署該法案。許多聯邦工作人員已禁止在政府手機上使用TikTok APP。

這項法案成為法律前仍面臨很大障礙。川普以前支持禁令但現在反對。他說禁令會惹怒年輕美國人,有利於Facebook(川普不喜歡的公司)。部分記者指出,川普前後態度轉變是在與支持共和黨的TikTok投資人會面後作出的,若法案通過可能使那位投資人蒙受損失。

還有人反對該法案,理由是它侵入私營部門過於激進。這一反對意見可能會使法案在參議院通過變得更為困難,或者日後面臨法律挑戰。

目前結果不明。但美國政府近月來對TikTok採取行動的機率顯著提高。

====================================================================

大家怎麼看這個冷戰2.0法案？

美國一旦禁了tik tok，我們可以考慮開一家tik tok充值店鋪，說不定賺得朋滿缽滿

回答這個題目要注意保護私隱

如果是“冷”戰需要

給台獨擴權，不就等於擴大“熱”戰的風險？

上個月撞死廈門漁民，民進黨高層全部裝死，海巡署、政府發言人公開撒謊

嚇得美國立刻派來5艘船艦維穩

賴清德還沒上台，就在火上澆油

賴上台之後還得了？

所謂“血汗工廠”的工作量和生活環境

比起這些農民工在鄉下的生活條件

已經好了不知道多少倍

工地打灰一天掙200

工廠打螺絲4000，300一個床位，旱澇保收

要是進了裝修隊，恭喜，一個月刷刷粉漆，輕鬆過萬

沒有人喜歡吃苦

都是往錢多事少的地方跑

那瓜分公帑包養綠媒呢？

民進黨的網軍綠媒可不只是反共喔

連其他小黨和自家元老、非當權派都不放過

不好意思，新聞看漏了最後一段

黃捷：「我的版本中，宣誓具法律效力，違反會被註銷戶籍。」

原來是已經卡過一次，然後用民進黨的名義再次提案了

關鍵的6年變4年沒改，只是硬加了一個雞肋的宣誓環節

哈哈，搶功勞不顧吃相

中國人並不刻苦耐勞，而是善於扮演刻苦耐勞

中國職場文化有一條叫做“工作飽和度”，即不能讓別人覺得自己很閒

哪怕把事情做完做好，也不能擺出輕鬆的樣子

不然被發現了，會被領導批評，然後佈置更多的工作

所以中國人一問起工作狀態，政治正確的回答是勞勞碌碌，壓力巨大的樣子

中國每個大型組織都充斥著大量圍觀、摸魚、假勤奮的人

真正做事情的少之又少

陸配無法以移民台灣為理由放棄中國國籍，就像台灣人無法以移民為由入籍中國一樣，黃捷卡的理由從操作上就不成立

至於宣誓不宣誓的更是鬼扯，要真是第n縱隊，宣個誓就能阻止他們滲透嗎？

大概率又想把在野黨的法案卡住，然後copy一份差不多的等著提交了

當年謝長廷說國民黨推動兩岸三通是賣台，主持問如果你當了總統，你會不會推動三通？謝長廷說我會，但我推三通能保證不賣台，國民黨推三通就是賣台

這個黨的調性就是這樣的

詐騙奇才多，但不得不佩服他的政治水平

先是靠反共和爆料獲取名聲，爆料對象主要針對當時一人之下、萬人之上的王岐山家族，及其海航、建行係人馬，側面幫助習近平打擊王岐山，完成集權

反共不反習，以此換取自己家人轉移出國

然後利用加密貨幣熱潮推出假的加密貨幣，以投資名義哄騙能翻牆的國內中產投入身家，支撐自己在海外的奢靡生活

他的合作夥伴（牧師、路德）都表示跟郭合作拿不了幾個錢，一年下來就大幾千美元，基本也是郭畫大餅的受害者

“脱裤子放屁”是綠黨的慣用伎倆

之前說過了，凡是其他政黨提出有利於推動人權、提高福利、簡化行政便利民眾之類法案

民進黨都會卡住，然後自己copy一份差不多的法案，再以自己的名義提出通過

以便把自己塑造成“關懷弱勢群體”的大救星

綠黨佔國會多數的時候就是靠這一招玩死了時代力量 讓時代力量無政績可報告

深綠地下黨本性畢露

綠共幫助紅共搞外宣剿殺中華民國

民進黨的立法委員對大陸不甚了解，不知道中國不接受“移民台灣”這個說法來註銷國籍

雖然在中國註銷戶籍約等於註銷國籍，但用來代替註銷國籍是不行的，陸委會已經親自把這條路堵死了： https://www.rti.org.tw/news/view/id/2185737

還有這份提案也是小動作多多，什麼叫“放棄中國公民身份”？ 這個立法委員看不到身分證上“中華民國”四個大字嗎？

西烏是天主教基本盤，東烏才是東正教

西烏是保留了東正教儀式的天主教

香港主權是相當清晰的，大清把港九割讓領土給英國，再租借新界，然後英國按《中英聯合聲明》所言將三幅土地於1997.7.1轉移至共產中國

七一凌晨或許特區政府還沒成立，但主權已經移交了，如同香港殖民政府是在1841年成立，但在此之前已經由英軍實質管治中，主權屬於英國

香港的特權來自中國政府頒布的《基本法》——全國人大常委會授予香港特別行政區各種自治權50年，以此成立香港特區政府

香港參與國際組織（如apec、wto）是以經濟體（Economy）作為身分，不是主權國家；台灣也以經濟體身份加入了wto和apec

順帶一提《基本法》其實有兩個漏洞，一是寫明自治權是被授予的，意味著人大常委會可以隨時收回這個權利

還有一個漏洞，即大家都熟悉的全國性法律，中共通過這個漏洞在上面打了《國旗法》、《國歌法》和《國安法》三個補丁，實際上已經把港府治權削去一半

？？？？

美國政府能做的只是把美國境內的tiktok辦公室、服務器全部關閉，把美國境內的員工全部裁掉，從美國區app市場上全部下架，禁止用戶使用部分功能（如支付、購物）

但美國政府不能妨礙美國人民下載歐洲版、日本版、加拿大版、南美版、新加坡版的tiktok，甚至下載中國抖音，繼續刷同樣的內容

完全禁止純粹是技術和司法都做不到的

直接ban業務也不實際，tiktok在美國有7000名員工，其中不乏從臉書、微軟、亞馬遜等科技集團跳槽過來的本土白領，平台上面有數以萬計美國網紅kol運營生意，一套七傷拳打下來製造大量失業人群，民主黨勢必會跟科技界結梁子

半強制要求拆分只能說是單個case而言最能息事寧人的方案，不是好的參考案例

如果台灣是一個客觀上獨立運作的國家，那麼金門連江二縣的地位變很尷尬了——此二縣是屬土、殖民地、佔領地、租借地還是託管地？法理上，這兩個地方和地理上的台灣沒有任何聯繫，一旦“台灣共和國借中華民國的殼上市”的說法成立，中共可以立即動兵收回被他國佔領的領土

倘若為了結果正義而繞開行政程序，強制要求總部位於國外的企業轉移核心技術，美國政府將會變得比中國政府更可怕

美國至今沒有找到證據說明tiktok對美國進行過何種政治影響和宣傳，國會對它的指控純粹屬於“莫須有”——或者說風險管理——“我覺得你有能力對我進行破壞，所以我要在你動手前事先打擊和拆分你”

在沒有硬證據的情況下，強制把政府不信任的股東踢走，換成美國政府所信任的股東，再換一批董事會和管理層，這個方案說實話已經有干涉自由市場的嫌疑

今天美國政府能強制要求tiktok管理層和股東換血，明天會不會要求特斯拉換血？蘋果、微軟這些在中國擁有龐大業務的機構，會不會也有類似的待遇？這些是超越政治層面需要思考的

拉攏次要敵人，鬥垮主要敵人，以出身和階級論貴賤，蔑視司法，更像哪個黨的做法？？

搞歧視就可以推翻法院判決了？？

綠黨歧視的對象還包括眷村居民、外省人及後代、藍白營支持者、退綠黨人士，是不是被民進黨歧視就可以蔑視司法判決，按執政黨的意思行事？

tiktok的事情不是那麼簡單的

tiktok從架構上來說，並不是中國抖音的國際版

tikitok一家是註冊地和總部都設在新加坡的公司，董事會和管理層也基本是外籍精英為主

https://www.cnbeta.com.tw/articles/tech/1421355.htm

tiktok母公司bytedance總部位於北京，但其外國股東的股權佔六成以上，第一大股東披露是日本軟銀集團，黑石集團、General Atlantic等美國財團也重倉持股，其主要內容創作者也不在中國大陸（部分內容與中國抖音共享）

所以很難證明tiktok是一部”中國app"，還是“新加坡app”

台灣封殺愛奇藝的罪名屬於莫須有，比起實際作用，更像是一種象徵意義，因為台灣人可以照常訪問大陸版愛奇藝繼續使用服務

如果美國政府可以用莫須有的”通共“罪名沒收一家國際公司的運營權，那國際資本對美國市場的信心會是極度負面的——大概率會導致原本的用戶通過各種手段下載中國抖音，到時候就真直接把數據送給中共了

民進黨的網軍有多厲害，問賴清德最清楚：

https://tw.news.yahoo.com/向蔡英文喊話-賴清德-請要求網軍停止攻擊我-143252167.html

美國國會封鎖tiktok可是進行了5年的聽證會，有法律背書的，民進黨政府則是一紙行政命令繞開法院封殺網絡

通過行政命令繞開法律，甚至抵觸法律判決的事情，也是民進黨政府開的先河

https://tw.news.yahoo.com/大陸男來台環島-被路燈電死-判賠463萬-法院-也是中華民國人民-123224320.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAMcMophSQVUqm8vgVAtNHR8syJJexLl2Cq3B4xhxDmNtcmAQZwbhbF8nt8xHdTW4vd4KZMYtMuHme7nmhgEAAwTrJg9mOzlCRZM4SnjVMcWi3jo34xyQ3vWAUfyNbREURecLx71tBxyRMwRR4lqjJP4je1jrUhzqDhZTkgejS-eG

中國大陸遊客在高雄街頭觸電身亡，台灣法院判責任歸於民進黨政府維護路燈不利，要政府負全責，並按照中華民國公民對等標準賠償，結果被民進黨行政院一紙推翻

是因為民進黨政府沒錢賠償嗎？不是的

民進黨政府的推翻法院判決的原因有兩個：

1. 對大陸人無差別的歧視，認為中國大陸人是人格尊嚴上低劣一等的種族——大陸人命賤，可以少賠；

2.使用“抗中保台”的大旗，不斷挑戰司法、行政的底線，如同養網軍、養綠媒、瓜分公帑、弔孝敵對陣營媒體一樣

民進黨政府稍微掌權，便露出極左政黨的獠牙，要繼續給他們更多的權力，必定走北越的道路

掌握母語是一種天然的優勢

要求子女掌握中文在中產以上家庭更加明顯，能進名校的加分項不要白不要

抽象

中國人（包括台灣人）謀求“脫支”

就像農村人拼命學標準的普通話，學習大城市人的穿搭，努力獲得城市戶口，拼命洗刷成長過程中的烙印一樣

但你問他們就算“脫村”之後又怎麼樣，他們是說不出來的

他們也知道成為城市人其實不代表什麼

城裡也有素質低的人

城裡也有生活難堪的人

就算獲得了城市戶口，也不代表生活能變得有多好

相反在大城市出生成長的，哪會用那麼多精力證明自己是城市人

你看美國的華裔，不是自小學習中文，就是celebrate chinese culture,哪來的功夫跟脫支人對中國文化指指點點

底層民眾越討厭的反而是對他們越好的，越喜歡崇拜的的越是壞種

個人猜測，富察最初是雙面間諜，受中共委託在台灣創辦出版社，以籠絡海外港澳台的邊緣文人（劉仲敬、柏楊、汪浩、矢板明夫），就像統戰部通過查良鏞的明報出版社籠絡過一批港澳文人

富察後來被台灣策反或者個人主動變節，出版了許許多多聲援地方獨立的文書，觸犯了中共的逆鱗，於是被黨規處置

江家二代、三代基本從商或者成為學者，回政壇的可能性很低

江家和大多數江南家族一樣，比起弄髒手做些實事，更願意保持乾淨和體面

你批評盧秀燕和蔣萬安的地方，反倒是他們的優點一個是女強人，一個是偶像派政治家（類似法國總統），正好改善kmt陽剛之氣（爹味）過重的觀感

不過現在看來民進黨通過取消文言教育& 弱化中國史觀，釜底抽薪了整整8+4年，成功製造出第一代沒有中華文化觀念、敵視中國文化的年輕人，這批小孩過幾年滿20歲進入投票場之後估計夠嗆..

讀書應該是“獲取知識”的手段，而不是一個“閱讀文字”這個行為本身

以我對中國人（包括台灣人）性格的了解

口號響亮行事骯髒的政黨 vs 做事務實不善宣傳的政黨

民眾一定會選擇前者，而拋棄後者，然後在後者敗亡之後拍斷大腿、追悔莫及

以現在台灣年輕人對中華文化的認同感衰敗程度來計算，國民黨在4年後可以通過盧秀燕，or 8年後通過蔣萬安可以扳回一城

12年後，國民黨應該會徹底退出執政舞台

李嘉誠家族、江澤民&曾慶紅派系、李光耀&李顯龍父子和國民黨高層分別代表了港中新台的建制派，在全球化時代建立的經濟聯盟被港大前校長王賡武的形容為濟上的”中華聯邦“（chinese common-wealth）

站在新加坡的角度，維持這個中華聯盟可以實現利益自身利益最大化，現在聯盟最大的敵人是中共習近平，第二個是民進黨賴清德，第三是香港泛民..

民進黨的建制派和國民黨的本土派能不能聯合起來，組織一個保守派政黨，把民進黨搞下去？新潮流之後再來個更左翼的派系，台灣政府就跟越共一個調性了

海底捞、抖音、希音都套了新加坡的皮

博裕資本（江澤民孫持有的私募公司）註冊地設於新加坡