一個明確設置解散時間的諮詢機構,唯一作用是削除聯邦政府的權利、合併功能重複機構和裁員,被形容成極權部門
一個解散教育部、社保局,將教育權力、學費貸款、社保收支權力交還各州的總統,被形容成納粹
這兩者是怎麼同時存在的?
敬請關注美利堅傳統媒體人公開課——“新聞修辭學的藝術”
一個明確設置解散時間的諮詢機構,唯一作用是削除聯邦政府的權利、合併功能重複機構和裁員,被形容成極權部門
一個解散教育部、社保局,將教育權力、學費貸款、社保收支權力交還各州的總統,被形容成納粹
這兩者是怎麼同時存在的?
敬請關注美利堅傳統媒體人公開課——“新聞修辭學的藝術”
转个reddit帖子 https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/1iho6jp/%E9%BB%91%E6%9A%97%E5%90%AF%E8%92%99%E8%BF%90%E5%8A%A8%E5%BF%85%E9%A1%BB%E5%BC%95%E8%B5%B7%E8%AD%A6%E6%83%95/
必须引起警惕的是Curtis Yarvin在2007年发起的“黑暗启蒙”运动,因为从目前美国政策,特别是马斯克推行的政策来看,尽管有许多噪音,但是主线在沿着Curtis Yarvin的路线一步一步走。
https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Enlightenment
Curtis Yarvin主张,民主是混乱、低效的,启蒙运动和现代普世价值都是知识阶层制造的谎言。国家应该由英明的、掌握先进技术的CEO,即技术独裁者,像经营一个科技公司一样来统治,效率才能最高,居民才会拥护。居民不需要任何基本政治权利,但是居民可以在不同国家之间自由流动,来选择最好的国家。
两周以前,纽约时报播客刚刚采访了Curtis Yarvin, 视频50分钟。
youtu.be/NcSil8NeQq8我觉得这完全是启蒙运动之前专制思想的复兴。古希腊人就曾经详细论证过民主和专制的优劣。独裁者如何能保持英明?经过两千年的发展,为何又要回到原点?
“新式君主制”自相矛盾之处:公司和国家能一样吗?公司违法,国家来救。国家违法,谁来救?既然居民没有任何基本权利,谁能保证,在居民不满意时,独裁者不会撕毁协议,允许居民自由离开?假如都允许居民自由离开,如果某个国家决心回到民主体制,其他国家居民翘首以待,云集响应,涌入民主国家,那么其余的专制国家会不会迅速垮台?这不是什么新鲜事。民主和专制的竞争不正是历史上多次发生的吗?
Curtis Yarvin在2022年博客”The Butterfly Revolution"
https://graymirror.substack.com/p/the-butterfly-revolution
全文免费转载版(感谢jacob_19991):
https://nd8ed.substack.com/p/curtsyarvn?r=565xwm&utm_medium=ios&triedRedirect=true
里详细描述了如何在美国发动政变,颠覆民主制,建立“新式君主制”。尽管如此极端,Curtis Yarvin的思想近年来在硅谷却越来越受欢迎。Elon Musk和JD Vance都公开表示受到Curtis Yarvin思想的影响。Project 2025也受到了其思想的强烈影响。从目前美国政策来看,尽管有许多噪音,但是主线在沿着Curtis Yarvin的路线一步一步走。
是时候拉响民主制度的最高警报了。
补充视频 (u/Harvest-dawn建议,可能很多人已经看过了)
题目:Dark Gothic MAGA: How Tech Billionaires Plan to Destroy America
youtu.be/5RpPTRcz1no”现在不是警惕不警惕的问题了……川普上台两周,搞得乌烟瘴气,过载媒体和大众的注意力,而马斯克在迅速地按计划执行,第一步就是控制和瓦解联邦政府。在美国还来不及反应的时候,就要把事情办成“
如今的美国比历史上任何其他时间都更接近法西斯主义,包括2016-2020的Trump第一任期
接着版内有关“黑暗启蒙”的讨论(https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/1iho6jp/黑暗启蒙运动必须引起警惕/),我认为所谓的“黑暗启蒙”和MAGA运动的合流已经让MAGA运动集齐了法西斯主义的全部的基本要素,让美国比历史上任何其他时间都更接近法西斯主义。
最明显的信号当然是Elon Musk在Trump就职典礼上的纳粹礼、支持AfD时发表“德国人不应为纳粹的历史而愧疚”的狗哨言论显示在美国政府内有权力的人同情历史上的法西斯主义者,但是即使我们暂时忽视这一点,使用学术界对法西斯主义的分析框架来看本届美国政府,也会发现本届美国政府已经集齐了法西斯主义所需的全部基本要素。
在Google Scholar上搜索“法西斯主义”,排名第一的是有2300多次引用的由英国学者Roger Griffin撰写的The nature of fascism一书。根据Roger Griffin的理论,法西斯主义的本质在于(The Palingenetic Core of Fascist Ideology):
Fascism is a political ideology whose mythic core in its various permutations is a palingenetic form of populist ultra-nationalism.
法西斯主义是以各种形式的具有重生式的民粹极端民族主义作为其神话核心的意识形态。
其中的基本要素在于“重生式”、“民粹”和“极端民族主义”。MAGA运动的民粹主义和极端民族主义不言自明,而且从2016年至今一直没有改变,但是2016-2020年MAGA运动并不追求一项“重生式”的运动,而“黑暗启蒙”的加入使得MAGA运动有了“重生式”的目标。
为了看清这一点,首先我们要解释清楚Roger Griffin所说的“重生”指的是什么。在他的理论里面,所谓的重生,指的是“民族曾经伟大,但是因为某种原因堕落了,要通过洗清堕落的罪恶,重建伟大民族的方式来在精神上继承曾经伟大的民族,让整个民族浴火重生”的一套叙事,而浴火重生后的新世界并不是简单地回到旧的秩序,而是某种在精神上继承了过去的伟大民族,而实践上结合了现代的实用科技并相应地改造了社会形态的新秩序。所谓的"MAGA“本来就带有一部分重生的意象(曾经伟大的美国要再次伟大),但是2016-2020的MAGA运动并没有提出浴火重生后的新民族是个什么样的社会,民族如何欲火重生,只是一种想要回到过去的朦胧怀旧情感,因此当年的MAGA运动并非”重生式“的运动,而只是普通的反动主义运动。而”黑暗启蒙“完全不同,”黑暗启蒙“的叙事中,”西方世界“曾经伟大,启蒙运动和民主自由让西方世界开始堕落,要推翻民主制度,建立技术封建制度来让西方世界重归巅峰,浴火重生,确实提出了一套关于重生后的社会形态的新构想,因此”黑暗启蒙“不是简单的反动主义运动,而是包含了Roger Griffin框架下所谓的”重生叙事“。
我认为和”黑暗启蒙“合流后的MAGA运动已经集齐了法西斯主义的三个基本要素,即来自于”黑暗启蒙“的重生叙事和旧MAGA运动的民粹主义和民族主义。目前MAGA没有彻底转变为某种形态的法西斯主义只是因为旧MAGA运动的反动主义者和”黑暗启蒙“叙事的重生革命者两批人之间的矛盾没有得到解决,如果两批人分道扬镳的话法西斯主义的基本要素就不再全部集中在同一个运动中了。但即使两批人的矛盾无法彻底解决,只要他们能够以某种形式仍然维持团结在一起,那就像历史上的法西斯主义运动同样存在着内部矛盾那样,MAGA运动仍有转变为法西斯运动的可能。
本屆政府四年就解散的話 這篇文章的作者要不要自裁?
川普做的事情還不如當年港英政府成立審計署、廉政公署
港英又不是民主体制
港英是總督領導下的地方議會制,有限民主
那是彭定康总督时期了,之前的民主程度相当低--主要原因还是中共施压,不允许港英搞自治
美國國父設計的體制,也就是美國1.0也不是民主甚至反民主,和港英一個邏輯,也就是持份者貢獻者才有資格搞貴族共和
但不重要,我的意思是,馬斯克明明是削政府的權,把權交回給地方,怎麼被形容成納粹專制了?不給這班媒體人打錢,就是納粹?
一個致力於削減政府權力 aka自己削自己的政府,叫做獨裁?
毛泽东:踢开党委闹革命
包畜刚上台也是大打反腐牌,等局面定了再发力可就晚了。媒体人其实是两头赚钱,有冲突才有戏剧性,有戏剧性才有流量。
没觉着这届政府独裁,就是闹腾
真理
大部分公共部門、非營利機構最主要的業務,就是沒有問題的情況下發明/誇大問題,然後慢慢解決,以解決自己的就業和撈錢問題
反移民要么变成技术狂热控制论爱好,要么变成纳粹,这是“建制”的必然存在导致的结果,归根结底是因为国家不能在与边境“蛮族”对抗的道路上浪费过多精力lol