站点正在导入数据,暂时处于只读模式:这段时间里无法登录,也不能发帖或回复。
EditionBlank
@EditionBlank
1主题
7回复
1关注者
最近的评论
回复了Sith在关于墙内各大社交平台上性别对立问题的疑问(理性讨论,非引战) @ZEROHOUR <#189868> 马克思主义的可取之处在于,它与民主自由并不矛盾
回复了Sith在关于墙内各大社交平台上性别对立问题的疑问(理性讨论,非引战) @ZEROHOUR <#189868> 可惜,现在没有一套更为先进的科学的理论体系,来解决中国的种种社会问题
回复了流浪的荒漠孤狼在关于墙内各大社交平台上性别对立问题的疑问(理性讨论,非引战) @ZEROHOUR <#189866> 男女对立与阶级对立完全不是一回事,现在看来是中国畸形的阶级对立导致了严重的男女对立,只有彻底的反共(指中共,而并不是反对马克思主义),才能根本解决男女对立。
回复了流浪的荒漠孤狼在关于墙内各大社交平台上性别对立问题的疑问(理性讨论,非引战) 墙内贴吧微博上的男女拳是否起源于键政依然有待商榷。但像冲浪tv上所煽动的为了屠支而屠支,以屠支来解决男女对立是不可取的。
回复了流浪的荒漠孤狼在关于墙内各大社交平台上性别对立问题的疑问(理性讨论,非引战) 虽然这个问题下有不同的观点,但我更倾向于把男女对立解释为中共执政下阶级矛盾的对立,故而左派也是有可取之处的。推翻了中共,以民主社会主义的形式解决阶级矛盾,男女对立就自然迎刃而解。毕竟在真正意义的社会主义下(即便这种社会主义停留在理论层面),是不可能产生男女对立的。以阶级对立推倒万恶之源中共,不是完全没有道理。
回复了孙先树在关于墙内各大社交平台上性别对立问题的疑问(理性讨论,非引战) 也就是说,造成这类社会现象的根本矛盾是不同的团体之间的合作条件缺失,而不是传统意义上的阶级矛盾
回复了Sith在关于墙内各大社交平台上性别对立问题的疑问(理性讨论,非引战) 谢谢指正。我只是很疑惑在当今中国,是否存在明确的阶级划分。或者说,这些对立着的团体的性质相对于马克思主义下所定义的“阶级”“矛盾”相去甚远。