@afnset 我都说了，我没信心能让巴巴罗萨收敛一点，没信心的原因就是在姨粉阵营里，基本没有人觉得巴巴罗萨不对，起码在我走之前是那样，而且对所有指责巴巴罗萨的人各种挑刺，哪怕挑刺挑得正确，指控巴巴罗萨的人当然不完美，但姨粉完全无视巴巴罗萨自身的问题，一味反击别人的指控有问题。

退出又不是突然的事情，electron8964总结得挺好的呀。我都说了，主要是看不下去又看不到改变的可能。你看，懦夫斯基提了以后不也是搞不定么。

@afnset 从rtg那里，感觉刘仲敬是看不上什么民主之类的，更不认可什么普世价值，倒是很推崇以牙还牙之类的，拥簇封建贵族那种 主公 plus 大家族那种模式，说好听点是托克维尔那种贵族范儿，不过托克维尔自己都说了，民主趋势不可挡。真要作为学说讨论也不是不可以，自己论坛中搞这种风气就很奇怪，尤其是freedomasia，还说什么论坛里就是要气死人而自己不被气死之类的……

@懦夫斯基 很佩服你呀，我从一开始就没有信心能约束到他。希望品葱能够历劫，大家都学会成长和反思，在风波之后更好成长。

@摩诃至那国 有定论本来就是不对的，社会事物如此复杂，只想着灌输标准答案或者背诵教条，而不是激发怀疑和反思，最后还是木头脑袋一个。

@anquan 你说得没错，我的设想是人多了以后必然要封闭式注册的，只是最近懒散得很，懒得打理，也没有招揽人气给自己找麻烦的意思。

另外就是我比较佛系，自己也没精力好好打理，如果有人觉得这个破地方还有点价值的话，我后面多花点精力，力争做成一个深度分享的bbs。

别的平台不是很清楚，2049bbs 不是很鼓励低水平发表个人的时政见解，相反，比较鼓励分享有深度的文章。 比如这种https://2049bbs.xyz/t/1371 我就觉得挺好。

NBA中國賽上海站 座无虚席 啊 https://twitter.com/roseluqiu/status/1182261951075741697

现在中国是越左越安全，真是文革遗毒，在所谓的爱国爱党面前，一切让路。

off the topic, 看anti的推，据说 south park 只撤回了一次……

@erlang2049 我的没有问题哎

感谢分享，播客比起阅读别有风味

可以放在一个帖子里，不要刷屏

@asdfgh 你这个程序会直接把网站打挂，希望你可以把定时任务的时间设在凌晨2-5之间。

http: Accept error: accept tcp [::]:443: accept4: too many open files; retrying in 10ms

活得好好的，为啥要重建？

Solidot 的编辑有一种独特的口味，没有这些编辑，网站只是个壳子。

是挺冷清的，不过我还是喜欢寡淡高冷的2049 😂️

@无名 不是很了解 UDP 协议，我研究下。不过现在悲伤的是，我服务器都登不上……

@无名 这和软件无关吧，现在都是直接封ip的。

是的

https://www.cloudflare.com/mozilla/firefox-private-network-privacy-notice/ cloudflare的解释

貌似目前仅美国区能用，所以你要先有一个美区 vpn

貌似还有膜乎 https://github.com/MohuBackup/MohuBackup.github.io

如果我没猜错的话，你也做了一个 CDT 的备份站。 https://github.com/china-digital-times/china-digital-times.github.io 非常感谢

@无名 我是看到阮一峰这篇文章后面的参考文献才发现这个网站的 https://www.ruanyifeng.com/blog/2012/09/imaginary_number.html

谁做的？是你么？

The fix Telegram is working on would allow users to disable matching by phone number. That option represents a balance between making it easy for users to find their contacts and the privacy needs of those who rely on the app for protection against state security agents.

https://www.reuters.com/article/us-hongkong-telegram-exclusive/exclusive-messaging-app-telegram-moves-to-protect-identity-of-hong-kong-protesters-idUSKCN1VK2NI

写得好详细……可以发知乎

很好奇，你为啥不去品葱问

https://wisburg.com/ 智堡，感觉还不错

@Colinchao 确实有中文字符的bug……另外，已经停止默认选中 WebCite 和 archive.st 了

这种文章要是好文章，我一天能写一打出来。

我为什么反对自由。我在大陆上过学，又在台湾读了硕士，现在在美国读博士……我反对的不是自由这种理念，我反对的是自由与奴役的二元对立；我不喜欢大而无当的自由。

@hao 另外，这位作者说民主的对立面是暴政，这是一个非常奇怪的判断，起码不符合我的认识，民主虽然缺乏精确的共识，但基本意思还是政府的最终权力掌握在民众手里，对立面应当是集权，专制或者极权。我想知道他的政治学是跟谁学的。

吐槽不过来，看到一堆人叫好，也不知道他们觉得好，是好在哪里。

已经修复了 https://github.com/Terminus2049/matters-metadata/commit/999ebdc9d0528cc741f29349969b8b3316e800fa

可以去品葱问问他们有没有开发计划 https://pincong.rocks/

@Colinchao 有时间再说吧

matters 又改接口了，哭

@zhihu 吓得我又把文1看了一遍。暂且不去说这个耸人听闻的标题，全文下来，核心观点是两个：

1. 我反对的不是民主这种理念，而是当代“民主叙述”背后（民主/暴政）的二元对立。即，反对民主并不意味着支持暴政
2. 不喜欢大而无当的民主。

非常吊诡的是，这篇文章中的“民主”，概念全都是大而无当的，包括所谓的二元对立，也是这种大而无当的产物。

不要大而无当地概念喷空，不要非黑即白。全文就说了这么一件事。问题在，我把民主一词换成任何一个政治概念，对这篇文章的主旨丝毫没有影响。

但经过在陆台美都上过学的作者这样一包装，居然就成了好文章。

@Colinchao 感谢反馈，已修复，

因为使用的开源程序 youbbs 无此功能

http://206.189.252.32:3838/matters-metadata/ matters-matadata 加上了自动检测可用 ipfs 地址功能。

好像不是很容易，如果为了装翻墙软件，可以注册一个非国区帐号，加拿大区貌似比较容易。

实在不行，可以找一个有非国区帐号的人登录一下，下载好之后再切换帐号，缺点是应用不能升级。

厉害了

哪怕你是为了工资去干，不能辞职的地方，给你三成工资你都没法子。

@mcbub 有什么想说的直接论坛发帖 @daidai 小心钓鱼，不要公布个人信息

没啥好奇怪的，提供穿墙服务是一门极好的生意，听说方校长就有亲属在做这个（不对此言论负责）。

@helloword123 跟打压没关系，纯粹服务器资源不够了，扩容就解决问题了。

@daidai 已恢复

@daidai 我看看……

https://fromendworld.github.io/article/ch_CN/#!pages/2019/%E4%BB%8E%E4%BB%BB%E6%AD%A3%E9%9D%9E%E7%9A%84%E8%AE%BF%E8%B0%88%E7%9C%8B%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%B2%BE%E8%8B%B1%E9%98%B6%E5%B1%82%E7%9A%84%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%85%B1%E8%AF%86.md

从任正非的访谈看中国精英阶层的价值共识

这篇文章很值得一读

香港人可以发起拒绝纳税运动，无代表不纳税，坐牢就坐牢。

关于张体学的这段历史没找到出处哎