https://edition.cnn.com/2020/11/30/asia/wuhan-china-covid-intl/index.html
希望能放出被泄露的文件的原文。
从这篇报导看，我大概觉得印证了我的几个猜想：即武汉封城前的不作为更多源于过度乐观，技术能力和糟糕的公卫系统，而不是在知道严重性的前提下的隐瞒/有意扩散病毒；低感染数和死亡数来自于过于严格的诊断标准。不过这篇文章也告诉我，死亡人数大概率比我猜测的低（我猜一万多的样子）。而且湖北省在2019年12月似乎有一个不寻常的流感季，但是不是在武汉，而是在宜昌和咸宁。但是这和covid的联系还有待研究。
外逃贪官CA
中国向来不重视流感，就算有季节性流感也得不到好的数据。
关键我们还没看到cnn的传说中的原文详细内容
不敢下结论在这个时候。
阿弥陀佛
其实这篇报道没有什么意料之外的东西，但是CNN这样的严肃媒体必须要有实际证据才能报道，所以拖了这么久才出。
低感染和死亡数字，一部分因为诊断标准不同，即便检出阳性但无症状，不算在感染数字里面。这篇报道揭示了实际上中共一开始就是在用这个标准对外发布数字，而后过了一两个月才公开诊断标准。相反，欧美都是只要阳性就算在病人数字里面，所以总体数字当然看上去高出很多。
第二个原因是初期的检测手段落后，大量病人无法得到检测。COVID-19在医疗条件良好的前提下，实际的死亡率大概在1%-2%，但是当医疗系统无法承受，实际死亡率会到5%-10%。再考虑到大约有20%-40%携带病毒但只有轻微感冒症状或者无症状，湖北实际感染和死亡数字应该是要高出官方数字很多的。这个问题欧美也存在，大量轻症病人如果不严重，就不进行检测自行隔离。
实际死亡数字的话，我认为湖北省在第一波应该是数万，感染人数应该在60-100万这个数量级。
饭丝
@Ambulance #115346 美国从4月开始把疑似也算进去了。
As of April 14, 2020, CDC case counts and death counts include both confirmed and probable cases and deaths.
@Ambulance #115346 我问了认识的湖北人，都没有中病毒，他们身边也没有。
@sorrysorrysorry #115533 你是说covid吗?我认识在武汉的有6个，其中5个高度疑似但是没有官方确诊，一个有确诊并进了ICU。那5位高度疑似的有四个是同一个家庭的老人，全部都死了。进了ICU的阿姨倒是捡回一条命，也没多少后遗症。
@Ambulance #115346 不过这些证据还是很重要的。有这些证据之后可以指导更好的和中国互动的政策，同时也打击了阴谋论。
有意思的是文中提到某欧洲国家情报官员表示，他在一次机密研究中，已经见过一些这次泄露的文件，因此这批文件应该就是真实文件。估计湖北省和中国政府会感到一丝丝害怕……。