jm画师是一位画血腥肢解猎奇向的r18g画师，这两天小圈子被爆光了，受到了猛烈的攻击，有的人认为他是法西斯，有的人则认为他画中慰安妇形象损害了民族尊严（对于后者，楼主打算以辱华回应）
-
thphd 2047前站长 链接？
-
-
图书馆革命
libgen 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。 https://t.me/douban_read/36021
关于JM，首先我不赞成简单粗暴的封杀，创作自由是一个需要反复甄别小心维护的易碎品；但其次要允许大家骂和抵制，说真的，到这种程度暴力与恶意，要是还能完全不激起大众，尤其是女性的对抗，那才是真正可怕的社会；再次，即便作为恶趣味与黄暴猎奇作品的深度消费者，JM作品的暴力程度也刷新到前所未有的程度了，哪怕是个人趣味和性癖，形成作品后就不再是个人行为，这其中的灰色地道，临界值在哪里，底线在哪里，我不认为没有大众商讨和拉锯的意义。
最后，还是用手冢大神的话来说明态度吧：
“给作品加上约束或规则是一项很恐怖的行为，这种行为实际上就是一种对言论的压制。
然而，我们在绘制漫画时，也有必须要绝对死守的原则——就是基本的人权。
无论是多么痛烈、重大的问题，想以漫画的形式来控诉，这都没有问题；但唯独基本的人权，是创作者无论如何都不能拿来挪揄的。
简而言之：
一、不能拿战争或是灾难的牺牲者开玩笑。
一、不能对某些特定的职业表现出轻蔑。
一、不能拿民族、国民或大众开玩笑。
以上三点，是你无论处于什么场合、创作什么样的作品，都必须遵循的三个准则。不管你是职业漫画家还是业余画手，又或者你是初次接触漫画的新人，都必须遵守。 倘若有触犯这三条准则的漫画出现，无论是漫画家身边的人，抑或是读者，我希望有人能够站出来提醒他注意，请别这么做。”
——手塚治虫《漫画的作法》
-
饭丝
爱狗却养猫 @libgen #114595 我个人角度来说，赞同你引用的这段话中体现的对基本人权的尊重。但我也认为，私人道德和社会法规之间应该有明确的界限。也就是说，我个人可以用那三个条件来规范自己的创作、评判他人的创作，但是我觉得公共法规无权对此进行干涉。我个人认为，创作和言论的底线是是否破坏了实际的人身权利，例如有人就某个具体的人进行了污蔑、威胁、伤害或教唆伤害，那么受害者可以上告，某些伤害甚至可以追究刑事责任；然而不涉及实际人身权利的歧视、仇恨言论，不妨以言论对抗言论，否则是另一种不公。
当然这是理想的情况。实际的舆论场地往往是另一个战场，道理、公义对不少人来说只是手段，输赢才是他们真正关注的东西。