川普已经凉透了，总结一下这次美国大选吧

接下来川普阵营的土崩瓦解也是一瞬之间的事情，那些之前还在利用他的共和党大佬们，当然也不会为了他去葬送自己的政治生涯。

民主党这次参议院如果拿下多数，对中国就很不利了。

美国政治确实不是花架子，参院，house，高法院各自都有自己的角色，不是中国宣称的那么简单。大部分中国人是不懂这个的细节，

实际看民主党也是口头左派居多，他们的左，很多时候也就是为了选举而左，落地的项目不多。

而特朗普是真的极右，伤害中国的事情办 了不少，估计美国内部对这个不满意的是主流。

某种程度上，美国也是从胜利走向胜利，川普2016，人民的胜利，拜登2020，民主的胜利。唯一的输家是美国那么沉默的大多数，永远只能看戏，按下节目组安排好的投票按钮，而且永远是周期性的左右摇摆，振荡。

给人一种“我觉得希拉里很脏，她下台了失败了，我觉得川普大骗子，他很脏，他下台了”，好像每次人民都赢了。但是人民真的赢了吗？

假如没有肺炎，川普肯定是赢的。

无论如何，接下去的四年必须尽力去照顾到这些中间选民，同时关注低收入人群，特别是被全球化影响到的社会底层们。

确实，借用当初Andrew Yang的话来说，川普不是问题的原因，只是问题的症状。川普用的是保护主义和促使产业回流的方式来应付全球化造成的社会问题；很多人之所以支持川普，未必是因为他们多么粉川，而是因为他们相信这是解决问题的正确方式。

我从来不觉得保护主义、产业结构回退是真正的“出路”；共和党作为所谓“右派”，在经济上理应更信奉自由市场，然而保护主义和产业政策都与自由市场背道而驰。但是我也能理解为什么川普及很多人会支持这类政策，而且我也没有很想明白，究竟什么样的政策才能在拥抱全球化的情况下，较好地保障底层民众的利益，同时又不使政府权力太过膨胀。或许应该问，这种面面俱到的政策，真的存在吗？

@爱狗却养猫 #112034 肯定不可能面面俱到，总是要放弃某些限制条件的。

TRUMPENCE

BIDENHARRIS

Y A N G 2 0 2 4

全球化还是要推进，问题也好解决，奥巴马政府已经给出药方了，就是TPP，秦晖分析过走出昂纳克陷阱的路线，不是贸易保护，而是在经济全球化的同时推进人权与民主的全球化，要么要求中国提升劳工福利组建独立工会，并将这一点和贸易挂钩，要么就让它滚出去。

至于国内问题也有解决的办法，美国确实有几千万劳动力在全球化大潮中失去竞争力导致失业和贫困，但是美国的美国上层和新技术人员可是在这三十年里赚了大钱的，想弥合这一矛盾，唯一出路就是抛弃装神弄鬼的里根经济学，推动转移支付，完善社会保障，让美国“社会主义化”比让美国“保守主义化”更合理。

别指望什么工厂回归美国了，强行违背经济规律是不可能的事，红脖子不是被什么华尔街权贵抛弃的，是被科技进步抛弃的，是被后发国家劳工改善生活的欲望抛弃的，是必须要失业的，你如果真想就业就拿着政府给你的补贴去参加职业培训，当年那种在流水线上扭扭螺丝就能买房买车的美好生活已经一去不复返了

@阿里萨斯 #112063 yang氏经济学

所以民主党突然多出来的、全部投拜登的、异常比例的选票就没人追究了？

中国登的腐败问题也没人清算了？

去全球化中的自由贸易，只是一厢情愿的自由罢了

是的，在川普丑陋表演近一年以后，依然有七千万人投票给他，这本身就很说明问题了。

拜登政府注定要成为一个过渡政府，他要面对疫情和经济的烂摊子，要修补与盟友之间的关系，更重要的是还要想办法弥合已经高度撕裂的美国社会。能完成这几件事就已经不错了，推动大的改革基本上不大可能。

顺便川普终于gg了，长舒一口气，也不知道隔壁论坛的魔怔川粉们是不是还在拿着各种二手阴谋论自欺欺人，我已经把隔壁论坛拉入黑名单无法登陆了，哪位不嫌味道重的去瞅一眼？

@KingSager #112155 昨天瞅了眼隔壁大选区，还是挺有娱乐效果的，连预言算卦都出来了。不过情绪可以理解。我觉得反贼圈川粉大多并非真正粉川，而是反共，再加上受到中文好些自媒体的影响，立场优先也算是人之常情。至于中文自媒体，好多背后都是法轮功或者老郭，在美国政治入局太深；像之前某个帖子里有人提到的，但愿不要变成48年总统大选的蒋介石吧。

@KingSager #112155 川大是粉丝经济学，就算米国gdp -10%他们也会支持的。

@爱狗却养猫 #112176 蒋介石支持谁都完了，蒋纯粹是受杜鲁门的气而已。

您算是把我表達不出的想法完美地表達了出來。我的想法與您一致，

@爱狗却养猫 #112034

Mankiw Microeconomics Principle 1: People and firms face trade-offs

Equality 與 efficiency 總是會有矛盾、犧牲。

川普不愧是美国总加速师，两个月前谁能想到他还能顽抗到这种程度。