最近怎么这么多“如何评价”类帖子？

这是知乎体，知乎上就经常以这种格式提问。所以，稍安勿躁，莎莎姐。

@刘慈欣 #102595

不管是什么体，微博体微信体都行，关键是提的问题，不是好问题。

我可能不是姐，是哥。

@natasha #102597 知乎上就经常以“如何评价xxx”来问问题，旧品葱也经常这么问，我一直觉得观感不错，为啥你觉得这样会不好？

垃圾问题会因为赞少而被自动刷下去

（各位赶快给楼主点个赞

@刘慈欣 #102598

再次强调，什么体并不是问题，而是这些问题本身格局太小，而且预设立场，我举个例子：

如何看待阿波罗网引用品韭网民留言？

首先，用“品韭”这个词，那就是跟品葱有过节的人了。

其次，这个问题还纠结于品葱，前一阵子2047上老在说品葱这个那个，已经让很多人很烦了。世界那么大，怎么就揪着这点事不放呢？

如何评价大纪元报道习共病毒最早于......

习共病毒，好么，比中共病毒还精准打击。这种用词用在问题上，那就是在吸引同样偏激的人回答，能有什么高质量回帖？这种帖子的泛滥，是品葱沦陷的原因之一。

也许很多人喜欢这种，但我不喜欢，但我还是尊重他们，不去搅场子，因此不在他们的楼里说，而是自己专开一个帖子吐槽，感谢2047的楼主负责制。

习共病毒，好么，比中共病毒还精准打击。这种用词用在问题上，那就是在吸引同样偏激的人回答，能有什么高质量回帖？这种帖子的泛滥，是品葱沦陷的原因之一。

@natasha #102604 这就是为什么要给管理员先斩后奏的特权。不过既然各位没有立即行动，看样子还是得开个会。

kill_ccp你们觉得是批评教育，还是直接封禁呢

@thphd #102605

我觉得没必要直接封禁，但是就像站长大人说的：垃圾问题会因为赞少而被自动刷下去。

我对2047用户的质素还是很看好的。

以后预设立场一看标题就倾向严重的，转水。我刚才转了几个。

某葱的如何评价系列不得不说也有很多精彩的评论！但是在没有取得解密的档案或者原始记录（贸然去评价中共某些领导人很不客观），就比如有人竟然拿毛泽东的医生李志绥的回忆录去评价毛泽东（苏联解密的档案（沈志华）还有俄国的历史学家亚历山大潘索夫，大陆的南大教授高华，台湾的历史学家陈永发和海内外一系列知名学术著作都没引用，这个系列也就不可避免的走向衰落了（没有学术底蕴形成高质量的讨论是根本原因）！

@史蒂芬 #102616

用不着什么解密档案，公开档案有几个人去看过？

耗费的时间太多了！如果不是特别喜欢的人也不会去看那些书和资料，感觉某葱越来衰落了（今天刚刚搬家来2047成为大家的一员），希望本站是我永远的家

提个好问题让双方都收益的确需要智慧。

@thphd #102608 我觉得另外一个问题是刷屏，就算是好文章这样也会疲劳，我建议每人每12小时最多发两个帖子。

@natasha #102604 品韭变成现在这样的根本原因是站长信姨导致支黑一粉泛滥，并排挤其他正常用户，管理员还给姨粉拉偏架。

@刘慈欣 #102630

那是他们自己的选择。不喜欢可以离开他们。

本帖不讨论这些，就此打住了。

配色不错

@清华博士豆沙馅 #102691

谢谢。你这么一说，我突然发现好几个人的配色都用了我这套，是我的幻觉吗？

如何评价'最近怎么这么多“如何评价”类帖子？'这个帖子?

@natasha #102719 似乎是站长将这个设定成了默认配色