九头鸟和贝臭大的区别

我觉得这个事情其实很好解决，就是站长不用理会贝臭大的各种诉求，也没必要去封号。

站长是网站的拥有者，当然有最后决定权。但同时制定规则来营造和建设一个良好的氛围。

用户是自愿注册网站的，用户享有在规则之内的自由。

从站长的角度来说，站长必须尊重网站上的规则，这样网站在处理争议是才有公正可言。 所以站长对贝臭大不封号是最好的选择。 胡适说容忍大于自由，就是支持自由的一个前提是尊重不同声音，当然也不是无限度的容忍，而是看这个行为和言论是否会直接伤害到别人。

从用户的角度来看，若想追求超越规则的自由，那要么离开，要么申请修改现在的规则，而修改规则必然需要站长的同意。 如果站长已经明确否定这种想法，并且也有解释为什么不会更改规则，那不停的讨论和私信就等价于破坏论坛规则+骚扰别人。我一定程度上理解贝臭大的担忧，分权选举法院这些我曾经在品葱也考虑过，品葱有部分执行这些想法，但后果却不太好，原因是这些分权措施最后的结果是品葱不同观点派别的斗争。封杀一个人不是依据规则而是夹杂观点冲突。

一个网站的管理最好的方式是你觉察不到有管理行为。如果网站陷入不断斗争，那网站的质量只会越来越差。我希望2047不会变成这样，这需要站长和用户一起尊重规则。如果有不同观点，可以提出来，当然也不要去重复讨论已经确定的规则。

@electron8964 #101469

我可以部分理解站长的态度。站长自己的论坛，有自己的原则甚至脾气，都可以理解。

不过用户也可以用脚投票。大家是相互需要的关系。

对于贝臭公开的要求，如果站长不同意，只要他没有刷版，大可以不理会不封号。

论坛制度上，如果求同存异，对大家都好。

@electron8964 #101469 @natasha #101630

虽然我不想插手这件破事，突“小圈子政治”这口沼气池并不是我的爱好，如果不是膜乎那边有膜友提醒我这边出事了我也不知道2047前段时间出了这样的“政治风波”，但是我还想说几句话，谈谈站长他自己的感受

我能部分理解站长的态度，毕竟他既要开发也要运营，太累，我写过程序，虽然不是专业程序员，更不是相关从业者，但也知道干这行的不易。因此在这种疲惫的状态下因为一点小事而起摩擦，是很常见的事情，能理解这种因为提出需求过多而感到烦躁的情况。毕竟据我了解在那些专业程序员看来最讨厌的东西不是996，而是成天提要求的产品经理，貌似在那些专业程序员眼里产品经理都不是啥正面形象。这次这位用户的举动被迫充当了一次“产品经理”的角色，因此才激怒了站长。

对于站长而言，不同意用户的需求是你的自由，你有一票否决权，更何况连站点程序都是你自己开发的，因此你哪怕是想学鹿基站那样搞大清洗我们用户也无权干涉，毕竟服务器和数据在你的手里，这是你的最大筹码。

但是在用户未主动申请销号/没有扰乱社区秩序的情况下封号，那就是站方的错误了，这点可以参考蒹葭苍苍事件。我们作为用户，虽然无法阻止这种事情的发生，但可以用脚投票，毕竟蒹葭苍苍事件后膜乎和品韭就迎来了“三退朝”，我相信站长应该能够意识到这点。

如何评论贝臭大撤诉？