我是从膜乎来的，第一次在这里发帖。 膜乎毕竟恶搞成分多一些，所以来这里寻求帮助。
我想了解更多关于这些的知识：
1.极权社会独裁社会是否一定灭亡？如果会，那么这种社会灭亡背后有什么社会规律和必然性？
2.社会达尔文主义，弱肉强食思想有哪些荒谬性？普世价值又是如何产生的？
我本身是知道社会达尔文主义是错的，但是为什么错，我实在太肤浅，不知道。毕竟墙内太多人认为希特勒是因为失败才邪恶而不是因为邪恶才失败。甚至有些人明明被铁拳砸了也醒不过来。 我很难说服他人，以至于经常被别人反驳。所以想学一些更多的知识。
书可以找 @libgen 拿。我以我自己的见识，回答一下楼主的两个问题。
极权独裁，本质上是权力的不平等。因此，如果要让极权独裁社会灭亡，就要消除权力的不平等。
而权力的不平等是有很多原因的，比如知识和财富的不平等，以及有的人拥有武器，有的人没有。暂时我不知道有什么方法可以消除知识和财富的不平等，共产党宣称他们有，但是从实际效果来看，共产党是加剧了这种不平等。
除非能想出一种方法，可以消除权利的不平等，否则极权独裁社会是不可能灭亡的。
弱肉强食是自然界的基本运行规律，是没有问题的，问题是有的人把这个规律当成自己行为的法则。
你比如说，工厂招聘工人，肯定是优胜劣汰，谁干的好谁上，这是没有问题的。
但是有人以此为由，说既然优胜劣汰是普遍真理，那能不能把那些工作能力比较弱的人都消灭掉呀？问题就出在这里。所谓自然选择，最终的裁判应该是大自然，而不应该是某个人、某几个人说了算，然后当成杀戮别人的借口，那是纳粹的做法。
工作能力比较弱的人，他在其他方面也可能对社会有贡献，这个贡献应该由社会来决定，而不应该由某个人、某几个人来决定，因为少数人的决定是为少数人自己服务的，不会考虑整个社会的看法。
如果中国联通比中国移动好用，我就用联通，这没有问题，但不等于我就要用行政命令把移动给关了。因为过两天移动也可能比联通好用，我如果关了移动，就失去了这个选项。如果有一个官员建议把移动关了，那他肯定是为了自己的私利（比如联通的股票），而没有考虑对社会的影响。
所谓保护生物多样性也是这样的道理，每一种生物都有它自己的谋生方式，这些谋生方式其实蕴含了很多人类没有掌握的知识。如果我们破坏生态环境，让这些生物都灭绝了，等于是把很多我们没有掌握的知识都提前销毁了，是得不偿失的，只对少数人有好处，对社会整体是造成了损失的。
图书馆革命
谢邀。我以我自己的经验推荐一些书，欢迎大家补充。
安德鲁·海伍德《政治学 (第二版) 》（可能是目前为止最好的政治学导论教材）
乔纳森·沃尔夫《牛津大学哲学通识课：政治哲学》（偏通识）
霍布斯《利维坦》
约翰·洛克《政府论（下）》
约翰·穆勒《论自由》
汉娜·阿伦特《极权主义的起源》
哈耶克《通往奴役之路》
哈维尔《哈维尔文集》
乔治·奥威尔《1984》《动物农场》（动物农场更通俗）
阿道司·赫胥黎《美丽新世界》
雷·布拉德伯里《华氏451》
费孝通《乡土中国》
马克斯·韦伯《新教伦理与资本主义精神》
福柯《疯癫与文明》
鲍德里亚《景观社会》《消费社会》
戈夫曼《日常生活中的自我呈现》
布迪厄《区分：判断力的社会批判》《反思社会学导引》
哈贝马斯《交往行为理论》
舒茨《社会世界的意义构成》
电子书可以到 https://b-ok.cc 找找
马克思最大的梦魇——奥地利学派的许多东东可以拿去康康 史观上有:历史决定论的贫困
图书馆革命
图书馆革命
:(
ISBN 9789620765018《法治——英國首席大法官如是說》
《社運年代 香港抗爭政治的軌跡》 鄭煒、袁瑋熙
《開放社會及其敵人》卡尔·波普尔
《通往奴役之路》哈耶克
《民主与再分配》（美）卡莱斯·鲍什
再來一個經濟學的入門書吧，《經濟學原理》曼昆
我推荐你看一本张千帆的书《宪法学导论》。