图书馆革命
1787年费城 55位代表 127天辩论 亲历人类首部成文宪法诞生
63万字笔记 487条注释 100页附录 见证原则背后更有妥协隐忍
翻译家尹宣先生遗作暌违十年校订新版
法政学者何帆作序推荐
本书是美国宪法的缔造者麦迪逊记录的美国制宪会议的全过程，由著名翻译家尹宣先生翻译整理，有很高之学术价值。本书记载了1787年美国建国之父们设计联邦政府的全过程，记录了代表们在每天会议上的发言。全书按麦迪逊在制宪会议期间的原始手稿排印，保留历史原貌。麦迪逊的记录自始至终、一天不缺，写法类似连续剧，记下了历史人物（代表们）在特定场景（每天不断深入的辩论）上的台词（发言）。
詹姆斯·麦迪逊（1751-1836）：美国制宪会议代表，拟定“弗吉尼亚方案”，勾画宪法蓝图；数次重要发言，扭转会议进程；留下详尽手稿，记录制宪历程。世称“美国宪法之父”。曾任美国第四任总统（1809-1817）。
饭姐
谢谢分享。有井水处就有图书馆同学的分享：）
我想请教图书馆同学一个问题：上传图书的确是推动了知识分享，但是在道德层面似乎有欠缺（不尊重作者版权），如何协调这二者的伦理关系？
但是在道德层面似乎有欠缺（不尊重作者版权），如何协调这二者的伦理关系？
我觉得可以这么考虑：
这个书如果我要买，要消耗X财富，这些财富中有Y%会转移到作者那里。
但这个书如果我免费给大家看，大家看完之后，会创造M财富，这些财富中有N%会转移到作者（或者他的后人）那里。
于是就成了一个数学问题。
Very timely indeed! 版权问题，我反正想不明白，先不想了。倒是论坛的“立宪”问题和管理问题，可能真需要讨论下。
我一直在想，如果有“免费的读书笔记”项目肯定不错。通过提供优秀的书籍摘要，让看不到整本书的人也能知道一本书的大意（虽然是二手的），类似现在很多做5分钟电影摘要的。当然，静下来看完一本书的体验，是没法代替的。
P.S. 发现了点赞点踩按钮，不过目前似乎还没用。
饭姐
做书摘可是力气活儿啊。。。
看完一部电影90分钟; 看完一部书还能写出摘要，若没有一目十行的功力，可是要很久啊....
另：我对点赞和点踩功能存疑，喜欢的就回复，不喜欢的不理就好了，何必要踩。
图书馆革命
但是在道德层面似乎有欠缺（不尊重作者版权），如何协调这二者的伦理关系？
这得追溯到海盗湾的信息分享精神，甚至有倡导文件共享的组织 “Kopimism 教 ”。 Kopimism 教的教义是：文件分享行为类似一种宗教仪式，是神圣而不可侵犯的。
单就图书分享来说，在我看来，图书馆的生命力比国家更为长久。或许我不能改变一个国家，但我能使一座数字图书馆变得更好。如果你相信思想是胜过子弹的，那么你也会赞同图书馆的力量能胜过军队。传播民主与自由的观念是必要的，但我更希望人们都能知道有一个全球最大的开放数字图书馆（目前应该是Z-Library，但是知道的人太少了），并共同建设它，我愿称之为“图书馆革命”，我相信人们在图书馆会找到他们想要的。浏览全世界最大的开放数字图书馆，近乎于遨游天堂。
国家将会消亡，图书馆将永存。