村民的农居太大了，每家每户估计都能占个二三百平方米，要抢宅基地。

被弄到这个所谓社区来，接下来就是侵占耕地，然后划成非农业人口，变成城镇贫民，一无所有了。

想起来我家以前是大户人家，村子方圆几里的地都是我们家的，村子听说也是我家的耕户（都是同姓）迁过来形成的，既然中共合并耕地，建大农场，要讲理现在就把土地还回来吧，

@爱狗却养猫 #6 其实城镇化本不是问题，关键是大陆很多人素质差，政府喜欢建质量低劣的鸽子笼，由此产生邻里噪音，漏水等一系列问题。如果能像大部分国家那样，城镇化依然以独院为主，公寓为辅的城市规划，问题会少很多。现在全球也正在走向逆城镇化，土共却依然在玩圈地。

城镇化这个过程应该自然发生，或者可以通过“引导”逐渐发生。用搞运动的形式，行政命令推进城镇化，创造的问题恐怕多于解决的问题。

这种运动型政策最大的问题，就是纸面上看着不错，但在实施中几乎总是走样得不成样。

例如此处的知乎讨论：https://www.zhihu.com/question/393313903 （注意啊，大家都声明了“我们是爱国爱党的，就是基层不好！”）

@妹 #7

城镇化依然以独院为主，公寓为辅的城市规划

这样是理想状况，问题是地方政府钱不够啊。

@爱狗却养猫 #8

本质上还是大跃进的思维，不考虑实际情况，拼命为了所谓的表面政绩

中共真是干啥啥不行，害人第一名

@electron8964 #9 是的，中共热衷搞运动。很多时候，上面拍脑袋定出一个目标，XX年实现XX，下面就轰轰烈烈动起来（有没有效果不要紧，结果怎么样也可以慢慢分说，关键是要造出动静来，显得自己很努力）。过程中根据地方官员的特性，有些不择手段，有些趁机捞钱，有些阳奉阴违，有些雷声大雨点小。最后散落一地鸡毛，目标成功达到。

https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/06/%E3%80%90404%E6%96%87%E5%BA%93%E3%80%91%E5%8D%97%E9%A3%8E%E7%AA%97%EF%BD%9C%E5%B1%B1%E4%B8%9C%E5%90%88%E6%9D%91%E5%B9%B6%E5%B1%85%E7%9A%84%E7%9C%9F%E5%AE%9E%E6%83%85%E5%86%B5/

China？ 拆哪！ 干啥啥不行，强拆第一名

@爱狗却养猫 #10 今年李克强已经点草习总的小康了，6亿人月入1k，就是点草他的小康2020完全就是泡沫。

点草之后，习总明显老实多了，最近一个月消停了不少。

割韭菜啊。这种事情不闹大不行

从豆瓣相册里看到的， 拿了一张图过来, 相册有71张截图，这还是一个人收集的

思适斋中小学生的相册-关注山东“合村并居”：百姓心声

https://www.douban.com/photos/album/1876097872/?start=0

@sorrysorrysorry #14 您觉得地摊经济大放大收是怎么回事？

@爱狗却养猫 #15

感觉就是地方与中央的角力，最后地方胜。 有些大城市这两年刚大规模拆迁路边菜场，商店，建围墙封闭小区，如果突然要回头的话就太打脸了。

所谓地摊经济其实就是乞丐经济的意思， 地方不配合，估计中央财政真的要出问题。

为了2022在变向赶包子下台吧。

@妹 #16 地摊经济“降温”的指令应该也是从中央下来的，所以更可能是中央势力的角力。“反地摊派”后面是习；“挺地摊派”有李，但未必以他为主。

至于财政，地方财政的问题比中央大得多了。我直接复制黏贴：“增值税按照中央75％，地方25％分享，资源税（除海洋石油资源税，大部分资源税作为地方收入）按照中央50%，地方50%分享，证券交易税最初按照中央50%和地方50％分享，而2016年1月1日起，证券交易印花税则全部调整为中央收入。” 总之，中央政府掌握了全国60%以上的税收收入；而地方政府负担了全国负债的近60%。地方政府大搞土地财政就与此有很大关系。