关于仓鼠（中国policy）（声望665）被品葱站方解除管理员职务的声明

@阿离 对你生活中的遭遇我很难过。抱歉，因为我自己心情不好写的一个帖子，又让你重新想起和品葱战斗的不愉快的经历。只看后果的话，我感觉这场战斗也是充满了荒谬。唉，其实荒谬的事又何止网络上的战斗呢？总之，希望你也能对品葱早日翻页；现在移民越来越难了，有针对性地一步步来吧。

@地瓜熊老六 #48 谢谢你写了那么多回复。先解释一下为什么我又追着你打，大概是因为我感觉你比较习惯战斗，所以想战斗也好想息事宁人也好和你说话会比较爽快。

你的解释我觉得我大概明白。如果尝试解读的话，你是否是想说，第一，rbc和BE4本人是什么人都并不那么要紧，他们的一些特性可能对品葱造成什么后果才更要紧。第二，玩网封号不是什么大事。说实话，rbc虽然没正式封号，黑名单后和封了也没什么两样。这样现实里会对他造成什么损害吗？确实没有，可能还为他节约了时间做其他事。

想想所谓的虚拟世界，真的很奇怪。其实论坛上发生的大多数事情都不会对生活造成影响，但有的时候偏偏就能牵动非常强烈复杂的情绪。就如我自己，有的时候也很奇怪，为什么一头跳进了品葱政治里，还扑腾了那么久。确实有一部分是出于友情，但这个过程也变成了对我自己一些疑问的探寻，以及对我个人一些价值的执念。譬如，第一，我想知道这件事里牵涉到的很多人究竟是什么样的人，他们为什么会做某些事。第二，我想看看一个“反贼”——或者异议者——论坛，会怎么发展。第三，我不喜欢不公平，不喜欢事实扭曲。

第一点，我对品葱的一些人和事有自己的推测，当然不一定准确，而且肯定不客观。还是那句话，对具体的人我没有恶感，包括对你（之前有些话再次抱歉）。你说的话我并不想反驳，因为没什么好反驳的；你做的事也基本逻辑自洽。我个人感觉很难受的，是“鹿基站”（不含吕）对于某些问题的判断——例如网军说，同伙说，阴谋说，PUA说。BE的事我不好说，只能说，涉及到rbc时，他们的判断至少有一半是不合理的——我甚至不用和rbc是朋友，也能看出这一点。例如一开始将rbc认为是BE，例如认为他想存心危害品葱网站，例如认为他有同伙还在谋划一些阴谋，再例如认为其他管理员和他走得近会被PUA；等等。我有的时候真的很想说，这样疑神疑鬼，对人不对事，斗争扩大化，根本不用什么中共渗透，就已经随时处于内耗模式了。

第二点，我对品葱始终是有热情的。这是一个别处找不到的信息交流平台，而且上面有很多有意思的人。对维护这个平台的人，我本身存有基本的敬意。但是我也觉得这个平台对所谓水军的恐惧，对革新的犹疑，或者说你说的“免疫反应”，已经到了过敏的程度。这样的文化，产生了一些影响新用户体验的措施（如声望的严格限制），也造成了个人层面的“过敏”。例如，我记得有些人会因为别人随随便便一句话，就斥责其是在打探他的私人信息。其实他/她的某些特征，完全可以从其发言的知识构成、说话方式、作息规律等方面推断出来。这种形式主义的“安全措施”，让人又好气又好笑。其实网上说话，必然会泄露自身的一些特点，这是需要认清和接受的一个基本事实/代价。同时泄露隐私的责任人，大多数时候是自己，而非他人。我不是反对保护隐私，而是觉得，因为畏惧，而失了友善，是一件很可悲的事情。

第三点，我虽然明白网络封号不算什么，但因为看到很多让我生气的事，依然会在情绪上受到影响。例如编造或谣传事实，被指出也不改正（说一句“不好意思我搞错了”没有那么难）；对他人高要求，对自己低标准（如私信泄露隐私事件以及一些骂人事件）；例如结伴对他人嘲讽。当然，这些事没有针对我，这些事也各自有起因。但不论是什么原因，我还是非常、非常不喜欢这些事。我没有办法改变很多生活中遇到的不公平，是我自己能力所限；但是在网上某些角落，我希望抓住这种价值观的执念，说是虚假也好，愚蠢也好，既然是执念，也无所谓了。

写了很长，部分也是因为南瓜兄（用rbc的叫法）回应得很真诚。rbc说南瓜兄是品葱最有趣的人之一，此言不虚。你对时事的一些点评，非常有意思。我也不明白你为什么就陷入抓捕BE4这个“战斗”里了。算了，我也无需明白。大概每个人心中有自己的战斗，有自己的执念和公平标准，无论是你，是阿离，是rbc，是“鹿基站”，是女子高中团，还是我自己。虽然我觉得战斗未必是坏事，不过我真心不希望“反贼”出现实质性的内斗（这大概和陈士杰同学的某些“反战”心情比较像），也希望品葱能好好活下去、甚至如果有机会，能变得更加兼容并蓄。

@爱狗却养猫 #46 俺的重点是，玩网被封号在窝看来不是什么大笋失。所以判决时所受的限制也更少。这事俺對於操作的的理解。

有潜力被怀疑是be4的人并不多，比如没有人去公开骚扰小钙說你像be4对吧。

@地瓜熊老六 #50 我可不会像rbc一样，跟你们耐心讲道理。因为看清你们是共匪的本质，所以一开始就没把你们当人看，没打算用正常交流方式。我一直好奇垃基站为什么会死保你这个性骚扰现行犯。看了上面档案馆2号的黑材料我才恍然大悟。

看来恁硕自己玩网二十年事真的。确实事不懂ACG文化的~

@BLACK枪骑兵 #60 所以嘛，狐狸尾巴露出来了吧。您老为了维护新品葱的流量，已经干过一次威胁出道他人的事情叻。从你现在威胁我，可以更加作证这点叻。

@阿離 #59 @阿離 #58 ┗|｀O′|┛ 嗷~~

所以恁事想要出道成为民主美少女🐎？

@BLACK枪骑兵 #60 和台湾大校BE4促膝相谈多日，已经对贵站和您老的身份大致有了掌握。谁出道谁都不一定呢~

@爱狗却养猫 #46 窝也并不是理想主义者。追究rbc的真实身份窝也没有那么大的兴趣。

作为经历过BE4之乱的人，将窝的描述再降低一个数量级吧。

宁可误杀三个不可放过一个

即使rbc是无辜的，也不影响窝支持这个决定。窝实际上支持处决和BE4在足夠多的方面像的人

@爱狗却养猫 #65

例如一开始将rbc认为是BE，例如认为他想存心危害品葱网站，例如认为他有同伙还在谋划一些阴谋，再例如认为其他管理员和他走得近会被PUA；

先扣帽子，然后再找黑材料。典型的反向小粉红特征。

你跟他们打那么多字没必要的。rtg不是关键人物，他的态度不重要，"鹿基站"才是那个垃圾站的内核。

@阿離 #69 虽然我很想劝你不要太受此事影响，但觉得自己也没有这个立场。咳，要不，看书去？拍拍。

@阿離 #70 加油!

@BLACK枪骑兵 #34 傻逼一个

神经病的剩余价值野式剩余价值。俺不介意回收利用

@阿離 #66 我倒不是想改变rtg的态度，也不是想改变鹿基站的态度。说句实话，写这么多就是“随心所欲”罢了。再说人总要说话的，有的时候生活中郁闷了，反而更想在网上说话。干净话也好，脏话也罢，说就说了，能承担后果就行。:)

@BLACK枪骑兵 #63 总比你招收2个性变态做高管要好。30楼的黑材料看吐我叻。莫非您也有那种癖好？难怪贵站阴阳怪气，一个中年妇女带着一群男扮女装的MTF去cosplay女子高中生。我刚刚吃完午饭，实在不想胃里翻江倒海。。。

大家看好了，本来无人区已经安静了。50楼是RTG找事的。

对于RTG所说的对等手段。事情起因是因为去年11月，恶俗维基出道未成年人一家三口信息的手法令人不齿。我开贴批判了恶俗维基过分的手法，遭到了一个ID为“hujunpung”的杠精式回复：“共产党最多把人关进集中营活摘器官，红岸居然把别人的户籍信息都挂在网上，真是太过分了”。

因为他的杠精行为，外加重复20年活摘器官的梗，所以认定他是轮子。

所以RTG所谓的对等手段根本不成立。

@爱狗却养猫 #67 本来已经翻页啦，这事情不是你的错，是有人想炒冷饭。毕竟这群人缺乏“知识”，所以几天不内斗就浑身不自在，一搞起斗争就什么病都好了。大家也看到了，我在这里真诚的沟通，换来的是对自己遭遇的嘲讽。并非是现在这样的，而是从第二次举报梅菲斯特后就开始了。当时我就算让步道歉也没用的，结果不会比仓鼠好。被那样抹黑的话，跟封号没什么差别。

@BLACK枪骑兵 #57 按照rtg所说的对等法则，我已经加倍奉还给你们咯。按照对等手段，我现在称呼您为“”傻吊品葱站长“，应该是无罪的。所以你呢，别装啦。

原帖链接：https://pincong.rocks/question/9453?notification_id=560188&rf=false&answer_ids=75013#!answer_75013

@爱狗却养猫 #46 至于恁，我愿意相信是真诚的。

阿篱的话，无所谓，窝只是用了对等手段对付她。她是谁我不在意。

@爱狗却养猫 #71 既然我当初能把家事放在网上公布，目的就是让人评说造成这样的现状，我自己有没有过失。不会因为他们那种做法而影响到自己心情的，只能让他们显得卑劣和暴露自己的画像而已。你放心吧：)

@阿離 #55

本人的家事都是真实的，因为父母辈遗留的问题，我已经被当地派出所压迫，接近无法正常生活。

蛤蛤，那你还用达芬奇睡眠法玩网可真不容易呢！