下文主要是在品葱发的,因为品葱喜欢讨论这个问题的人比较多,放在这里备份一下,说不定也有人愿意讨论。
先来看一些数据。以下摘抄自维基百科,不想看的可以自己跳过。
以下所有数据为民主国家之间对比,墙国就不用比了。
================
美国的“民主指数”:2019年排25位,是“部分民主国家”。
排在美国前面的国家: 挪威,冰岛,瑞典,新西兰,芬兰,爱尔兰,加拿大,澳大利亚,瑞士,荷兰,卢森堡,德国,英国,乌拉圭 ,奥地利,西班牙,毛里求斯,哥斯达黎加,法国,智利,葡萄牙,韩国,日本
美国的“人类发展指数”:2019年排15位。
排在美国前面的国家: 挪威,瑞士,爱尔兰,德国,香港,澳大利亚,冰岛,瑞典,新加坡,荷兰,丹麦,芬兰,加拿大,新西兰,英国
美国的“新闻自由指数”:2019年排在美国前面的国家: 挪威,芬兰,瑞典,荷兰,丹麦,瑞士,新西兰,牙买加,比利时,哥斯达黎加,爱沙尼亚,葡萄牙,德国,冰岛,爱尔兰,奥地利,卢森堡,加拿大,乌拉圭,苏里南,澳大利亚,美属萨摩亚,纳米比亚,拉脱维亚,佛得角,列支敦士登,加纳,塞浦路斯,西班牙,立陶宛,南非,法国,英国,斯洛文尼亚,斯洛伐克,布基纳法索,安道尔,巴布亚新几内亚,特立尼达和多巴哥,捷克,韩国,中华民国,意大利,博茨瓦纳,汤加,智利,罗马尼亚
而与此对应的是:美国的人均GDP:世界第8
1,卢森堡 113,196
2,瑞士 83,716
3,澳门 81,151
4,挪威 77,975
5,爱尔兰 77,771
6,卡塔尔 69,687
7,冰岛 67,037
8,美国 65,111
基尼系数则是0.45,属于贫富差距悬殊的国家。换句话说这个国家大部分普通人的生活水平并没有那么高。(正如香港虽然有钱人多,也有很多穷人住劏房拿综援)“国家强大了”和他们并没有太直接的关系。
另外,美国的军费开支占GDP的3.2%。如果你调查这个数据,会发现,独裁国家的军事开支占GDP的百分比普遍要更高。全球的平均开支是2.1%。
==================
我之所以列举这些数据,是想说明,人均GDP和国民的幸福/制度的优越并没有直接关系。上面有些人均GDP高的甚至不是民主国家……(澳门,卡塔尔这些)
但是言论自由,新闻自由,民主指数这些则是很直观的,基本能和当地普通人的幸福感和生活水准挂钩。 同样的发达民主国家,很多事情也不能一概而论。
==================
那么,“民主”和“大一统”究竟能否共存?如果可以共存(如美国的联邦制),分裂/统一孰优孰劣?
实际上我个人是很喜欢美国的。美国是世界上第一个民主国家,加上美国文化有许多对制度,社会的反思,以及对自由价值观的维护。但是,即使是这样,美国的自由指数也并不如很多人想象的那样高。(起码在发达民主国家的这个角度来说,和它的经济军事文化等实力等并不相称)
对这个问题,我的思考是这样的:
“统一”所带来的优势,永远都是上层为主享受,而不是构成这个国家主体的大部分公民。
说白了就是“大一统”,“全球化”这些,有助于形成垄断。
而大公司形成垄断之后,同样会化身为利维坦影响到每个公民的利益。
另一方面,也有人会觉得,垄断公司对普通人带来的好处是大于坏处的。不知道墙外的学者对此是否有经济、社会学上的研究。
但我觉得在同为民主制度的条件下,“非大一统”比大一统更有利于发展。很多人觉得美国是发达国家比哪个国家好--->那也许是因为那个国家本身就是独裁专制/民主制度不完善,而不是因为统一了更有优势。在排除其他干扰项,同为民主/发达国家,人种类似的情况下,似乎也是小国寡民的民主国家生活水平高于人口众多、统一的民主国家。
所以说粉红嘲讽人家说加州独立什么的……估计是没脑子。我总觉得,也许未来的某一天,这真的会成为一个比较严肃的问题。
当然这个问题不适宜于在墙国讨论……墙国还是先走人家两百年前的道路,从维护私有制开始吧。
那么各位对这个问题怎么看的呢?