文章
江湖

“cansinlej” 和 “一只鹿兒” 的激情对线

“cansinlej” 和 “一只鹿兒” 激情对线,

https://pincong.rocks/article/14642

https://pincong.rocks/article/14599

“一只鹿兒”和“懦夫斯基”好像暗示是BE4在搞鬼,而且还写了回忆BE4的帖子(https://pincong.rocks/article/11044 )。但是怎么我咋感觉cansinlej不像BE4呢?特别是“一個港青”和“cansinlej”的对话(https://pincong.rocks/article/14642 ),的确像是香港人的感觉。

如果不是BE4,那这次隔壁几个管理对cansinlej的交流和处理的确非常过分。人家摆事实讲道理,你们保护老人,泼新人脏水,死不认错,果然姨性不改啊。 @BE4 看看怎么说?

菜单
  1. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    这一次我也希望be4能不被挑动,还是安心做自己的事,鹿阿姨论be4,缺了一点东西,在影分身之术上,品葱首席大护法绝对不输be4。而论述一个人,却忽视其永久的敌人,这个传记本身肯定是极不完整的。

  2. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    @nowhere #15 陈士杰的东西在品站里算上乘的了。只是感觉好几年了,还是那点剩饭来回炒,没看到任何长进。

  3. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    那我也随便写两句吧。

    首先说下我对be4先生的定性,不是五毛不是网警(起码不是中共网警),如果有兴趣,可以问下我的理由。be4 先生是一个有才华有激情,但同时认知缺陷又很明显的一个人。

    先说下be4先生的毛病,第一,喜欢脑补。可能这跟我恰好相反,让我印象格外深刻。网络世界本来每个id只会显露出一部分特征,他天马行空的想象力,可以迅速补全某个id的整个画像。本人不幸就被多次点名。这个毛病带来的问题就是过分天马行空的推测,受到个人看法的驱使后,一个怪物或者一个圣徒就会在be4先生的脑海里挥之不去。这往往带来惊人的喜剧或者悲剧效果。

    第二个特点是,极度自信/自我。这个特点配合上第一条,常常让人啼笑皆非。比如,他会对一切人或物会有极强的预设,如果事情不是像他想的那个样子,他会极度懊恼。甚至迁怒其他人,几乎从不会从自己身上找原因。

    缺点说了一大堆,但是我重点是要为be4先生说几句公道话。

    第一,be4先生纵有诸多缺点,并且因为自知或不自知,言语之间多有伤人,但是并不是一个「恶人」。另外,即使be4先生不满甚至敌视台湾绿营,也并没有超出正常的个人政见范围,成为品站admin账号使用者,也并没有借此打击台独派。

    第二,be4成为admin账号使用者,确确实实是推动了诸多措施,改善了交流环境,也通过产品经理等多个id贡献了非常多的点子,并推动了多个rfc。包括分区重划等等。而且be4精力旺盛,当时他为了改善品站首页刷屏可是想了不少办法。

    第三,即使be4言语间偶有伤人,但是比起专业打手,旁人只会觉得他有些话生硬,尚不到恶意伤人的程度。

    但be4先生所受的污名与骚扰,似乎到现在也没有停止。品站首席大护法兼讼棍,美其名约钓鱼,只不过是持久的污名与骚扰而已。而当初品站站长言之凿凿的山西网警证据,到现在也是语焉不详。

    好在be4大抵是听进了劝告,不再与无谓之人纠缠,而醉心于新内容的贡献。他的确在某一方面是难得一见的奇才,而又精力旺盛,所以产出惊人,自叹弗如。

    认识世界容易,认识别人容易,认识自己是最难的。我也说一下自己对be4先生的诸多看法,如果觉得有冒犯,希望不要介意。

  4. ttujftukhefoo  

    BE4仰慕者/BE4党人一出口就如此精彩。懦夫斯基和一只鹿儿也成了姨性不改。

  5. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    顺便回应一下主题,我觉得小号不是什么问题,发言内容有没有道理比是谁说的更重要。

    像be4和大护法这种小号狂魔,马甲都是一个味儿,还自以为很高明……

    至于发帖无人问津自己顶帖的陈世杰,我只能说,看开点,多去现实中找点乐子。

  6. BE4  

    把他叫到树洞来跟我私聊 https://2049bbs.xyz/t/2925

  7. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    @nowhere #17 不仅焦虑被识破,也焦虑其他的,比如洪水来了,饥荒来了怎么办?大洪水在你我眼中是比喻,在品站站长那里就是即将发生的现实。

    对于他的身心健康,我也没什么好的办法,只能祝愿他也能早日肉翻,脱离恐惧。

  8. mimi0123  

    不多说了,姨葱日常,混过都懂。

    祝姨葱这种低端论坛早日爆炸,墙内管理员人人进夹边沟。

  9. ttujftukhefoo  

    @小二 #3 我帮你佬缩写一下回忆录吧。 難得你主動提我幾次。怎麼敢不報答一番。 一言以蔽之。“但是我重点是要为be4先生说几句公道话”。 翻譯成人話就是“我來為be4拉偏架”。

    玩網時間到。此号作廢。

  10. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    @ttujftukhefoo #8 概括能力得💯,和抓鬼能力一样,能把natasha抓成be4,品葱大护法名不虚传,从没有小号能逃过康生的法眼。

  11. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    @nowhere #15 你大概有生之年不会见到站长版本。站长大概每天会有至少三十八次被中共识破/抓走的想法。

    我对这位先生私下串联很是无奈,他大好的精力跟才华应当做点更多有用的事情才对。

    be4这么多ID里面,还是最羡慕台湾研究和南洋研究这两个ID。

    另外,如果他能忍住不用小号吹捧/声援自己,小号存活率会大大提高。

  12. BE4  

    @nowhere #11 也邀请你跟我私聊

  13. nowhere  

    @小二 #16

    哈哈,

    如果他能忍住不用小号吹捧/声援自己,小号存活率会大大提高

    这个的确是他的毛病。

    隔壁站长居然这么焦虑?编程随想都好像没有这么神经兮兮的。不过如果是真的,那么就凭着他在焦虑和恐惧下能继续支撑这隔壁那个站的态度,我对他的感官好了不少。不过这么焦虑很容易秃头的。

  14. nowhere  

    @小二 #9

    他们其实不是吵架。我只是觉得cansinlej的观察能力的确不错,找线索,推理出来了小号,而且陈世杰也承认了大多数小号(除了一个);如果到此为止,我也觉得很好,一个能力出众,一个知错就改;只是讨厌一只鹿兒在这个过程中试图用暗示cansinlej是be4的马甲来消弱cansinlej的可信性,以及后面的胡搅蛮缠,杀人诛心,不外如是。

    当然,如果cansinlej真是be4的马甲,那我就是是非不分啦,需要对一只鹿兒和懦夫斯基道个歉。

    不过没事,你也不用去看这种费心帖子,也许相关人士回来解惑的。

  15. nowhere  

    @小二 #14

    小号我也觉得没什么,陈士杰还是受过教育能写一些东西的。不感冒,也不反对。

    回忆录其实还差隔壁站长的版本。现在三个回忆录中,的确懦夫斯基的PUA的类比直击心灵,印象深刻。看来be4真的成为传奇了,虽然隔壁再也看不到他的身影,但是到处流传这他的传说。

  16. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    @nowhere #7 我现在对品葱的论战不感兴趣,不想花时间去看又臭又长的费心帖子。

    上面我说过了,是不是小号不重要,重要的是发言内容对不对。

  17. nowhere  

    @小二 #19

    轻度妄想症患者+1。不过按隔壁现在的发展下去,他应该是越来越安全的。至少比当年1984bbs那种站的站长要安全。

    好吧,这真的没有什么办法了。就祝他早日脱离恐惧吧。

  18. nowhere  

    @小二 #19

    恩,或者他可以首先读一下哲学史,把宿命论啊,历史循环论啊,这些东西扫到历史坟堆中,不用再相信虚无缥缈的东西。也许脱离姨学以后,焦虑会少一些,还可以保留几根头发吧。

  19. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    @nowhere #11 陈士杰是出了名的喜欢顶自己帖子的人,也是比较不注意避嫌令的高威望用户。只是我不太理解为什么要用小号,他应该是有权限直接顶帖的,之前没少见他这么操作。

    其实小号没啥大不了的,不过无意中激发了两人写回忆录,倒是很勾起我的八卦之心。这次be4回忆录评选大赛,我觉得懦夫斯基更甚一筹,诙谐幽默,直人快语,酣畅淋漓。

  20. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    鹿阿姨和诺夫斯基都写了回忆贴,我感觉我也应该写一写。

  21. nowhere  

    @小二 #1

    他应该是个小屁孩,ego很高,受不了打击,报复心比较高。教育水平在大学或者最高硕士程度(在深入讨论一些问题的过程中还是能看出他有知识的广度,但是深度很匮乏),偏向于新闻传播心理学这一类的文科专业吧。

    支持你写回忆录。

  22. nowhere  

    @小二 #3

    为啥不是“不是五毛不是网警”?虽然我也同意这个论断,但是只是心证,并无明证。

    BE4的缺点的确如此,过于自信了,一旦发现事不如人意,就抓狂了。哈哈,不知道这次他会不会恼羞成怒。不过别骂我,我就一打酱油的。

    再问一句,你觉得cansinlej是BE4的小号吗?我虽然闻着不像,主贴中向BE4求证,就算他否认,也不知是真是假。小二你比较了解,觉得cansinlej和BE4的味儿相同吗?如果不是BE4的小号,一只鹿兒和懦夫斯基可算是小人之心,cansinlej可就是无妄之灾了。如果是BE4的小号,那我要为一只鹿兒和 @懦夫斯基 的鹰眼击节叫好了。

    @ttujftukhefoo #4

    大护法好,大护法再见。

  23. 一只鹿兒  

    @小二 #26

    你有跟那幾個起爭執的人,聊過他們為什麼政治理念會長這樣嗎?

  24. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    @一只鹿兒 #25 有些人,一搞斗争,病就好了。

  25. 一只鹿兒  

    @jixianfeng #31

    BE4就是「給得謹慎」的代表作阿,您說是不是?

  26. jixianfeng  

    @一只鹿兒 #30 我倒是觉得,这样的话,管理员的权限还是给的更谨慎点好XD

  27. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    @一只鹿兒 #35 顺着主楼的链接进去看了一眼,发现有关be4的远古八卦以及你和品葱大护法的交心现场,多说了几嘴,一不小心干涉了贵站内政,实在不好意思。

  28. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。
  29. 一只鹿兒  

    你所厭惡的一些人,他們在幾年前的政治傾向,或許跟你或者electron是很接近的。但就是逐漸地對現實很失望,到徹底幻滅,最後才是在品蔥上的那個樣子。

    有些用戶他們領到管理權限,就會開始有些濫用的奇怪行為。很多時候,並不是他們著迷於權力或者鬥爭,而是以為自己如果不打拳回去,很可能對方就要打回來,有自己被欺負的錯覺。聽起來荒謬,但他們腦中就是這麼想的。

    我並不認為,驅逐與罷黜他們,就會改善品蔥的社群風氣。網路世界重新作人與重新創號,那真是太容易了。既然人來了,就不要抱著能夠趕走的心態。如果還能夠溝通與疏導,我會避免選擇說教或者用制度懲罰。

  30. 一只鹿兒  

    @ttujftukhefoo #4

    他沒有拉偏架啦,也不可能仰慕be4,你都搞錯戰鬥的重點了。

  31. 抗麦郎  

    @一只鹿兒 #25 仰慕者指的是楼主,不是小二。

  32. 一只鹿兒  

    @小二 #23

    恩~因為我管事情的方式,所以許多資訊都慢慢地補上來。你當初告訴我be4的八卦,現在都有新的進展與事證,所以有些過時。當時對於這兩個對象的敵意,許多都是被人為煽動且不必要的。

    至於管站方式,只能說我也無法同意你的一些觀點跟做法。不過,你當然有批評的權利。

  33. 一只鹿兒  

    @小二 #34

    若希望能夠真正翻篇,真的無所謂。那就得下定決心,禁止自己去看品蔥上的紛紛擾擾。你會發表這些意見,甚至來源是非常新的文章,代表著心中仍有憤慨與不滿,想改變我或者某些人。如果能完全不去提,也不去想。那麼無論幾個人在這裡鬧騰,你也不會受到絲毫動搖。

    我並不是品蔥任何用戶的母親,也不是任何人的老師。有任何人願意聽從勸告,那是我的幸運,而不是我有什麼高明,或者特別公正。一切事情,都需要認清能力所及。

  34. 一只鹿兒  

    @小二 #36 我以後會偶爾來這裡聊聊。

  35. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    @一只鹿兒 #24 我理解你管事的方式,毕竟在品站,你哪怕威望再高,也是没办法直接惩罚哪个高威望用户,所以像鹿阿姨这种私信训诫再对不满群众说,「我已经私下罚过了,大家散了吧」,反而很有效。管理理念不同这些问题,一点不重要吧?

    其实看到你说「當時對於這兩個對象的敵意,許多都是被人為煽動且不必要的。」还是挺欣慰的,至于谁是煽动者,我就不多说了。

    只是希望不论在哪个平台,都能公正地对待每一位用户。两边已经被挑斗了好多回,也彼此相互和解了好多次,但是总有些疙瘩在那里,希望鹿阿姨这一句「许多都是被人煽动且不必要的」能化解所有人的所有疙瘩。

  36. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    然而,他就是不肯放手。朝著揭發小號真相的支字頭以及r/Chian_irl的爭議性,一陣窮追猛打。即使落魄敗走2049,又不改粉飾太平的野心,大肆談論自己在品蔥的貢獻。在後期,甚至還開發到一種技能,將小號碰瓷、拒絕承認到指責濫權,作為一種鬥爭管理員的方法。這種在暗處戳刀的方法,一次還能奏效。久而久之,就會到處樹敵。因為小號難以指證,大夥兒只好吃虧而懷恨在心。

    没太看懂这段话的意思,对支字头和chinairl穷追猛打,跟这个id所具有的争议好像没啥关系。

    另外,后面所谓碰瓷小号,都认为是be4?没太理解这段语焉不详的话。

    别的不说,就之前斩红龙作为管理员的执法方式,没有人开小号投诉(隔壁站官方指南里也写,如被封禁,请注册小号申诉)简直就是奇迹。

    所谓碰瓷,如同中共的山巅罪一样,任何针对官方的指控都可以打做碰瓷。另外,隔壁站管理员还给人一种错觉,被用户投诉好像就有天大损失一样,就好像中共官员说,我这么勤勤恳恳,你怎么还投诉我?你投诉我,我心灵受到好大打击哟,你要赔我精神损失费。至于具体的执法操作是不是有问题,nobody cares。

    对于任何投诉:大胆0威小号,竟敢碰瓷本官,炮决了!

    另外,网络发言,如果整黑材料,康生的黑材料会比刘少奇的少么?但是为何老毛就能和康生推心置腹,卿卿我我呢?

  37. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    @一只鹿兒 #30 一个用户深仇大恨也好、幻灭也好都不是问题,问题是这类用户不可以做管理员。你爱发表什么言论随便,你爱骂人泄愤也随便,但是同时兼任管理员并滥用管理权限,这就是站方不可推卸的责任。站方明显容忍一部分管理肆意妄为,不受约制,并且从认知上就感受不到这些行为有问题,更遑论纠偏……

    无所谓了,貌似现在品葱的制度都改了,之前没有权限分寸感的管理员貌似也不在管理战线上活跃了。算是翻篇了。

    你愿意做一个慈母,挨个训诫是你的选择,这是私域。但是管理员算是公职,不称职就不要担任。担任管理员,做出不公正的行为,就不要找各种理由,不称职就是不称职。

    每一个人的成长经历不同,世界观形成各异,能力求自己理解每一个人是非常了不起的。在这一点上我无比认同你。只是呢,也希望你能稍微一视同仁,能像理解某些管理员那样理解某些用户。

  38. 说我想说的  

    @BE4 #43 发张ID合照自拍。

  39. BE4  

    @一只鹿兒 #35 你对BE4根本就不了解,还写些忘了许多事情的回忆录,改写历史而已。我跟小二一直就偶尔吵架,小二还封过我的号。你看到再吵一次就以为小二已经跟我翻脸了,现在还在当事人面前评论你自己根本就不太了解的人和事,真是可笑

  40. glow  

    @electron8964 #47 他这篇被举报了两次吧好像。底下的声音也多是反对(的确是打架斗殴的地方啊)。

  41. BE4  

    @一只鹿兒 #39 no offense, 我认为你人挺好,也有很多优秀品质,交朋友我肯定愿意交你这样的人。不过我认为你的判断力很差。

  42. BE4  

    @小二 #3 不用猜了,我是中华民国国军政战教官李大校,上班地点在台北复兴岗。

    我产出什么惊人了?你是不是也拥有了 天马行空的想象力,可以迅速补全某个id的整个画像。

  43. BE4  

    @一只鹿兒 #24 最可笑的是你们这群庸人现在还真信了rtg这个傻屌天天吹風,想把所有搞破坏的帐算到BE4头上,rtg还真是一张智商检测试纸。我倒是劝你把自己对BE4的结论和印象回滚几个月,可能对你们抓捣乱分子有所帮助。

  44. electron8964  

    @小二 #34

    好巧,今天去品葱看了下,有篇文章被转到 争议对线 (我以为是打架斗殴的地方)

    (國士無雙)宽容是这个国家的惟一出路

    https://pincong.rocks/article/14790

    我想,如果刘晓波复活了,然后说了句:“我没有敌人”, 估计在品葱能被一群人给扒皮了。 这算是翻篇吗?我是不懂。

  45. dididada  

    @小二 #34 還有這麼多有趣的歷史

  46. dididada  

    @小二 #16 沒有對手的寂寞,山寨憲法學家

  47. electron8964  

    @小二 #65

    品葱讨论区?? 你是指争议区?

  48. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    @一只鹿兒 #67 可能是旧品葱对标的是知乎吧……总之和2049bbs对标豆瓣小站,气质不一样。

  1. 2