“cansinlej” 和 “一只鹿兒” 的激情对线

顺便回应一下主题，我觉得小号不是什么问题，发言内容有没有道理比是谁说的更重要。

像be4和大护法这种小号狂魔，马甲都是一个味儿，还自以为很高明……

至于发帖无人问津自己顶帖的陈世杰，我只能说，看开点，多去现实中找点乐子。

这一次我也希望be4能不被挑动，还是安心做自己的事，鹿阿姨论be4，缺了一点东西，在影分身之术上，品葱首席大护法绝对不输be4。而论述一个人，却忽视其永久的敌人，这个传记本身肯定是极不完整的。

@nowhere #7 我现在对品葱的论战不感兴趣，不想花时间去看又臭又长的费心帖子。

上面我说过了，是不是小号不重要，重要的是发言内容对不对。

那我也随便写两句吧。

首先说下我对be4先生的定性，不是五毛不是网警（起码不是中共网警），如果有兴趣，可以问下我的理由。be4 先生是一个有才华有激情，但同时认知缺陷又很明显的一个人。

先说下be4先生的毛病，第一，喜欢脑补。可能这跟我恰好相反，让我印象格外深刻。网络世界本来每个id只会显露出一部分特征，他天马行空的想象力，可以迅速补全某个id的整个画像。本人不幸就被多次点名。这个毛病带来的问题就是过分天马行空的推测，受到个人看法的驱使后，一个怪物或者一个圣徒就会在be4先生的脑海里挥之不去。这往往带来惊人的喜剧或者悲剧效果。

第二个特点是，极度自信/自我。这个特点配合上第一条，常常让人啼笑皆非。比如，他会对一切人或物会有极强的预设，如果事情不是像他想的那个样子，他会极度懊恼。甚至迁怒其他人，几乎从不会从自己身上找原因。

缺点说了一大堆，但是我重点是要为be4先生说几句公道话。

第一，be4先生纵有诸多缺点，并且因为自知或不自知，言语之间多有伤人，但是并不是一个「恶人」。另外，即使be4先生不满甚至敌视台湾绿营，也并没有超出正常的个人政见范围，成为品站admin账号使用者，也并没有借此打击台独派。

第二，be4成为admin账号使用者，确确实实是推动了诸多措施，改善了交流环境，也通过产品经理等多个id贡献了非常多的点子，并推动了多个rfc。包括分区重划等等。而且be4精力旺盛，当时他为了改善品站首页刷屏可是想了不少办法。

第三，即使be4言语间偶有伤人，但是比起专业打手，旁人只会觉得他有些话生硬，尚不到恶意伤人的程度。

但be4先生所受的污名与骚扰，似乎到现在也没有停止。品站首席大护法兼讼棍，美其名约钓鱼，只不过是持久的污名与骚扰而已。而当初品站站长言之凿凿的山西网警证据，到现在也是语焉不详。

好在be4大抵是听进了劝告，不再与无谓之人纠缠，而醉心于新内容的贡献。他的确在某一方面是难得一见的奇才，而又精力旺盛，所以产出惊人，自叹弗如。

认识世界容易，认识别人容易，认识自己是最难的。我也说一下自己对be4先生的诸多看法，如果觉得有冒犯，希望不要介意。

把他叫到树洞来跟我私聊 https://2049bbs.xyz/t/2925

不多说了，姨葱日常，混过都懂。

祝姨葱这种低端论坛早日爆炸，墙内管理员人人进夹边沟。

@nowhere #15 陈士杰的东西在品站里算上乘的了。只是感觉好几年了，还是那点剩饭来回炒，没看到任何长进。

@小二 #19

轻度妄想症患者+1。不过按隔壁现在的发展下去，他应该是越来越安全的。至少比当年1984bbs那种站的站长要安全。

好吧，这真的没有什么办法了。就祝他早日脱离恐惧吧。

@小二 #14

小号我也觉得没什么，陈士杰还是受过教育能写一些东西的。不感冒，也不反对。

回忆录其实还差隔壁站长的版本。现在三个回忆录中，的确懦夫斯基的PUA的类比直击心灵，印象深刻。看来be4真的成为传奇了，虽然隔壁再也看不到他的身影，但是到处流传这他的传说。

BE4仰慕者/BE4党人一出口就如此精彩。懦夫斯基和一只鹿儿也成了姨性不改。

@小二 #3 我帮你佬缩写一下回忆录吧。 難得你主動提我幾次。怎麼敢不報答一番。 一言以蔽之。“但是我重点是要为be4先生说几句公道话”。 翻譯成人話就是“我來為be4拉偏架”。

玩網時間到。此号作廢。

@nowhere #11 陈士杰是出了名的喜欢顶自己帖子的人，也是比较不注意避嫌令的高威望用户。只是我不太理解为什么要用小号，他应该是有权限直接顶帖的，之前没少见他这么操作。

其实小号没啥大不了的，不过无意中激发了两人写回忆录，倒是很勾起我的八卦之心。这次be4回忆录评选大赛，我觉得懦夫斯基更甚一筹，诙谐幽默，直人快语，酣畅淋漓。

@nowhere #17 不仅焦虑被识破，也焦虑其他的，比如洪水来了，饥荒来了怎么办？大洪水在你我眼中是比喻，在品站站长那里就是即将发生的现实。

对于他的身心健康，我也没什么好的办法，只能祝愿他也能早日肉翻，脱离恐惧。

@ttujftukhefoo #8 概括能力得💯，和抓鬼能力一样，能把natasha抓成be4，品葱大护法名不虚传，从没有小号能逃过康生的法眼。

@nowhere #11 也邀请你跟我私聊

鹿阿姨和诺夫斯基都写了回忆贴，我感觉我也应该写一写。

@小二 #1

他应该是个小屁孩，ego很高，受不了打击，报复心比较高。教育水平在大学或者最高硕士程度（在深入讨论一些问题的过程中还是能看出他有知识的广度，但是深度很匮乏），偏向于新闻传播心理学这一类的文科专业吧。

支持你写回忆录。

@小二 #16

哈哈，

如果他能忍住不用小号吹捧／声援自己，小号存活率会大大提高

这个的确是他的毛病。

隔壁站长居然这么焦虑？编程随想都好像没有这么神经兮兮的。不过如果是真的，那么就凭着他在焦虑和恐惧下能继续支撑这隔壁那个站的态度，我对他的感官好了不少。不过这么焦虑很容易秃头的。

@nowhere #15 你大概有生之年不会见到站长版本。站长大概每天会有至少三十八次被中共识破／抓走的想法。

我对这位先生私下串联很是无奈，他大好的精力跟才华应当做点更多有用的事情才对。

be4这么多ID里面，还是最羡慕台湾研究和南洋研究这两个ID。

另外，如果他能忍住不用小号吹捧／声援自己，小号存活率会大大提高。

@小二 #3

为啥不是“不是五毛不是网警”？虽然我也同意这个论断，但是只是心证，并无明证。

BE4的缺点的确如此，过于自信了，一旦发现事不如人意，就抓狂了。哈哈，不知道这次他会不会恼羞成怒。不过别骂我，我就一打酱油的。

再问一句，你觉得cansinlej是BE4的小号吗？我虽然闻着不像，主贴中向BE4求证，就算他否认，也不知是真是假。小二你比较了解，觉得cansinlej和BE4的味儿相同吗？如果不是BE4的小号，一只鹿兒和懦夫斯基可算是小人之心，cansinlej可就是无妄之灾了。如果是BE4的小号，那我要为一只鹿兒和 @懦夫斯基 的鹰眼击节叫好了。

@ttujftukhefoo #4

大护法好，大护法再见。

@小二 #19

恩，或者他可以首先读一下哲学史，把宿命论啊，历史循环论啊，这些东西扫到历史坟堆中，不用再相信虚无缥缈的东西。也许脱离姨学以后，焦虑会少一些，还可以保留几根头发吧。

@小二 #9

他们其实不是吵架。我只是觉得cansinlej的观察能力的确不错，找线索，推理出来了小号，而且陈世杰也承认了大多数小号（除了一个）；如果到此为止，我也觉得很好，一个能力出众，一个知错就改；只是讨厌一只鹿兒在这个过程中试图用暗示cansinlej是be4的马甲来消弱cansinlej的可信性，以及后面的胡搅蛮缠，杀人诛心，不外如是。

当然，如果cansinlej真是be4的马甲，那我就是是非不分啦，需要对一只鹿兒和懦夫斯基道个歉。

不过没事，你也不用去看这种费心帖子，也许相关人士回来解惑的。

你所厭惡的一些人，他們在幾年前的政治傾向，或許跟你或者electron是很接近的。但就是逐漸地對現實很失望，到徹底幻滅，最後才是在品蔥上的那個樣子。

有些用戶他們領到管理權限，就會開始有些濫用的奇怪行為。很多時候，並不是他們著迷於權力或者鬥爭，而是以為自己如果不打拳回去，很可能對方就要打回來，有自己被欺負的錯覺。聽起來荒謬，但他們腦中就是這麼想的。

我並不認為，驅逐與罷黜他們，就會改善品蔥的社群風氣。網路世界重新作人與重新創號，那真是太容易了。既然人來了，就不要抱著能夠趕走的心態。如果還能夠溝通與疏導，我會避免選擇說教或者用制度懲罰。

@小二 #36 唉。

@一只鹿兒 #35 顺着主楼的链接进去看了一眼，发现有关be4的远古八卦以及你和品葱大护法的交心现场，多说了几嘴，一不小心干涉了贵站内政，实在不好意思。

@一只鹿兒 #30 我倒是觉得，这样的话，管理员的权限还是给的更谨慎点好XD

@小二 #26

你有跟那幾個起爭執的人，聊過他們為什麼政治理念會長這樣嗎？

@小二 #23

恩～因為我管事情的方式，所以許多資訊都慢慢地補上來。你當初告訴我be4的八卦，現在都有新的進展與事證，所以有些過時。當時對於這兩個對象的敵意，許多都是被人為煽動且不必要的。

至於管站方式，只能說我也無法同意你的一些觀點跟做法。不過，你當然有批評的權利。

@一只鹿兒 #25 有些人，一搞斗争，病就好了。

@jixianfeng #31

BE4就是「給得謹慎」的代表作阿，您說是不是？

@一只鹿兒 #24 我理解你管事的方式，毕竟在品站，你哪怕威望再高，也是没办法直接惩罚哪个高威望用户，所以像鹿阿姨这种私信训诫再对不满群众说，「我已经私下罚过了，大家散了吧」，反而很有效。管理理念不同这些问题，一点不重要吧？

其实看到你说「當時對於這兩個對象的敵意，許多都是被人為煽動且不必要的。」还是挺欣慰的，至于谁是煽动者，我就不多说了。

只是希望不论在哪个平台，都能公正地对待每一位用户。两边已经被挑斗了好多回，也彼此相互和解了好多次，但是总有些疙瘩在那里，希望鹿阿姨这一句「许多都是被人煽动且不必要的」能化解所有人的所有疙瘩。

@一只鹿兒 #30 一个用户深仇大恨也好、幻灭也好都不是问题，问题是这类用户不可以做管理员。你爱发表什么言论随便，你爱骂人泄愤也随便，但是同时兼任管理员并滥用管理权限，这就是站方不可推卸的责任。站方明显容忍一部分管理肆意妄为，不受约制，并且从认知上就感受不到这些行为有问题，更遑论纠偏……

无所谓了，貌似现在品葱的制度都改了，之前没有权限分寸感的管理员貌似也不在管理战线上活跃了。算是翻篇了。

你愿意做一个慈母，挨个训诫是你的选择，这是私域。但是管理员算是公职，不称职就不要担任。担任管理员，做出不公正的行为，就不要找各种理由，不称职就是不称职。

每一个人的成长经历不同，世界观形成各异，能力求自己理解每一个人是非常了不起的。在这一点上我无比认同你。只是呢，也希望你能稍微一视同仁，能像理解某些管理员那样理解某些用户。

@小二 #34

若希望能夠真正翻篇，真的無所謂。那就得下定決心，禁止自己去看品蔥上的紛紛擾擾。你會發表這些意見，甚至來源是非常新的文章，代表著心中仍有憤慨與不滿，想改變我或者某些人。如果能完全不去提，也不去想。那麼無論幾個人在這裡鬧騰，你也不會受到絲毫動搖。

我並不是品蔥任何用戶的母親，也不是任何人的老師。有任何人願意聽從勸告，那是我的幸運，而不是我有什麼高明，或者特別公正。一切事情，都需要認清能力所及。

@小二 #36 我以後會偶爾來這裡聊聊。

@ttujftukhefoo #4

他沒有拉偏架啦，也不可能仰慕be4，你都搞錯戰鬥的重點了。

@一只鹿兒 #32 好吧XD

然而，他就是不肯放手。朝著揭發小號真相的支字頭以及r/Chian_irl的爭議性，一陣窮追猛打。即使落魄敗走2049，又不改粉飾太平的野心，大肆談論自己在品蔥的貢獻。在後期，甚至還開發到一種技能，將小號碰瓷、拒絕承認到指責濫權，作為一種鬥爭管理員的方法。這種在暗處戳刀的方法，一次還能奏效。久而久之，就會到處樹敵。因為小號難以指證，大夥兒只好吃虧而懷恨在心。

没太看懂这段话的意思，对支字头和chinairl穷追猛打，跟这个id所具有的争议好像没啥关系。

另外，后面所谓碰瓷小号，都认为是be4？没太理解这段语焉不详的话。

别的不说，就之前斩红龙作为管理员的执法方式，没有人开小号投诉（隔壁站官方指南里也写，如被封禁，请注册小号申诉）简直就是奇迹。

所谓碰瓷，如同中共的山巅罪一样，任何针对官方的指控都可以打做碰瓷。另外，隔壁站管理员还给人一种错觉，被用户投诉好像就有天大损失一样，就好像中共官员说，我这么勤勤恳恳，你怎么还投诉我？你投诉我，我心灵受到好大打击哟，你要赔我精神损失费。至于具体的执法操作是不是有问题，nobody cares。

对于任何投诉：大胆0威小号，竟敢碰瓷本官，炮决了！

另外，网络发言，如果整黑材料，康生的黑材料会比刘少奇的少么？但是为何老毛就能和康生推心置腹，卿卿我我呢？

@一只鹿兒 #28 不知道你说的是谁

@一只鹿兒 #25 仰慕者指的是楼主，不是小二。

@一只鹿兒 #24 最可笑的是你们这群庸人现在还真信了rtg这个傻屌天天吹風，想把所有搞破坏的帐算到BE4头上，rtg还真是一张智商检测试纸。我倒是劝你把自己对BE4的结论和印象回滚几个月，可能对你们抓捣乱分子有所帮助。

@BE4 #43 发张ID合照自拍。

@小二 #34

好巧，今天去品葱看了下，有篇文章被转到 争议对线 （我以为是打架斗殴的地方）

(國士無雙)宽容是这个国家的惟一出路

https://pincong.rocks/article/14790

我想，如果刘晓波复活了，然后说了句：“我没有敌人”， 估计在品葱能被一群人给扒皮了。 这算是翻篇吗？我是不懂。

@一只鹿兒 #35 你对BE4根本就不了解，还写些忘了许多事情的回忆录，改写历史而已。我跟小二一直就偶尔吵架，小二还封过我的号。你看到再吵一次就以为小二已经跟我翻脸了，现在还在当事人面前评论你自己根本就不太了解的人和事，真是可笑

@小二 #34 還有這麼多有趣的歷史

@小二 #3 不用猜了，我是中华民国国军政战教官李大校，上班地点在台北复兴岗。

我产出什么惊人了？你是不是也拥有了 天马行空的想象力，可以迅速补全某个id的整个画像。 ？

@一只鹿兒 #39 no offense, 我认为你人挺好，也有很多优秀品质，交朋友我肯定愿意交你这样的人。不过我认为你的判断力很差。

@小二 #16 沒有對手的寂寞，山寨憲法學家

@electron8964 #47 他这篇被举报了两次吧好像。底下的声音也多是反对（的确是打架斗殴的地方啊）。

台湾人的内战，我就不参与了。

呵呵。 如果刘晓波在2049说中国还需要殖民三百年，反正我不是转水折叠，我也相信2049的管理不会。 那篇文章到底怎么样？不同人自然有不同的 评价标准，但是是不是应该属于 打架斗殴区？ 管理员层应该有至少中立的判断标准。 如果一个商人，把黄金丢弃，而会把狗屎当宝贝供奉，只能说有眼无珠。